№ 1-149/2024

УИД-68RS0027-01-2024-000615-04

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 09 октября 2024 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В., 

при секретаре Колчинской А.Н., 

с участием государственных обвинителей Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., Акаемова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № 108 от 18.10.2002 года и ордер № 68-01-2024-01853431 от 29 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, вдовца, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 11 апреля 2014 года приговором Уваровского районного суда Тамбовской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам шести месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком в два года. Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 15.04.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 14.10.2019 года по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время во второй половине дня ФИО1, проходя по территории бывшего кирпичного завода, находящегося в юго-западном направлении от края грунтовой дороги, расположенной на расстоянии 1,5 км. в западном направлении от 

<

адрес>, Тамбовской области, на территории Березовского сельского совета Уваровского муниципального округа, на открытом участке местности с координатами №, обнаружил два высохших куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 с обнаруженных двух высохших кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли оборвал верхушки и листья, которые сложил в находившийся при нем полимерный пакет и перенес их к себе домой по адресу 

<

адрес>, где их просушил, измельчил путем перетерания руками, доведя до более пригодного для употребления состояния, и пересыпал полученную растительную массу в полимерный пакет с замком в верхней части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 32,3 грамма.

Полимерный пакет с измельченной растительной массой наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 32,3 грамма. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, положил в карман своей куртки, и незаконно хранил для личного употребления для курения при себе и по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, в период с момента приобретения с одного из дней декабря 2023 года по 15 февраля 2024 года. 

15.02.2024 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут в ходе проведения осмотра места происшествия служебного кабинета № 13 МОМВД России «Уваровский», расположенного по адресу г. Уварово, Тамбовской области, пер. Первомайский, д. 15, у присутствующего при осмотре ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком (ZIP-пакет), который последний достал из измельченное кармана своей куртки, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде измельченных верхушечных частей, листьев и соцветий, без центрального стебля с характерным запахом растения конопли. Обнаруженный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом, подписями понятых и должностного лица и изъят с места происшествия. В ходе проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно заключения эксперта № 406 от 20.02.2024 года, представленное на исследование в полимерном пакете вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у гражданина ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 32,3 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 32,3 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 /т. 1, л.д. 51-52/, данных им при допросе в качестве подозреваемого и подтвержденных ФИО1 в судебном заседании, следует, что в декабре 2023 года, точного числа он в настоящее время уже не помнит, во второй половине дня он проходил в районе бывшего кирпичного завода, расположенного за 

<

адрес>, где около полуразрушенного здания он обнаружил два высохших куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. Как выглядит данное растение он знает, неоднократно видел его и употреблял путем курения, знал, что оно является наркотикосодержащим растением и ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном и крупном размере. Он оборвал с обнаруженных кустов конопли верхушки и листья, сложил их в находившийся при нем полимерный пакет, принес к себе домой по адресу 

<

адрес>, где просушил коноплю и измельчил их путем перетирания руками, а затем пересыпал полученную массу в полимерный пакет с замком в верхней части и хранил данный полимерный пакет при себе в кармане своей куртки для личного употребления для курения. Курил он данную коноплю раза три-четыре, точно не помнит и точные даты он в настоящее время сказать затрудняется, так как прошло много времени. Курил коноплю он всегда один через пустую гильзу сигарет, никому её не предлагал покурить и никому не говорил, что при себе хранит коноплю. 15 февраля 2024 года, примерно около 11 часов, он по личным делам находился в районе 

<

адрес>, где к нему подъехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и предложили ему проехать с ними в отдел полиции для разбирательства, на что он согласился. Сотрудники полиции привели его в кабинет №, расположенный на первом этаже основного здания МОМВД России «Уваровский» по адресу 

<

адрес> куда также были приглашены два ранее неизвестных ему мужчины в качестве понятых. Один из сотрудников, проводивших осмотр служебного кабинета, в присутствии двух гражданских понятых, спросил его, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества. Он сразу же сотрудникам полиции честно признался о том, что у него при себе имеется полимерный пакет с коноплей, после этого он сам добровольно достал из кармана своей куртки полимерный пакет с коноплей и выложил его на стол. Данный полимерный пакет с коноплей был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», после чего был изъят с места происшествия. На вопрос о происхождении растительной массы, он сотрудникам полиции в присутствии понятых пояснил, где, когда и при каких обстоятельствах он нашел и сорвал два куста растения конопли. Точно описать словами место, где он обнаружил и сорвал коноплю, он не может, но может и согласен показать данное место. Свою вину в совершении им данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств он признает в полном объеме и искренне раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля К.А.А. /т.1, л.д. 37-38/, в соответствии с которыми он работает в МОМВД России «Уваровский» с 2009 года, с 2010 года в отделе уголовного розыска МОМВД России «Уваровский», с 2016 года оперуполномоченным группы наркоконтроля, в настоящее время является старшим оперуполномоченным ГНК. В середине февраля 2024 года им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотические средства. По данному факту им 15.02.2024 года в дежурной части МОМВД России «Уваровский» был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. В ходе проводимых мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1 15.02.2024 года ФИО1 был обнаружен на 

<

адрес>, ему была разъяснена причина, по которой его разыскивают и ему было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1 был приглашен в кабинет № 13 ГНК МОМВД России «Уваровский», куда так же были приглашены два гражданских понятых и дежурный следователь Н.А.А. Перед началом проведения осмотра дежурный следователь разъяснил понятым их права и обязанности, а также предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, такие как наркотики, оружие, взрывные устройства и тому подобное. ФИО1 пояснил, что у него при себе в кармане куртки находится полимерный пакет с измельченной и высушенной коноплей, то есть наркотическим средством марихуана. После этого ФИО1 сам добровольно достал из кармана своей куртки полимерный пакет с измельченной и высушенной растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли. Данный пакет был помещен в полимерный прозрачный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом, подписями понятых и следователя и изъят с места происшествия. На вопрос о происхождении данной растительной массы, ФИО1 пояснил, что высохшие растения конопли он обнаружил в декабре 2023 года в районе бывшего кирпичного завода г. Уварово, Тамбовской области, сорвал верхушки и листья с данных растений, принес к себе домой, просушил их, измельчил и хранил для личного употребления для курения в полимерном пакете в кармане своей куртки. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля М.А.В. /т.1, л.д. 39/, в соответствии с которыми 15 февраля 2024 года примерно около 12 часов дня он находился в административном здании МОМВД России «Уваровский» по адресу 

<

адрес>, где его сотрудники полиции пригласили в качестве понятого при проведении осмотра служебного кабинета, расположенного на первом этаже слева от дежурной части. Осмотр проводил следователь, фамилию он его не запомнил, в кабинете также находился оперуполномоченный К.А.А. второй понятой, ранее незнакомый ему мужчина, и мужчина, который представился ФИО1, точные его данные он не запомнил. Перед началом проведения осмотра сотрудники полиции ему и второму понятому объяснили их права и обязанности при проведении осмотра. Сотрудники полиции пояснили в их присутствии ФИО1, что у них имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, хранящиеся при нем, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие и тому подобное. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе в кармане его куртки находится полимерный пакет с измельченной и высушенной коноплей, после чего сам достал полимерный пакет с замком из кармана своей куртки и выложил его на стол. При осмотре пакета в нем находилась измельченная растительная масса в высушенном состоянии с характерным запахом растения конопли. Обнаруженный пакет с растительной массой был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № МОМВД России «Уваровский» и изъят с места происшествия. В их присутствии ФИО1 на вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит и где он взял данную растительную массу, пояснил, что растительная масса принадлежит ему, является измельченной коноплей, которую он нарвал в декабре 2023 года в районе бывшего кирпичного завода г. Уварово, Тамбовской области и хранил коноплю для личного употребления, для курения. 

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля В.Е.В. /т.1, л.д. 40/, аналогичными оглашенным в судебном заседании показаниям М.А.В.

В соответствии с заключением эксперта № 406 от 20.02.2024 года /т.1, л.д. 21-23/, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 32,3 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 458-А от 07.05.2024 года /т.1, л.д. 85-87/, ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (опиоиды, стимуляторы) (по МКБ-10 F19.2). О чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном потреблении наркотических веществ разных групп с формированием признаков психофизической зависимости от них, наблюдение наркологами с 2017 года по поводу опийной зависимости, а так же обнаруженные при настоящем обследовании легковесность и категоричность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная огрубленность, неустойчивость, морально-этическое снижение личности. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов, стимуляторов ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленном ст.721 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается также:

- данными протокола осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года с фототаблицей /т.1, л.д. 7-11/, в ходе которого, в присутствии понятых, с участием ФИО1, был осмотрен служебный кабинет № 13 ГНК МОМВД России «Уваровский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором у присутствующего при осмотре ФИО1 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком (ZIP-пакет), который ФИО1 достал из кармана своей куртки, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде измельченных верхушечных частей, листьев и соцветий, без центрального стебля с характерным запахом растения конопли. Обнаруженный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом, подписями понятых и должностного лица и изъят с места происшествия;

- протоколом осмотра предметов от 16 марта 2024 года с фототаблицей /т.1, л.д. 32-34/, в ходе которого, с применением технических средств, был осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 17 «Для пакетов» ЭКЦ УВМД России по Тамбовской области и с подписью эксперта и установлено, что на полимерном пакете степплером прикреплена бумажная бирка с надписью «406 Уваровский, 1 п/п»; внутри осматриваемого пакета находится прозрачный полимерный пакет с замком, с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде измельченных верхушечных частей, листьев и соцветий, без центрального стебля и бумажная бирка с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», согласно которой данный пакет с измельченным веществом растительного происхождения изъят 15.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № 13 МОМВД России «Уваровский», расположенного по адресу г. Уварово, Тамбовской области, пер. Первомайский, д. 15 у ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте от 27.06.2024 года с фототаблицей /т.1, л.д. 89-92/, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный на территории бывшего кирпичного завода, находящегося в юго-западном направлении от края грунтовой дороги, расположенной на расстоянии 1,5 км. в западном направлении от 

<

адрес>, на территории Березовского сельского совета Уваровского муниципального округа, на открытом участке местности с координатами №, где он в один из дней конца декабря 2023 года, в дневное время обнаружил два высохших куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, с которых он оборвал верхушки и листья, которые сложил в находившийся при нем полимерный пакет и перенес их к себе домой по адресу 

<

адрес> где просушил их, измельчила путем перетерания руками, доведя до более пригодного для употребления состояния, и пересыпал в полимерный пакет с замком в верхней части, который хранил в кармане своей куртки для личного употребления в период с декабря 2023 года по 15 февраля 2024 года.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, и, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет с достоверностью утверждать, что рассматриваемое преступление было совершено ФИО1 именно так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

По мнению суда, квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 32,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является наркотическим средством в значительном размере. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при проведении предварительного расследования каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации органами предварительного расследования не допущено, расследование уголовного дела проведено всесторонне, полно, в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Анализ показаний свидетелей обвинения, приведенных в приговоре, относительно существенных обстоятельств дела, указывает на то, что данные показания последовательны, логичны, не имеют внутренних противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем являются достоверными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у свидетелей обвинения оснований к оговору подсудимого ФИО1 не имеется, объективных причин оговора в ходе судебного следствия также не установлено.

При этом суд отмечает, что, в рассматриваемой ситуации, по делу отсутствуют какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого ФИО1 

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим за преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, в связи с чем его действия, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого и состояние его здоровья, в соответствии с которыми: ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства /т.1, л.д. 60/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет /т.1, л.д. 62/.

Кроме того, суд учитывает также, что при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства /т.1, л.д. 107/, от которого он не отказывался. При этом судом было постановлено о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Других сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1 и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к ФИО1 при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого преступления, отношение подсудимого к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаянии в содеянном, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающимзадачамисправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, трудоустроиться.

Согласно заключению эксперта №А от 07.05.2024 года, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.721 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет /т.1, л.д. 85-87/.

Вместе с тем, обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с действующим законом, не может быть возложена на осужденного при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе, при применении положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на ФИО1 следует также возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 296-312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в один год три месяца, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 32,1 грамма, находящееся в полимерном пакете, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МОМВД России «Уваровский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Судья И.В. Кольцова