Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Нижнеудинск Иркутской области 10 мая 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при секретаре Рожковой К.Э., с участием государственного обвинителя Гулевского А.И., потерпевшего Р., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Барайщук Н.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело №1-226/2018 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, несудимой, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами следствия З. обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.03.2018 около 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес обезличен>, имея корыстный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств и двух блоков сигарет, принадлежащих Р., осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что ее действия не замечены посторонними лицами, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила два блока сигарет марки «ВТ», стоимостью по 400 рублей за блок, общей стоимостью 800 рублей, и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Р. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив Р. значительный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

В судебном заседании потерпевший Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что обвиняемая полностью загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб и извинилась, фактически они примирились.

Обвиняемая ФИО2 также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим. Вину признает полностью, понимает последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник поддержала ходатайства потерпевшего и обвиняемой, указав, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, впервые, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, полностью загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, т.к. обвиняемая совершила впервые преступление средней тяжести, не судима, полностью загладила причиненный вред, примирившись с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства, характеризующие личности обвиняемой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, примирилась с потерпевшим, полностью загладив причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшего.

Вещественные доказательства: металлический ключ, хранящийся у потерпевшего Р., в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу Р.; отрезок светлой дактопленки со следом руки, дактокарты на имя Л., Л.Н., Р., ФИО1, К., хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с обвиняемой не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: металлический ключ,- считать возвращенным Р.; отрезок светлой дактопленки со следом руки, дактокарты на имя Л., Л.Н., Р., ФИО1, К., - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий О.В. Брыкина