Дело __Поступило в суд 26.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ. РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Заелыдовекий районный суд г.Новосибирска в составе:председательствующего судьи Криницыной А.С,при секретаре Инкиной С.И.

с участием государственного обвинителя Шкуратовой Е.А.подсудимого ФИО1, защитника Феско Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца..., регистрации на территорииРоссийской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу:г.Новосибирск, ...-36, гражданина РФ, с неполнымсредним образованием, женатого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

12.04.2011 Асановским городским судом Томской области по п.«в» ч.2 ст. 1.58 УК РФ,п.«б» ч.2 ст.]58 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, сиспытательным сроком на 2 года;

25.11.201 1 Асановским городским судом Томской области п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ(3-ем преступлениям), с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФнаказания по приговору от 12.04.2011 к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.

освобожден по отбытию наказания:

Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст. 158 УК РФ,ч.1 ст. 139 УК РФ. п.«а» ч.З ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенныхпостановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от 27.04.2017) к

годам 4 месяцам лишения свободы. 28.04.2018 освобожден по отбытию наказания;24.05.2019 Калининским районным судом г.Новосибирска по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ к

годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от административного надзора в г.Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах. 

решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 01,02.2018 в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 лет при освобождении из мест лишения свободы, и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2, при освобождении из мест лишения свободы сотрудником отдела специального учета ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, был ознакомлен с предписанием от xx.xx.xxxx, в соответствии с которым он был обязан пребыть не позднее 03.05.2018 к избранному им месту жительства по адресу: ..., а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции № 3 «Заелыдовекий» Управления МВД России по г.Новосибирску. В соответствии с этим же предписанием ФИО3 (ФИО4) А.В, письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

3.

4.

}~n fi J ¦ :. ¦

После освобождения xx.xx.xxxx из ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2, зная о возложенных на него вышеуказанных обязанностей, имея умысел на уклонение от административноного надзора, без уважительных причин в установленных срок - не позднее 03.05.2018 не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: г... и не явился для постановки на учет в отдел полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривая факта установления в отношении него административного надзора, пояснил, что при освобождении из колонии ему сообщали о том, что в течение 3 дней, ему необходимо встать на учет по административному надзору и предупреждали об ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако сотрудники полиции ему не сообщали

о том, в какое именно отделение полиции ему необходимо встать на учет, в предписании подпись не его. Сотрудникам колонии он сообщал о том, что проживать намерен в Томской области, куда и уехал после освобождения из мест лишения свободы, где пробыл около месяца, затем вернулся в г.Новосибирск и проживал у сестры в Калининском районе. После чего нашел работу в г.Бердске Новосибирской области. Вину в том, что в течение 8 месяцев после освобождения из мест лишения свободы не встал на учет в отдел полиции по месту своего проживания, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признает.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний свидетели СНН.. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке чЛ ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что она работает в областном комплексном центре социальной адаптации, расположенном по адресу: ул.... Заельцовского района г. Новосибирска, в должности социального работника. ФИО1, по адресу: ул. ..., не проживал и не проживает (л.д. 49-50).

Так из показаний свидетеля ЛАЯ данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что она проживает по адресу ул...., где с июня xx.xx.xxxx г. с ней проживал ее муж 

<

данные изъяты>)

Л.В., с которым они зарегистрировали брак xx.xx.xxxx он взял ее фамилию. Ей известно о том, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы в xx.xx.xxxx г. Ей известно о том, что ФИО5 необходимо являться в отдел полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску отмечаться. Уезжал ли ФИО1 в г.... на месяц после освобождения из мест лишения свободы, ей не известно. От 

<

данные изъяты> ей стало известно о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту уклонения от административного надзора, в связи с тем:, что он не проживал по адресу: ул.Весенняя, 106 и не отмечался в отделе полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску. По какой причине он этого не делая, она не знает (л.д. 58-59).

Так из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке 4.1 ст.281 УПК РФ с согласия

2

7

участников процесса следует, что она занимает должность инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску. В марте 2018 г. отдел полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску из Ф.КУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области поступило решение Калининского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx об установлении на 8 лет административного надзора ФИО2, согласно которому последнему установлены следующие ограничения: обязательная регистрация в органах внутренних дел по месту своего жительства либо пребывания 2 раза в месяц, запрет выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В соответствии с предписанием из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы 28.04.2018 был обязан прибыть не позднее 03.05.2018 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: г.... где расположен «Областной комплексный центр социальной адаптации граждан», после чего в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки в отдел полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску. Однако, ФИО2 решение Калининского районного суда г.Новосибирска нарушил, к избранному месту жительства не прибыл, для постановки на учет в отдел полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по

.Новосибирску, не явился. В связи с чем с xx.xx.xxxx ФИО2 находился в оперативном розыске, как лицо, уклоняющееся от административного надзора, о чем был составлен соответствующий рапорт (л.д. 101-102).

Так из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке чЛ ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он работает в должности начальника специального учета ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области.

в дежурной части учреждения ФИО2 были вручены предписание и документы, как лицу, освобождающему из мест лишения свободы и разъяснялся порядок исполнения судебного решения об административном надзоре, было обращение внимание осужденного о необходимости в течение трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания в отдел полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску для постановки на учет, он предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При опросе осужденный не сообщал о том, что по адресу: г.Новосибирск, ул.

<

данные изъяты> у него не будет возможности проживать, данный адрес был указан в предписании в строке «адрес убытия» и исковом заявлении об установлении административного надзора (л.д. 107-108).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

рапортом инспектора ГО АН ОУУП и ПДН отдела полиции № 3 «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ДНВ. об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д. 2);

решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 01.02.2018. в соответствии с которым, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, срок которого постановление исчислять

3

со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 3-4);

копией справки о вступлении решения Калининского районного суда

г. Новосибирска от 01.02.2018 в законную силу, согласно которой решение вступило в законную силу 13.02.2018 (л.д. 5);

справкой старшего УУП МО МВД России «Асиновский» Управления МВД России по Томской области 

<

данные изъяты>. о невозможности проживания ФИО6 по адресу: ... после освобождения из ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской области, поскольку по данному адресу его не знают (л.д.8);

заявлением ФИО6 на имя начальника ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской области от 28.09.2017 об оказании помощи в бытовом устройстве после освобождения из исправительного учреждения (л.д.8 оборот);

ФИО1, с которым ФИО2 28.04.2018 ознакомлен, в соответствии с которым У ханов А.В. был обязан прибыть не позднее 03.05.2018 по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... и явиться для постановки на учет в отдел полиции __ «Заельцовский» в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. При этом У ханов А.В. был предупрежден в письменной форме под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 9);

копией извещения в адрес начальника ФКУ ИК __ ГУФСИН России по Новосибирской области от УВА, как лица, освобождаемого из исправительного учреждения с административным надзором от 01.03.2018. согласно которому осужденному ФИО2 установлен административный надзор 01.02.2018 (л.д. 7-8);

копией справки об освобождении ФИО2, согласно которой после освобождения осужденный следует к месту жительства: г. Новосибирск, Заельцовский район, .... Д. 106 (л.д. 39).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, а также не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными доказательствам.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, не указал на наличие таких обстоятельств и сам подсудимый.

Показания подсудимого суд признает достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведенным выше доказательствам.

Так, суд признает достоверными показания подсудимого о том, что ему было известно об установлении ему по решению суда административного надзора, данное решение он не обжаловал, кроме этого при освобождении из исправительной колонии его предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, однако к указанному в предписании месту жительства (г. Новосибирск, ...) он не явился и не имел намерения являться, а также не встал, на учет в отдел полиции в установленный ему срок, поскольку фактически проживал по другому адресу. В

4

период проживания по иному адресу в Томской области, также не встал на учет в отдел полиции, как. лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Эти показания даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 его прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не давать показания против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, а его показания в указанной части подтверждаются совокупностью иных и сел едо ванных доказательств.

Сам ФИО1 в судебном заседании не отрицал того, что был осведомлен об установлении ему административного надзора и о содержании вытекающих из этого обязанностей, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит следующего.

По смыслу 4.1 ст.314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 ст. 173.1 УИК РФ, ст.4, п.п. I и 2 чЛ ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной ч. 1 ст.314.1 УК РФ целью.

Согласно ч.5 и 6 ст. 173.1 УИК РФ при освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному им месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого ... времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В предписании производится запись об установлении административного надзора и указывается адрес избранного места жительства или пребывания.

В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано, помимо прочего, прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам,

5

ItC

связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.З ст. 11 того же Закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, 28.04.2018 ФИО1 было выдано под роспись предписание, в соответствии с которым он был обязан прибыть не позднее 03.05.2018 по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД но г. Новосибирску. В соответствии с тем же предписанием ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

Однако ни по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ...,

д. 106, ни в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД по г.Новосибирску ФИО1 в установленный срок не прибыл без уважительных причин, тем самым уклонился от административного надзора.

О наличии у ФИО1 цели уклонения от административного надзора в достаточной степени свидетельствует то, что после освобождения из исправительного учреждения он не явился для постановки на учет ни в орган внутренних дел, указанный в выданном ему предписании, ни в какой-либо иной орган внутренних дел, а согласно показаниям самого ФИО1 на протяжении месяца он уехал на заработки в Томскую область, где и проживал, то есть в ином месте, чем указано в предписании, не сообщив об этом в орган внутренних дел, уполномоченный осуществлять административный надзор.

Доводы подсудимого о том, что он не подписывал предписание, а также самостоятельно не выбирал адрес: г.Новосибирск, ... в качестве своего места жительства и не желал там проживать, не влияет на юридическую квалификацию действий ФИО1 и не ставит под сомнение выводы суда о виновности его в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит из справки старшего УУП МО МВД России «Асиновский» Управления МВД России по Томской области ФИО7 АЛО. о невозможности проживания ФИО8 по адресу: г.Асино, ...,

28 после освобождения из исправительного учреждения, заявления ФИО8 в адрес начальника ФКУ ИК Ха 8 ГУФСИН России по Новосибирской области с просьбой оказать помощь в бытовом устройстве и показаний свидетеля ПВВ, пояснившего о том, что последний не высказывал намерений не проживать по адресу, указанному в предписании.

Кроме того, суд учитывает, что и в случае несогласия проживать по адресу: г. Новосибирск, ... ФИО1 был обязан в соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и выданным ему предписанием явиться для постановки на учет в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД по г.Новосибирску, имея для этого

б

№

реальную возможность, где он мог бы сообщить иное избранное им место жительства или пребывания.

При этом ЛВО в судебном заседании пояснил, что по прибытии в Томскую область, где он проживал после освобождения из мест лишения свободы в течение месяца, на учет в отдел полиции, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, он не вставал, в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД по г.Новосибирску о том, что уехал проживать в Томскую область не сообщал.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по 4.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1, в период непогашенных судимостей за совершение из корыстных побуждений преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести и к категории тяжких, по настоящему делу совершил преступление небольшой тяжести, под наблюдением у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смяг4ающим наказание подсудимого, суд относит частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за умышленные в том числе тяжкие преступления по приговорам от 12.04.2011, 25.11.2011 и 13.05.2016, по которым он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание стойкую противоправную направленность личности подсудимого, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

7

ш

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу и данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем у суда нет оснований для назначения условного осуждения подсудимому с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, равно как и для применения правил, предусмотренных ч.З ст.68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53,1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до постановления в отношении него приговора Калининского районного суда г.Новосибирска от 24.05.2019, наказание по настоящему приговору ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, с учетом совершенного им преступления по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 24.05.2019 в условиях особо опасного рецидива.

При решении в соответствии с п. 10 4.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.ЗЛ ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК

РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 24.05.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 24.05.2039 в период с

по 17.12.2019.

8