Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

*** г. Псков 

Судья Псковского районного суда Псковской области Федорова В.Н.,

при секретаре Анисимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к К.Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к К.Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** рублей *** копеек, из них: ** рубль *** копейки – основной долг, *** рублей ** копейки – проценты, *** рублей *** копеек – пени на просроченный основной долг, *** рублей *** копеек – пени на просроченные проценты, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование требований указано, что *** между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком заключен кредитный договор № ***, согласно которому общество предоставило ответчику кредит в размере *** рублей. Процентная ставка за пользование кредитом согласно п. 1.4 Договора составила 28 % годовых. Кредит был предоставлен на срок до ***. Обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на *** составляет *** рублей *** копеек, из них: *** рубль *** копейки – основной долг, *** рублей ** копейки – проценты, *** рублей *** копеек – пени на просроченный основной долг, *** рублей *** копеек – пени на просроченные проценты. В связи с нарушением заемщиком обязательств истец направил требование о погашении образовавшейся задолженности. На момент подачи иска в суд требование банка не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы. Приказом ЦБ РФ от 18.03.2014 № ОД-326 у ОАО КБ «Стройкредит» отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. Решением Арбитражного суда г. Москвы от *** по делу № *** ОАО КБ «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявил. 

В судебное заседание, назначенное на *** представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» также не заявился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявил. 

Ответчик К.Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебных разбирательств на *** и *** в судебные заседания не явилась, об отложении дела или рассмотрении дела по существу не просила, каких-либо ходатайств не заявила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Повторная неявка представителя истца в суд свидетельствуют об утрате со стороны истца интереса к рассматриваемому делу. 

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. 

Препятствий к повторному обращению истца в суд с исковым заявлением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к К.Н.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения ввиду неявки в суд сторон по делу по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в соответствии ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/ подпись

Копия верна

подпись