Дело №1-47/2019

УИД:76RS0004-01-2019-000338-28 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 05 июня 2019 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Бубнова Д.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: в дневное время 06.04.2019 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу зерна вико-овсяной смеси, принадлежащего сельскохозяйственному производственному кооперативу «Коопхоз» им. Дзержинского (далее СПК «Коопхоз» им. Дзержинского), имеющему юридический адрес: 

<

адрес>, из здания зернового склада №, принадлежащего СПК «Коопхоз» им. Дзержинского, расположенного на территории д. Федурино Даниловского района Ярославской области, используемого в качестве хранилища принадлежащего СПК имущества.

ФИО4, реализуя задуманное, в период времени с 15-00 до 16-00 часов 06.04.2019, подошел к воротам зернового склада №, принадлежащего СПК «Коопхоз» им. Дзержинского, расположенного на территории д. Федурино Даниловского района Ярославской области, имеющего географические координаты: 58.0479014 градусов северной широты, 40.4490403 градусов восточной долготы, зная, что в данном здании склада за воротами складированы мешки с зерном вико-овсяной смеси. Действуя тайно, через отверстие под нижней частью ворот просунул руку, тем самым незаконно проник в здание склада. Находясь с внешней стороны ворот имевшимся при себе ножом, прорезал мешки с зерном, правой рукой выгреб зерно из мешка через проем под воротами, после чего сложил зерно в находившийся при нем мешок. Наполнив мешок зерном перенес похищенное зерно вико-овсяной смеси по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным, продав зерно весом 34 кг по себестоимости 18 рублей за 1 кг на сумму 612 рублей, не осведомленному о его преступных действиях ФИО1 за 100 рублей.

Продолжая действовать с прежним преступным умыслом, на кражу чужого имущества из хранилища, в тот же день ФИО4 в период времени с 20-00 до 21-00 часа вновь подошел к воротам зернового склада № СПК на территории д. Федурино Даниловского района Ярославской области. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник в склад, просунув через отверстие под нижней частью ворот правую руку, ножом прорезал мешки с зерном вико-овсяной смеси, и той же рукой выгреб зерно через проем под воротами на улицу, сложил зерно в принесенный с собой мешок. Наполненный более чем на половину мешок перенес по адресу: 

<

адрес>, скрывшись с места преступления, где передал похищенное зерно не осведомленной о его преступных действиях ФИО2 Продолжая действовать с прежним умыслом ФИО4 в указанный день и период времени вновь подошел к воротам зернового склада на территории д.Федурино Даниловского района Ярославской области, проник в склад, просунув через отверстие под нижней частью ворот правую руку, ножом прорезал мешки с зерном вико-овсяной смеси, и той же рукой выгреб зерно через проем под воротами на улицу, сложил зерно в принесенный с собой мешок. Наполненный более чем на половину мешок перенес по адресу: 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, где передал похищенное зерно не осведомленной о его преступных действиях ФИО2 Всего ей было передано зерна вико-овсяной смеси весом 56 кг по себестоимости 18 рублей за 1 кг на сумму 1008 рублей от которой получил 500 рублей. В результате кражи СПК «Коопхоз» им. Дзержинского причинен имущественный вред на сумму 1620 рублей.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО4 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено тайное хищение имущества коопхоза «Дзержинский» при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Представитель СПК «Коопхоз» им. Дзержинского ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО4 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО4 правильно квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из данных, изложенных в обвинительном заключении. Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств. В рассматриваемом случае в отношении подсудимого суд полагает нецелесообразным признавать отягчающим данное обстоятельство, за отсутствием достоверных данных о том, что оно способствовало совершению преступления и являлось фактором его совершения, то есть отягчающих обстоятельств нет. 

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, не судим, с учётом обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в силу этого исправление возможно в виде обязательных работ. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства, выданные собственнику, следует оставить у данного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 в виде 

<

подписки> о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, выданные собственнику, оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.