Дело № 2-8124/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Москвина К.А. 

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж периодов работы с 01.01.1992г. по 16.10.1998г. в должности электросварщика на Внуковском заводе огнеупорных изделий, с 01.02.1999г. по 24.04.2000г. в должности электросварщика, электрогазосварщика в ООО «наименование1+», с 01.02.2002г. по 31.12.2002г в должности газоэлектросварщика в ООО «наименование2», с 01.08.2003г. по 21.06.2010г. в должности электрогазосварщика в ЗАО «наименование3»и досрочном назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.05.2018 года обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Однако, решением комиссии в установлении пенсии отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа. По мнению истца, ответчиком необоснованно исключены спорные периоды работы из подсчета досрочного назначения страховой пенсии по старости. 

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска, мотивируя тем, что у истца отсутствует необходимый стаж, для назначения трудовой пенсии по старости досрочно.

Представитель третьего лица АО «Внуковский завод огнеупорных изделий» в судебное заседание явился, поддержал доводы представленного отзыва, в котором подтверждена занятость истца в период работы в АО «Внуковский завод огнеупорных изделий» полный рабочий день и полную рабочую неделю.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.8 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2003г. право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2003г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона « О трудовых пенсиях Российской Федерации» от 11 июля 2002 г. № 516 и разъяснением № 5 утвержденными Постановлением Минтруда России от 22 мая 1996г. № 29, которое применяется в части не противоречащим Закону от 17.12.2001г. и Постановлению Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий, и должностей, с учетом которых назначается досрочно трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» утверждение Правил предусматривается работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 и Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В силу п.3 названного Постановления Правительства РФ № 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списком № 2 от 1956 г. (раздел XXXII «Общие профессии») как имеющие право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, предусмотрены газосварщики, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки, электросварщики.

Списком № 2 от 1991 г. (раздел XXXIII «Общие профессии») как имеющие право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрены: газосварщики (код позиции 23200000-11620), электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (код позиции 23200000-19756).

Таким образом, периоды работы предусмотрены Списком № 2 от 1956г. (электросварщики) и Списком № 2 от 1991г. (электрогазосварщики). 

Согласно записям в трудовой книжке истец в период с 22.03.1990г. по 16.10.1998г. работал в должности электросварщика на Внуковском заводе огнеупорных изделий, с 01.02.1999г. по 31.03.2001г. в должности электросварщика, электрогазосварщика в ООО «наименование1», с 02.04.2001г. по 18.07.2003г. в должности газоэлектросварщика в ООО «наименование2», с 01.08.2003 г. по 1.06.2010г. в должности электрогазосварщика в ЗАО «наименование3» (л.д.16-33).

Из представленной архивной справки ОАО «Внуковский завод огнеупорных изделий» усматривается, что факт работы в указанной должности подтверждается, представлены сведения о полном рабочем дне.

Из представленной архивной справки ГБУ г. Москвы «Центральный государственный архив трудовых отношений г. Москвы» усматривается, что согласно документам архивного фонда ЗАО «наименование3» факт работы истца в указанной должности подтверждается. Сведения о неполном рабочем дне отсутствуют.

Из представленной архивной справки ГБУ г. Москвы «Центральный государственный архив трудовых отношений г. Москвы» усматривается, что согласно документам архивного фонда ООО «наименование2» факт работы истца в указанной должности подтверждается. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

Суд считает, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом по сдаче отчетности в архив.

При рассмотрении вопросов, связанных с реализацией пенсионных прав истца ответчиком не добыто доказательств, свидетельствующих о подтверждении неполного рабочего дня истца.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о включении спорных периодов в специальный стаж подлежат удовлетворению.

Учитывая, что вышеуказанные основания для досрочного назначения пенсии имеются, то требование о досрочном назначении пенсии также подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 30.08.2018 года, договором поручения № (п) от 23.08.2018 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, учитывая характер и степень сложности дела, сроки нахождения его в производстве суда, объём выполненной работы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Включить в специальный стаж ФИО1 периоды

- с 01.01.1992 г. по 16.10.1988 г. (т.е. 06 лет 09 месяцев 16 дней) в должности электросварщика на Внуковском заводе огнеупорных изделий; 

- с01.02.2002 г. по 24.04.2000 г. (т.е. 01 год 02 месяца 24 дня) в должности электросварщика, электрогазосварщика в ООО «наименование1»;

- с 01.02.2002 г. по 31.12.2002 г. (т.е. 00 лет 11 месяцев 01 день) в должности газоэлектросварщика в ООО «наименование2»; 

- с 01.08.2003 г. по 21.06.2010 г. (т.е. 06 лет 10 месяцев 20 дней) в должности электрогазосварщика в ЗАО «наименование3».

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии с 18.06.2018 года.

Взыскать с ГУ - Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 5300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья