дело № 1-518/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Юшковой М.С.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского 

района 

<

адрес> – ФИО2

Подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката ФИО3, представившего ордер и удостоверение,

Потерпевшего ФИО5

При секретаре ФИО4

Рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО9 

<

данные изъяты> не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, неопасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах отделения ППСП ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» на ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейский отделения ППСП ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, назначенный на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с полицейским (водителем) отделения ППСП ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 заступил в форменном обмундировании сотрудника полиции на дежурство и в соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 1.8, 1.12 и 1.13 раздела II должностного регламента полицейского отделения ППСП ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОП-12 МУ МВД России «Красноярское», исполнял должностные обязанности, в том числе по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; приему от граждан и иных лиц заявлений, сообщений и иной поступающей информации о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, фиксированию данных сообщившего, передаче заявления, сообщения и иной полученной информации в дежурную часть, приему иных неотложных мер реагирования в соответствии с законодательством; получению от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок, документов и копии с них и составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания и принятии других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, тем самым являлся представителем власти, т.е. лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут в дежурную часть ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» от ФИО7 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ее сын - ФИО1, причинил ей телесные повреждения. Данное сообщение о преступлении передано дежурным ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» экипажу отделения ППСП ОП-12 МУ МВД России «Красноярское», в состав которого входили полицейские ФИО5 и ФИО6 По прибытию к дому № по 

<

адрес> ФИО7, которая находилась на улице возле дома, расположенного по указанному адресу, подтвердила сделанное ею сообщение о преступлении, и пояснила, что ФИО1 выгнал ее из квартиры. После этого, ФИО11 совместно с Майкосом и ФИО10 проследовал к 

<

адрес>, дверь которой открыл ФИО9. Пропустив сотрудников полиции в квартиру, ФИО9 прошел вглубь квартиры и с целью избежать привлечения к установленной законом ответственности за причинение им телесных повреждений своей матери ФИО10, выпрыгнул из открытого окна второго этажа квартиры, расположенной по указанному адресу. После этого, ФИО11 совместно с Майкосом и ФИО10 вышли из 

<

адрес>, обошли дом и подошли к ФИО9, который находился на земле возле стены дома, расположенного по указанному адресу, со стороны проезжей части 

<

адрес>. Подойдя к ФИО9 и убедившись в отсутствии у него серьезных телесных повреждений, через дежурного ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту по адресу: 

<

адрес> была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Увидев подъезжающий автомобиль скорой медицинской помощи, полицейский (водитель) Майкос пошел ему навстречу.

В этот момент у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью избежать привлечения к установленной законом ответственности по факту причинения телесных повреждений своей матери ФИО10, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - полицейского отделения ППСП ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных полномочий.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 51 минуты до 21 часа 58 минут ФИО9 находясь на участке местности, расположенном перед домом № 

<

адрес> со стороны проезжей части указанной улицы, поднялся с земли, взяв в левую руку неустановленный следствием предмет и достоверно зная и видя, что ФИО11, находясь в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом каких-либо незаконных действий в отношении него или его матери не совершает, действуя умышленно, применяя насилия, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанес неустановленным следствием предметом зажатом в кулаке левой руки, один удар в затылочную область головы полицейскому отделения ППСП ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, причинив ему тем самым своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде трех ссадин в затылочной области головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда его здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме показания, данные на стадии предварительного расследования (л.д. 112-115), о том, что он совместно с матерью ФИО7 проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по указанному адресу, сидел за компьютером, пил пиво «Охота» крепкое. Он один выпил больше половины 1,5 литровой бутылки пива, которая была второй по счету, до этого он выпил 1,5 литра пива «Охота» крепкое. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что он оказался на кухне и в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта толкал свою мать в сторону окна, затем уронил ее вместе со стулом на пол. После этого он ушел к себе в комнату и стал дальше употреблять спиртные напитки, допил вторую 1,5 литровую бутылку пива «Охота». Через некоторое время он вышел из комнаты, зашел в зал, там никого не было, потом на кухню, матери в квартире не было и он решил, что она обиделась на него и ушла из квартиры, в связи с чем, вернулся в свою комнату. Дальнейшие события он не помнит. Он понимал, что его мать вызовет сотрудников полиции в связи с его поведением, т.к. когда он ее толкнул она сказала ему об этом. В дальнейшем в отделе полиции со слов сотрудников полиции ему стало известно, что он выпрыгнул из окна второго этажа кухни квартиры, в которой он проживает. Он смутно помнит об этом как прыгнул из окна второго этажа квартиры, так как это был его хитрый план, чтобы избежать встречи с сотрудниками полиции. Как нанес удар сотруднику полиции в область головы он не помнит. Ранее у него в связи с чрезмерным употреблением спиртных напитков были провалы в памяти, и он иногда не помнил происшедшие события. На протяжении двух лет он систематически употреблял пиво, мог пить два-три дня подряд, дважды лечился, но затем снова злоупотреблял спиртными напитками. Он считает, что показаниям потерпевшего сотрудника полиции о том, что именно он (ФИО9) ударил его по голове, в то время как потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей, можно верить, т.к. ранее они знакомы не были, причин оговаривать его у потерпевшего не имеется. 

В содеянном ФИО1 раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается всеми исследованными судом доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которых, он состоит в должности полицейского отделения ППСП ОП-12 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут из ДЧ ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> сын ФИО1 избил мать -ФИО7 После получения указанного сообщения, он в составе экипажа 1201, в который кроме него также входил полицейский-водитель ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, выехали по указанному адресу. По прибытию заявительница ФИО7 пояснила, что ее сын в состоянии алкогольного опьянения причинил ей телесные повреждения, забрал сотовый телефон и выгнал из квартиры. Он вместе с Майкосом и ФИО10 поднялся к квартире, где постучались во входную дверь, которую открыл молодой человек, впоследствии были установлены его анкетные данные: ФИО1 Он и Майкос ему представились и спросили его анкетные данные, на что ФИО9 им представился и отошел назад в коридор квартиры, давая понять, что они могут пройти в квартиру. Указанные события имели место ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут. После этого ФИО9 пошел на кухню квартиры и сразу же выпрыгнул на улицу из кухонного окна. Он посмотрел в окно, увидел, что Рыбаков лежит на земле на левом боку и шевелится. После этого, он, Майкос и ФИО10 спустились вниз по лестнице и подошли к ФИО9. Осмотрев ФИО9, внешних признаков наличия у него телесных повреждений они не обнаружили. На вопрос о том, нужна ли медицинская помощь. ФИО9 ничего не ответил. Они сообщили о произошедшем сотрудникам дежурной части ОП-12 МУ МВД России «Красноярское», которые вызвали бригаду скорой помощи ФИО9. Через некоторое время они увидели автомобиль скорой медицинской помощи, которая собиралась заезжать во двор дома. Майкос, чтобы сориентировать водителя скорой медицинской помощи, пошел ему навстречу. Он ( ФИО11), ФИО9 и его мать остались на месте. В этот момент он увидел, что ФИО9 поднялся с земли, при этом прихватил в левую руку что-то с земли и пошел в его направлении, говоря при этом: «Вы меня убить хотели». Повторяя данную фразу несколько раз, ФИО9 приблизился к нему и стоял напротив. Так как ФИО9 подошел близко к нему, он выставил вперед левую руку для защиты на всякий случай. При этом, он несколько раз сказал ФИО9, чтобы тот остановился и успокоился. Затем ФИО9 резко замахнулся левой рукой и нанес ему один удар левой рукой в затылочную область головы. В момент нанесения удара он почувствовал резкую боль в затылочной области головы. В левой руке у ФИО9 находился предмет, похожий на камень, хорошо его он не разглядел. К ФИО9 были применены спецсредства и он был доставлен в отдел полиции. После нанесенного ФИО9 удара, на голове у него образовалась шишка, при обращении за оказанием первой медицинской помощи в травмпункт ему был выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей затылочной части головы». При указанных событиях он и Майкос находились в форме сотрудников полиции. Кроме того, после того как ФИО9 открыл входную дверь квартиры, он ему представился и ФИО9 точно знал, что он является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей. 

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного расследования, исследованными в судебном заседании (л.д. 91-93), с согласия его участников, которые аналогичны и в полном объеме подтверждают показания потерпевшего ФИО5, из которых следует, что он работает в должности полицейского (водителя) отделения ППСП ОП-12 МУ МВД России «Красноярское». Когда он увидел автомобиль скорой помощи, который собирался заезжать во двор 

<

адрес>, чтобы сориентировать водителя скорой помощи, он пошел ему навстречу, чтобы показать, где лежит пострадавший (ФИО9). На месте остались полицейский ФИО11, ФИО9 и его мать. Он увидел, что автомобиль скорой помощи движется в их направлении, что означало, что водитель их увидел и пошел обратно в направлении ФИО11. Когда он повернулся к тому месту, где находились ФИО11, ФИО9 и его мать, он увидел, что полицейский ФИО11 применил в отношении ФИО9 физическую силу и повалил его на землю. Он подошел к ним и помог ФИО11 надеть на ФИО9 средства ограничения подвижности -браслеты наручные. При этом, он увидел, что на голове ФИО11 отсутствует головной убор, который лежал на земле, а в затылочной области головы имелись три ссадины красного цвета и следы крови в небольшом количестве. ФИО11 пояснил ему, что ФИО9 ударил его каким-то предметом, похожим на камень, в область головы.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного расследования, исследованными в судебном заседании (л.д. 98-100), с согласия его участников, согласно которых, она состоит в должности врача КГБУЗ «КССМП». Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на подстанцию скорой медицинской помощи № поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты о необходимости выезда было сообщено по громкоговорителю, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут бригада прибыла на место вызова. На месте их встретил сотрудник полиции в форменном обмундировании. Автомобиль скорой медицинской помощи остановился возле 

<

адрес> со стороны проезжей части. Также на месте находился молодой парень, как были установлены его данные, ФИО1, его мать и двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. ФИО9 находился в наручных браслетах, вел себя агрессивно, от осмотра отказался, в связи с чем, было зафиксировано наличие у него только раны подбородка и подозрение на нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Со слов сотрудников полиции, ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпрыгнул из окна квартиры второго этажа, после чего накинулся на одного из сотрудников полиции (ФИО11) и нанес ему удар в область головы сзади. Ею визуально был осмотрен сотрудник полиции, который находился вместе с ФИО9 (ФИО11) и у него в затылочной области головы имелись три ссадины. ФИО11 пояснил, что по данному факту он будет обращаться в медицинское учреждение. От ФИО9 исходил характерный запах алкоголя, он был агрессивно настроен, дерзил, от дачи каких-либо объяснений и осмотра отказался.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления против представителя власти подтверждается документальными доказательствами по делу, которые являются полными объективными и согласуются между собой: 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, согласно протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 обнаружены три ссадины в затылочной области головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при обстоятельствах, указанных в постановлении, /л.д. 66-69/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО5, согласно которого, местом совершенного ФИО1 преступления является участок местности, расположенный перед домом № по 

<

адрес> со стороны проезжей части 

<

адрес>. Потерпевший ФИО5 указал место, куда ДД.ММ.ГГГГ приземлился ФИО9, после того как выпрыгнул из окна 

<

адрес>, где находился он в момент нанесения ему удара ФИО9 и где находилась мать ФИО9. В ходе осмотра места, куда приземлился ФИО9, установлено наличие камней, фрагментов кирпичей и бетона, /л.д. 28-37/

Протоколом освидетельствования потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено наличие в затылочной области головы ФИО5 трех ссадин размерами 6x0,3 см, 3x0,5 см и 3,5x0,5 см на фоне припухлости, /л.д. 49-53/

Иными документами:

рапортом полицейского отделения ППСП ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь за домом № по 

<

адрес>, нанес ему удар в область головы, /л.д. 5/

заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут нанес ему удар в затылочную область головы. /л.д. 3/

-приказом врио начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО5 назначен на должность полицейского отделения ППСП ОП-12 МУ МВД России «Красноярское», /л.д. 77/

-должностным регламентом полицейского отделения ППСП ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.3, 1.5, 1.8, 1.12 и 1.13 раздела II которого, он исполняет должностные обязанности, в том числе по обеспечению правопорядка на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; приему от граждан и иных лиц заявлений, сообщений и иной поступающей информации о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, фиксированию данных сообщившего, передаче заявления, сообщения и иной полученной информации в дежурную часть, приему иных неотложных мер реагирования в соответствии с законодательством; получению от граждан и должностных лиц необходимых объяснений, сведений, справок, документов и копии с них и составлению протоколов об административных правонарушениях, осуществлению административного задержания и принятии других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, тем самым являясь представителем власти, т.е. лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, /л.д. 80-88/

-постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах отделения ППСП ОП-12 МУ МВД России «Красноярское» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, пресечению преступлений и правонарушений, совершенных на территории ОП-12 МУ МВД России «Красноярское», /л.д. 89-90/

- картой вызова «скорой медицинской помощи» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту на подстанцию скорой медицинской помощи № поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес>35. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут бригада скорой медицинской помощи прибыла на место. На момент прибытия было установлено, что ФИО9 от осмотра отказался, вел себя агрессивно, употреблял спиртные напитки, выпрыгнул из окна второго этажа и накинулся на сотрудника полиции. В области подбородка у Рыбакова обнаружена рана. После осмотра ФИО9 забрал наряд полиции, ответственный ФИО11, /л.д. 173/

заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она просит привлечь к установленной законом ответственности ее сына ФИО1, который около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль. /л.д. 14/

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО7 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. /л.д. 168-169/

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут в КГБУЗ «ККНД №» установлено состояние опьянения, /л.д. 144/

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу, что доказательства представленные органами предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, являются полными объективными, согласуются между собой, соответствуют принципам относимости и допустимости, собраны и оформлены в соответствии с требованиями закона. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО5 о совершении преступления в отношении него ФИО1, в то время когда он находился при исполнении своих должностных обязанностей, которые подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и соответствуют им. Причин для оговора со стороны потерпевшего судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд считает полностью доказанной его вину в совершении преступления и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, неопасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

<

данные изъяты>

Заключение данной экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, с использованием специальных познаний не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в период совершения преступления, так и в настоящее время, находит его подлежащим привлечению к уголовной ответственности за инкриминируемое преступление, 

<

данные изъяты> 

При определении вида и размера наказания суд, основываясь на положения ст. ст. 6,7,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, согласно справки- характеристики УУП ОУУПиДН ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО12 - по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работающее.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места проживания, положительные характеризующие дынные по месту учебы, состояние здоровья ФИО1, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 находящегося на момент совершения общественно- опасного деяния в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 06.06.2017г. (л.д.144), учитывая позицию подсудимого, согласившегося с тем, что указанное состояние оказало безусловное влияние и способствовало совершению им противоправных действий, суд признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Давая оценку изложенному, принимая во внимание, учитывая фактические обстоятельства, а также степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ст. 15 ч.6 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом личности подсудимого, характера, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО13 возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данное наказание является справедливым, направленно на исправление подсудимого, на восстановление социальной справедливости, будет способствовать целям и задачам уголовного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа место жительства, регулярно являться на регистрацию.

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Юшкова