О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( о прекращении производства по гражданскому делу )

г. Зеленокумск 14 февраля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: Швец Л.Н.,

с участием:

представителя истца: Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» юрисконсульта ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной директором филиала ФИО2, доверенность действительна до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Погореловой А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Управляющий дополнительным офисом № 3349/6/09 Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» ( далее АО «Россельхозбанк» ) ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля и государственной пошлины в сумме № рублей.

Ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, установить наследников, принявших наследство в нотариальном порядке, установить не представилось возможным.

Суд обсудил вопрос о прекращении производства по иску к умершему человеку.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 пояснила, что оснований возражать против прекращения производства по делу к умершей ФИО3 она не имеет.

Выслушав представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд исходит из следующего.

В сооотвествии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По настоящему делу установлено, что иск предъявлен к умершему ответчику ФИО3, поэтому имеются законные основания для прекращения производство по делу.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения в предварительном судебном заседании ( ч. 4 ст. 152 ГПК РФ). То есть обстоятельств препятствующих принять решение о прекращении производства по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО3 на данной стадии судебного производства нет.

Прекращая производство по делу, суд разъясняет представителю истца АО «Россельхозбанк» статью 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1175, 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Швец Л.Н.

КОПИЯ: