ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Серова А.А., 

при секретаре – Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» о взыскании с бывшего военнослужащего – курсанта ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления и приложенных материалов усматривается, что ФИО1 с 01 августа 2018 года проходил обучение в военном образовательном учреждении высшего образования, где с ним был заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения и 5 лет после окончания учебного заведения. Приказом начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» (далее «

<

данные изъяты>») от 1 апреля 2019 года № ФИО1 был отчислен от обучения по нежеланию учиться и с того же числа исключен из списков личного состава института. 

Ввиду изложенного начальник 

<

данные изъяты> в исковом заявлении просил взыскать с ФИО1 на основании ч. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в пользу данного учебного заведения, затраченные на его военную и специальную подготовку денежные средства федерального бюджета в размере 65537 рублей 67 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, а в своем письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объёме и просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, получивший исковое заявление, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не прибыл и каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, равно как и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд полагает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований иска, ввиду следующего. 

Согласно ч. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ (далее Закон) граждане, отчисленные из военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. 

Порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях высшего образования, определяется соответствующей Методикой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402. Из вышеназванной Методики следует, что расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором с военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

Таким образом, Закон установил обязанность, а Методика – порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку граждан в том случае, когда они по своей вине были уволены с военной службы ранее установленных сроков.

По делу установлено, что согласно приказу от 01 августа 2018 года № начальника 

<

данные изъяты> ФИО1 был зачислен в Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «

<

данные изъяты>» для обучения по образовательной программе высшего образования - «

<

данные изъяты>».

Из исследованного в судебном заседании контракта о прохождении военной службы, видно, что контракт был заключен с ФИО1 в день его зачисления в учебное заведение, т.е. 1 августа 2019 года на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет после его окончания. При этом, из содержания контракта также следует, что фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1, составляет 98303 рубля 50 копеек в год.

Согласно приказу от 01 апреля 2018 года № начальника 

<

данные изъяты>, ФИО1 был отчислен от обучения по нежеланию учиться и с указанного числа исключен из списков личного состава института.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о сумме средств федерального бюджета подлежащей возмещению с ФИО1, суд пришел к следующим выводам.

Согласно справке-расчету помощника начальника 

<

данные изъяты> по финансово-экономической работе – начальника финансового отдела (главного бухгалтера) задолженность перед образовательным учреждением за 8 месяцев обучения ФИО1 составляет 65535 рублей 67 копеек, с учетом указанного в контракте фиксированного значения суммы подлежащих возмещению денежных средств, в размере 98303 рубля 50 копеек в год.

Представленный расчет подлежащих взысканию денежных средств судом проверен, в результате чего установлено, что он произведен с применением соответствующей Методики, определенной вышеназванным постановлением Правительства Российской Федерации.

При этом данная сумма согласуется со стоимостью обучения одного курсанта в год в 

<

данные изъяты> по специальности «

<

данные изъяты>» на 2018 год, что следует из соответствующего расчета фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, а также суммой возмещения за год, указанной в контракте ФИО1 о прохождении военной службы.

Таким образом, суд пришел к выводу, что размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1, в сумме 65535 рублей 67 копеек является обоснованным, в связи с чем данное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит так же и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец был освобожден и размер которой, рассчитанный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2166 рублей 10 копеек. Данная государственная пошлина, в соответствии с положениями статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» о взыскании с бывшего военнослужащего – курсанта ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «

<

данные изъяты>» денежную сумму в размере 65535 рублей (шестьдесят пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 67 копеек в счет возмещения затрат на его военную и специальную подготовку за период обучения.

Государственную пошлину в размере 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 10 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Уфы Республики Башкортостан.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения по правилам, предусмотренным статьей 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, либо, если такое заявление подавалось, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу А.А. Серов