ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Шеламовой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт» или Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ФИО1 кредитный договор №. Основанием для заключения данного договора явилось заявление ФИО1 о заключении договора по предоставлению и обслуживанию карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банком была выдана ФИО1 карта и на ее имя открыт банковский счет №, тем самым совершены действия (акцепт) по принятию предложения (оферты). При этом ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт 

<

данные изъяты> о чем указала в своем заявлении и подтвердила подписью.

Сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте.

Обращает внимание, что по условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения клиентом денежных средств на открытый банковский счет. Однако, в нарушение условий договора, ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В связи с этим задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени не возвращена и составляет 94175,23 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 94175,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3025,26 рублей.

Истец - АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещалась судебной повесткой. Извещения, направленные по указанным в исковом заявлении адресам, являющимся адресами ее регистрации по месту жительства или фактическому проживанию, ответчиком не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения. Ранее направленные судом по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика документы также возвращены в суд по истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства или месте пребывания ответчика в деле не имеется и суду не представлено.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, которые даны судам в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты 

<

данные изъяты> Тарифах по картам 

<

данные изъяты> о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в валюте, установить ей лимит для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, и осуществлять кредитование счета карты. Банком на имя ФИО1 была выпущена банковская карта №, которую она получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа (л.д. 15, 17-26).

ФИО1 неоднократно совершала расходные операции по получению наличных денежных с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета №. Между тем, ответчик нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты на счете суммы, необходимой для погашения суммы кредита, предоставленного истцом на дату окончания расчетного периода (л.д. 30-38).

Истец потребовал погашения ответчиком суммы задолженности по Договору, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительную счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности ответчика в сумме 94175,23 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд проверил расчет, представленный стороной истца, признал его верным и считает возможным положить в основу решения, взыскав с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 94175,23 рубля, из которой: проценты за пользование кредитом - 50754,38 рублей, плата за снятие наличных/перевод денежных средств - 5661,90 рублей и плата за выпуск и обслуживание карты - 2700 рублей (л.д. 11-14).

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в полном объеме в установленный срок ответчиком не предоставлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 3025,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94175 (девяносто четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3025 (три тысячи двадцать пять) рублей 26 копеек, а всего 97200 (девяносто семь тысяч двести) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Белевский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.Н. Уткин