Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки 

Самарской области 12 сентября 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2017 по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Шпановка муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Шпановка муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена – ФИО1, после ее смерти он фактически принял наследство, так как остался проживать в их дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При жизни, ФИО1 фактически приняла имущество после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 получила земельный пай в АКХ «Старая Ивановка» (реорганизовано в ПСК «Красный Борец»), однако документ о выделении ей пая утерян. Факт получения пая подтверждается единым списком членов ПСК «Красный Борец», находящимся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в котором под номером 310 указана «ФИО2», указана земельная доля 1/315. То есть допущена ошибка в написании имени. Другого человека по имени «ФИО3» в селе Старая Ивановка Кошкинского района Самарской области в период выделения земельного пая не было. При жизни оформить в свою собственность земельный участок ФИО2 не успела. Истец, являясь наследником по закону после смерти ФИО1, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на вышеуказанный земельный участок, но в совершении данного нотариального действия ему было отказано, в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок (земельную долю).

В судебном заседании представитель истца, ФИО6, действующая на основании ордера, исковые требования уточнила, просила установить долевую собственность на земельный участок, площадью 27,9 га с кадастровым номером 63:24:0000000:89, расположенный по адресу: 

<

адрес>, определив каждому члену КФХ ФИО4 доли: ФИО4 – 1/3 доли в праве общей долевой собственности; ФИО1 – 1/3 долю в праве общей долевой собственности; ФИО3 – 1/3 долю в праве общей долевой собственности. Установить, что лицо, указанное в постановлении администрации Кошкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № как «ФИО2» и лицо, указанное в свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ как «ФИО3», является одним и тем же лицом. Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Администрация сельского поселения Шпановка муниципального района Кошкинский Самарской области в судебное заседание своего представителя не направила, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо, нотариус Кошкинского района Самарской области ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставило. 

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Кошкинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно Постановлению администрации Кошкинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка ФИО4 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства» ФИО4 из земель фонда перераспределения и из землепользования колхоза «Красный Борец» был предоставлен земельный участок общей площадью 43,4 га, в том числе в собственность, бесплатно – 33,6 га, из них 27,9 га – пашни, 5,7 га – сенокосов и пастбищ, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства зерно-мясо-молочного направления. Главой КФХ утвержден ФИО4, членами: ФИО1, ФИО2 (л.д.54).

Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, истцу было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок (земельную долю) (л.д.9).

В силу ч.3 ст.6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Согласно ст.7 вышеуказанного закона члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Статья 254 ГК РФ устанавливает, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Часть 1 ст.245 ГК РФ также определяет, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что Постановлением администрации Кошкинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № главой крестьянского (фермерского) хозяйства утвержден ФИО4, членами: ФИО1, ФИО2 (л.д.54). Соглашение об определении долей между членами КФХ не заключалось.

В связи с чем, суд считает целесообразным определить каждому члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 27,9 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Из материалов дела усматривается, что в Постановлении администрации Кошкинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № членом крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 указана «ФИО2», однако в свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО3».

Согласно справке администрации сельского поселения Шпановка муниципального района Кошкинский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действительно была зарегистрирована постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> вместе с ней были зарегистрированы и остались проживать по вышеуказанному адресу: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зять – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Справкой администрации сельского поселения Шпановка муниципального района Кошкинский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что умершая гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершая гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно является одним и тем же лицом. На территории Старо-Ивановского сельского совета физических лиц с инициалами «ФИО2» зарегистрировано не было (л.д.28). 

Таким образом, проанализировав доказательства, суд считает установленным, что лицо, указанное в постановлении администрации Кошкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № как «ФИО2» и лицо, указанное в свидетельстве о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ как «ФИО3», является одним и тем же лицом.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически в наследство вступила ее дочь – ФИО1.

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 как между родными матерью и дочерью подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Однако оформить свои права на наследуемое имущество ФИО1 не успела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство ее супруг – ФИО4, он продолжил проживать в их доме по адресу: 

<

адрес>. Данный факт подтверждается справкой администрации сельского поселения Шпановка муниципального района Кошкинский Самарской области №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой умершая ФИО1 действительно была зарегистрирована постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и вместе с ней был зарегистрирован и остался проживать по вышеуказанному адресу ее муж – ФИО4 (л.д.10).

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО3 является родной матерью ФИО1, а истцу – теща. ФИО2 все время жила с ними, была на пенсии, где работала, не знает. Умерла в 1993 году.

Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым ФИО1 (наследодатель) обладала на день смерти. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 при жизни фактически вступила в права наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4, в свою очередь, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление ФИО4 к администрации сельского поселения Шпановка муниципального района Кошкинский Самарской области о включении в наследственную массу земельного участка - удовлетворить. 

Установить долевую собственность на земельный участок, площадью 27,9 га с кадастровым номером 63:24:0000000:89, расположенный по адресу: 

<

адрес> определив каждому члену крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 доли в размере: ФИО4 – 1/3 доли в праве общей долевой собственности; ФИО1 – 1/3 долю в праве общей долевой собственности; ФИО3 – 1/3 долю в праве общей долевой собственности. 

Установить, что лицо, указанное в постановлении администрации Кошкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № как «ФИО2» и лицо, указанное в свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ как «ФИО3», является одним и тем же лицом. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд Самарской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С.Малахова