УИД 78RS0020-01 -2024-002337-03Дело № 2-3170/2024 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 годагражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании правасобственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на акции обыкновенные АО «ЛОМО» в количестве 1 920 штук, акции привилегированные типа А АО «ЛОМО» в количестве 960 штук. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 00.00.0000 умер ФИО4, в наследство вступила ФИО5, приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. 00.00.0000 ФИО5 было составлено завещание ...4, согласно которому ФИО5 завещает ФИО1 все принадлежащее ей на момент смерти имущество. 00.00.0000 умерла ФИО5, истец в установленный срок обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства. 00.00.0000 истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № № 0 Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по гражданскому делу № 0, за истцом было признано право собственности на 2/3 доли в ... по адресу: .... 00.00.0000 истец обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 00.00.0000 ФИО5, на имущество, состоящее из: акций и денежных средств, принадлежащих ФИО4 Нотариус ФИО6 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия от 00.00.0000. Истцу стало известно, что 00.00.0000 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело после смерти ФИО4, на основании заявлений ФИО2, ФИО3, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в связи с чем истец обратилась с исковым заявлением в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на основании статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверила ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. 

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежали на праве собственности акции обыкновенные АО «ЛОМО» в количестве 1 920 штук, регистрационный номер выпуска № 0, акции привилегированные типа А АО «ЛОМО» в количестве 960 штук, регистрационный номер выпуска № 0 (л.д.75).

00.00.0000 умер ФИО4

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 умерла ФИО5, после смерти которой, на имя ФИО1 нотариусом г. Санкт-Петербурга ФИО6 было открыто наследственное дело (л.д. 77-116).

ФИО5 на имя истца ФИО1 было составлено завещание № 0 от 00.00.0000, согласно которому ФИО5 завещает ФИО1 все принадлежащее ей на момент смерти имущество, в том числе 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: ... (л.д. 83).

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 82).

00.00.0000 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № № 0 на 1/3 долю квартиры, находящейся но адресу: ... ... (л.д. 102-103).

00.00.0000 истец обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 00.00.0000 ФИО5, на имущество, состоящее из: акций и денежных средств, принадлежащих ФИО4 (л.д. 106). 

00.00.0000 нотариус ФИО6 вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, нотариусом было выявлено, что ФИО2 является фактически принявшим наследство после своего отца – ФИО4 (д.л. 108). 

00.00.0000 было открыто наследственное дело после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000, на основании заявления ФИО2, ФИО3 (л.д. 117-166).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал соответствующее заявление о принятии наследства нотариальному органу по месту его открытия. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из пункта 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по гражданскому делу № 0, за ФИО5 признано право собственности на 2/3 доли в ... по адресу: ..., указанные доли включены в состав наследства после умершей ФИО5, за ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли в ... по адресу: ... (л.д. 30-32).

ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, так как на момент смерти ФИО4 была зарегистрирована с ним в спорной квартире, фактически там проживала, что подтверждается решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000. 

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО5 приняла наследство после ФИО4, ФИО5 на имя истца ФИО1 было составлено завещание, согласно которому она завещает истцу все принадлежащее ей на момент смерти имущество, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения иска, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 по гражданскому делу № 0, ответчик ФИО2 признан утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ... ..., в связи с чем фактически принять наследство после умершего ФИО4 не мог (л.д. 25-27). Также ответчик ФИО3 на момент смерти ФИО4 не был зарегистрирован в выше указанной квартире, в связи с чем фактически принять наследство после умершего ФИО4 не мог. 

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения иска о признании права собственности за ФИО1 в порядке наследования на акции обыкновенные АО «ЛОМО» в количестве 1 920 штук и акции привилегированные типа А АО «ЛОМО» в количестве 960 штук, принадлежащие ФИО4

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 576 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2,ФИО3 о признании права собственности наакции, - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 впорядке наследования на акции обыкновенные Акционерного общества«ЛОМО» в количестве 1 920 штук и акции привилегированные типа ААкционерного общества «ЛОМО» в количестве 960 штук, принадлежащиеФИО4.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 576 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской судчерез Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дняпринятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 00.00.0000.