Судья - Томашевич Н.Л.

Дело №7-171/2018/ 12-64/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 29 января 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием ФИО2, потерпевшей Б1., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2, потерпевшей Б1. на постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Осинского районного суда Пермского края от 12.12.2017 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на одингод шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО2 просит отменить постановление судьи, назначив наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что назначение наказания с учетом повышенной опасности правонарушения незаконно, так как, в такой формулировке содержится отягчающее обстоятельство, не предусмотренное законом и повлекшее назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Наличие права управления транспортными средствами является для него единственным возможным источником дохода, поддержкой родителей, снабжения их медикаментами и продуктами, возможностью перевозки родителей в медицинские учреждения (отец является инвалидом 2 группы).

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, потерпевшая Б1., просит отменить постановление судьи, назначив наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, назначение наказания с учетом повышенной опасности правонарушения незаконно, так как, в такой формулировке содержится отягчающее обстоятельство, не предусмотренное законом и повлекшее назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Претензий к сыну не имеет, поскольку считает в получении травм есть и ее вина. Наличие права управления транспортными средствами для ее сына является единственным возможным источником дохода. Не имея права управления, сын не сможет оказывать им, как родителям помощь. 

В судебном заседании в краевом суде ФИО2, потерпевшая Б1. жалобы поддержали.

Потерпевший Б2. (собственник транспортного средства УАЗ Патриот) извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Составляя в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ДПС ОГИБДД России «Осинский» пришел к выводу, что в действиях водителя автомобиля УАЗ Патриот, государственный знак **, усматривается нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Признавая ФИО2 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем транспортного средства требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б1., то есть совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 07.06.2017 в 16 часов 00 минут на 60 км 605 м автодороги Кукуштан-Чайковский, ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ Патриот, государственный знак **, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения, в результате чего пассажир Б1., получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой дорожно-транспортного происшествия от 07.06.2017; фототаблицей; сообщением из медицинского учреждения о поступлении Б1. с телесными повреждениями насильственного характера; письменным объяснением Б2. от 08.06.2017; письменным объяснением ФИО2 от 09.06.2017; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2017; заключением эксперта № 770 м/д от 26.09.2017-13.10.2017; протоколом ** № ** об административном правонарушении от 02.11.2017, и другими собранными по делу доказательствами.

Собранным по делу доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы. На основании собранных доказательств в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным ФИО2 нарушением Правил дорожного движения и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения Б1. вреда здоровью, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, данных о его личности.

Доводы жалоб относительно назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное ФИО2 административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении ФИО2 вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для признания назначенного ФИО2 административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалоб, не имеется.

Обстоятельства, на которые указывают заявители жалоб (наличие права управления транспортными средствами является единственным возможным источником дохода, возможность оказания помощи родителям), изменение назначенного ФИО2 вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Ссылка в жалобах на то, что судьей районного суда незаконно назначено наказание с учетом повышенной общественной опасности, так как, по сути, в такой формулировке содержится отягчающее обстоятельство, которое законом не предусмотрено, является необоснованной. 

Из постановления судьи районного суда от 12.12.2017 не следует, что указанный факт признан обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Более того, из указанного постановления следует, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. 

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, в связи с чем судьей районного суда обоснованно указано в постановлении на повышенную общественную опасность совершенного правонарушения.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда 

р е ш и л:

постановление судьи Осинского районного суда Пермского края от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО2, потерпевшей Б1. - без удовлетворения.

Судья - (подпись)