Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора Толкуновой М.В.,

подсудимого К.Е.В.

защитника подсудимого – адвоката Гуляева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Н № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении 

<

адрес> городского суда материалы уголовного дела в отношении:

К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый К.Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 40 минут, К.Е.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, незаконно проник в салон припаркованного автомобиля марки «

<

данные изъяты>» №, откуда тайно похитил женский рюкзак стоимостью 930 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1-

<

данные изъяты>., а именно: дезодорант «

<

данные изъяты>» стоимостью 250 рублей; 2 ежедневника на 80 листов, стоимостью по 177 рублей за каждый, на общую стоимость 354 рубля; бесконтактное зарядное устройство на мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей; пакет фиолетового цвета, с находящимися в нем: коричневыми крафт пакетами, размером 100 х 200 мм, в количестве 8 штук, стоимостью по 3 рубля за каждый, общей стоимостью 24 рубля; коричневыми крафт пакетами, размером 75 х 150 мм, в количестве 6 штук, стоимостью по 2,65 рублей за каждый, общей стоимостью 15 рублей 90 копеек; маникюрными ножницами в количестве 6 штук, стоимостью 860 рублей за каждые, общей стоимостью 5160 рублей; металлическими фрезами для снятия ногтей в количестве 20 штук, стоимостью по 380 рублей за каждую, общей стоимостью 7600 рублей; керамическими фрезами для снятия ногтей в количестве 4 штук, стоимостью по 300 рублей за каждую, общей стоимостью 1200 рублей; 1 маникюрным пинцетом для обработки ногтей, стоимостью 450 рублей; щипчиками для обработки ногтей в количестве 4 штук, стоимостью 1150 рублей за каждые, общей стоимостью 4600 рублей; 16 металлическими штампиками для дизайна (стемпинга) ногтей стоимостью по 389 рублей, общей стоимостью 6224 рубля; 1 двусторонней кистью для маникюра стоимостью 200 рублей; 1 кюреткой для педикюра, стоимостью 273 рубля; 1 пластиковым контейнером (органайзером), стоимостью 70 рублей; 1 фотоальбомом на 96 фотографий, стоимостью 200 рублей, дисконтной картой «

<

данные изъяты>», 10 кистями для маникюра, пакетом розового цвета, пинцетом для слайдера, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом К.Е.В.. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1-

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 28170 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый К.Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что в марте или апреле 2023 года, точную дату не помнит, утром, примерно в 7:30 до 08:30, когда он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, увидел автомобиль «

<

данные изъяты>». В машине были сумка и рюкзак, дверь у машины была немного приоткрыта. Он подошел к машине, открыл дверь и похитил сумку и рюкзак, хотел найти там деньги. Рюкзак положил в сумку и направился в столовую «Ветерок», хотел употребить там спиртное. Когда возвращался из столовой, увидел полицейскую автомашину «

<

данные изъяты>». Испугался, что из-за совершенной им кражи может оказаться в местах лишения свободы и решил вернуть похищенное, достал из кармана рюкзака паспорт хозяйки, увидел адрес, где она была зарегистрирована, но идти туда было далеко и он решил пойти в отдел полиции, где сообщил о совершенное краже, написал явку с повинной и добровольно выдал похищенное.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1

<

данные изъяты>. (л.д. №), данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она оказывает услуги ногтевого сервиса. Весь материал, инструменты необходимые для ее работы, она покупает за свои денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, по пути следования на работу, она на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» р/з 

<

данные изъяты> заехала домой к сестре ФИО 1 которая проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, припарковала автомобиль у ворот, оставила его открытым, так как планировала быстро вернуться обратно. Примерно через 5 минут она вернулась и села в свой автомобиль, поехала на работу. Остановившись на парковке, расположенной по 

<

адрес>, обратила внимание на то, что на переднем сидении отсутствует ее пакет с инструментами и ее рюкзак, в которых находились: паспорт, СНИЛС, медицинский полис, оформленные на ее имя; бесконтактное зарядное устройство на мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей; 2 ежедневника стоимостью по 200 рублей; женский дезодорант марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 250 рублей. В похищенном пакете, не представляющем материальной ценности, находились ее рабочие инструменты, а именно: маникюрные ножницы в количестве 6 штук, стоимостью 860 рублей за каждые, общей стоимостью 5160 рублей; металлические фрезы для снятия маникюра в количестве 20 штук, стоимостью примерно по 300 рублей, общей стоимостью 6000 рублей; пинцет для педикюра стоимостью примерно 480 рублей; кусачки в количестве 4 штук, стоимостью по 1000 рублей за каждые, общей стоимостью 4000 рублей; 1 кюретка для педикюра, стоимостью 273 рубля, которые были упакованы и опечатаны в коричневые крафт пакеты, размером 100 х 200 мм, в количестве 8 штук, стоимостью по 3 рубля за каждый, общей стоимостью 24 рубля; коричневые крафт пакеты, размером 75 х 150 мм, в количестве 6 штук, стоимостью по 2,65 рублей за каждый, общей стоимостью 15 рублей 90 копеек; фотоальбом на 96 фотографий, стоимостью 200 рублей, в котором находилось 16 металлических пластин для стемпинга, стоимость которых точно указать не может; пластиковый контейнер – органайзер, стоимостью 70 рублей, в котором лежала двусторонняя кисть для маникюра стоимостью 200 рублей, набор фрез для снятия ногтей: из которых 4 керамические фрезы для снятия ногтей, стоимостью по 300 рублей за каждую, общей стоимостью 1200 рублей, а также пинцет для слайдера, дисконтная карта «

<

данные изъяты>», 10 кистей для маникюра, не представляющие для нее материальной ценности. Вернувшись обратно к дому сестры Светланы, она так и не нашла свое похищенное имущество, поэтому решила обратиться в полицию, так как для нее ценно похищенное имущество и в ее рюкзаке находились ее личные документы. Причиненный ей материальный ущерб, является значительным, так как она является самозанятой и ее ежемесячный доход не стабильный, в среднем составляет до 25000 рублей, из которых большую часть она тратит на приобретение продуктов питания, одежды, оплату коммунальных услуг. Иного дохода не имеет.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО 1 (л.д. 99-101), данным ею в ходе предварительного следствия, у нее есть тетя Потерпевший №1

<

данные изъяты> которая часто приезжает к ним в гости, по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома вместе с мамой ФИО 1. и детьми, куда примерно в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 10 минут, на своем автомобилем марки «

<

данные изъяты>» приехала тетя ФИО6 тот момент мама спала, а она встретила тетю, которая сообщила ей о том, что привезла яйца и занесла их в кухонную комнату дома и так как торопилась на работу, быстро уехала на своем автомобиле. Примерно в 08 часов 50 минут, тетя вернулась к ним и сообщила, что украли сумку с маникюрными инструментами, документами, предположила, что вероятнее всего кражу совершили из салона автомобиля, в тот момент, когда тетя заходила к ним домой. Она вместе с мамой и тетей попытались самостоятельно найти похищенное имущества на улице, не найдя, тетя решила обратиться в полицию.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО 1 следуют из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетелем ФИО 1 (л.д. №), являющейся сестрой Потерпевший №1

<

данные изъяты>.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1

<

данные изъяты>., зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 6), в котором та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в принадлежащий ей автомобиль марки «

<

данные изъяты>», р/з №, откуда похитило принадлежащее ей имущество.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому К.Е.В.. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил о совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» №, из салона которого, К.Е.В. похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1К.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому в кабинета № административного здания ОМВД России «

<

адрес>», К.Е.В. добровольно выдал похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1К., которое в ходе следственного действия у него было изъято.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому осмотрены изъятые у К.Е.В. женский рюкзак, дезодорант марки «

<

данные изъяты>», 2 ежедневника, бесконтактное зарядное устройство, 14 крафт-пакетов, 6 маникюрных ножниц, 4 щипцов (кусачек), 1 пинцет для маникюра, 16 металлических штампиков для стемпинга ногтей, 20 металлических фрез для маникюра, 4 керамические фрезы для маникюра, 1 двусторонняя кисть, 1 кюретка для педикюра, пластиковый контейнер (органайзер), фотоальбом, полимерный пакет фиолетового цвета, полимерный пакет розового цвета, установлены характерные особенности и признаки осмотренных предметов.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому у Потерпевший №1

<

данные изъяты> изъяты: свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки 

<

данные изъяты>» р/з №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «

<

данные изъяты>, установлены характерные особенности признаки осмотренного.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому К.Е.В.. указал место совершенного преступления, находясь на котором показал об обстоятельствах совершенной кражи из салона автомобиля Потерпевший №1

<

данные изъяты>.

Справками ИП 

<

данные изъяты> о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которым по состоянию на апрель 2023 года, среднерыночная стоимость следующих предметов, составляет: дезодоранта марки «

<

данные изъяты>» - 250 рублей; 1 крафт пакета коричневого цвета, размером 100 х 200 мм - 3 рубля; 1 крафт пакета коричневого цвета, размером 75 х 150 мм - 2 рубля 65 копеек; 1 маникюрных ножниц - 860 рублей; 1 щипчиков (кусачек) для обработки ногтей - 1150 рублей; 1 пинцета для обработки ногтей - 450 рублей; 1 металлического штампика для дизайна ногтей - 389 рублей; 1 металлической фрезы для снятия ногтей - 380 рублей; 1 керамической фрезы для снятия ногтей - 300 рублей; 1 двусторонней кисти для маникюра - 200 рублей; 1 кюретки для педикюра - 273 рубля; 1 пластикового контейнера – органайзера для маникюра - 70 рублей.

Справками 

<

данные изъяты> о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которым по состоянию на апрель 2023 года, стоимость следующих предметов, составляет: бесконтактного зарядного устройства - 

<

***> рублей; ежедневника голубого цвета на 80 листов - 177 рублей; фотоальбома на 96 фотографий, размером 10 х 15 см - 200 рублей.

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении хищения имущества Потерпевший №1К.

Таким образом, находя совокупность подтверждающих вину подсудимого допустимых, относимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого К.Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд отмечает, что поскольку материалами дела установлено, что ежемесячный доход Потерпевший №1К. составляет 25000 рублей, большая часть из которого тратится потерпевшей на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и предметов одежды, иных источников дохода она не имеет, установленный ущерб на сумму 28170 рублей 90 копеек, является для нее значительным.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания подсудимому К.Е.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым К.Е.В. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что К.Е.В. имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, по которому начальником территориального отдела 

<

адрес> администрации Буденновского муниципального округа 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, не судим.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К.Е.В. в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия К.Е.В. подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, что позволило правильно квалифицировать свершенное им деяние; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку К.Е.В. самостоятельно вернул похищенное, передав его сотрудникам правопорядка, до того как им стало известно о совершенном им преступлении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание К.Е.В., суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительные данные о его личности по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого К.Е.В. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения К.Е.В. от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого К.Е.В. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление К.Е.В. на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно достичь без изоляции от общества.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то есть не самое строгое, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Размер назначаемого К.Е.В.. наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ.

Меру пресечения К.Е.В.. на апелляционный срок обжалования, надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд полагает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

К.Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения К.Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Отменить меру пресечения при вступлении приговора в законную силу. 

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- женский рюкзак, дезодорант марки «

<

данные изъяты>», 2 ежедневника, бесконтактное зарядное устройство, 14 крафт-пакетов, 6 маникюрных ножниц, 4 щипцов (кусачек), 1 пинцет для маникюра, 16 металлических штампиков для стемпинга, 20 металлических фрез для маникюра, 4 керамические фрезы для маникюра, 1 двустороннюю кисть, 1 кюретку для педикюра, пластиковый контейнер (органайзер), фотоальбом, полимерный пакет фиолетового цвета, полимерный пакет розового цвета, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/№, свидетельство о регистрации ТС серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить по принадлежности ФИО9

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беловицкий