ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 03 июня 2021 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Елизаровой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Бондарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нестерова Р.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Канищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не оконченное высшее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, работающего прорабом в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- 16.05.2019 Тербунским районным судом Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Постановлением от 22.08.2019 Тербунского районного суда Липецкой области заменена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ, на лишение свободы сроком на 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 11.12.2019 освобожденного по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи Тербунского судебного участка в Липецкой области от 06.04.2015, вступившего в законную силу 19.05.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размер 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 16.02.2015 в 14 часов у 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. (№), находясь в состоянии алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование проводилось в ГУЗ «Тербунская МРБ».

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области от 19.05.2015, вступившего в законную силу 30.06.2015, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за то, что 02.04.2015 в 09 час. 40 мин. на 

<

адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял автотранспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. (№) с признаками опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 посредством письменных уведомлений было разъяснено, что в силу п.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановлений о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. От сдачи водительского удостоверения ФИО1 уклонился, течение срока лишения было прервано 18.10.2018, когда ФИО1 было подано заявление в ГИБДД об утрате водительского удостоверения, в связи с этим срок исчисления лишения права управления ТС начался с 18.10.2018.

Кроме того, согласно приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 16.05.2019, вступившего в законную силу 30.05.2019, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за то, что игнорируя требования п. 2.3.2 ПДД РФ и решения мировых судей о лишении его права управления транспортными средствами, ФИО1, умышленно, будучи еще подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, 16.03.2019 около 22 час. 15 мин. ФИО1, будучи в состоянии опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. (№) и был задержан сотрудниками полиции на 

<

адрес>. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинской учреждении в присутствии понятых отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

10.10.2020 примерно в 20 часов ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, осознавая, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, игнорируя ПДД РФ, постановления мировых судей и приговор Тербунского районного суда Липецкой области о лишении его права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гр.з. (№), при наличии признаков опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица и был задержан сотрудниками ГИБДД. В присутствии понятых, ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору алкотектор «Юпитер» № 003401, а также в медицинском учреждении, отказался.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает состояние его здоровья и принимает во внимание условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, учитывая, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ним на определенный срок данного права. К такому выводу суд приходит не только с учетом характера совершенного преступления, но и личности виновного.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1, от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыл наказание по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 16.05.2019 в виде лишения права управления транспортными средствами, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединяет часть неотбытого наказания по приговору от 16.05.2019 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить часть неотбытого наказания по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 16.05.2019 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. (№), ключи от вышеуказанного автомобиля, паспорт данного ТС, договор купли-продажи, хранящиеся у ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью за 10.10.2020, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Елизарова

1версия для печати