28

Дело № 1-112/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 25 июля 2019 года 

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: зам. прокурора г.Березовский Крутикова А.С.,

Подсудимой: ФИО5,

защитника: адвоката Харибутовой Г.С., предоставившей удостоверение и ордер на ведение дела, 

при секретаре: Лысковой Н.В.,

с участием потерпевшего: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БАРКОВСКОЙ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах: ФИО5 в период времени с 17 часов по 20 часов 15 минут 01.01.2019 в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений, возникших с ФИО3, с целью причинения вреда его здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, не установленного в ходе следствия, клинком которого умышленно нанесла последнему не менее одного удара в жизненно-важную часть тела ФИО3 - живот, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости слева, с повреждением брыжейки толстой кишки, головки поджелудочной железы, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО5 свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала частично. Признает, что причинила тяжкий вред, но не умышлено, умысла на причинение не было, она испугалась за свою жизнь, она защищалась.

В судебном заседании 05.07.2019 года пояснила, что 01 января 2019 в 15-00 часов пришла домой по 

<

адрес>

<

данные изъяты> ключа от квартиры не было, в квартиру попасть не смогла. Возле подъезда дома встретила Свидетель №1 и ФИО3. ФИО16 пригласила к себе в 

<

адрес>, где лона и ФИО16 на кухне стали употреблять спиртное,на кухне находился ребенок в возрасте 4 лет и ребенок в возрасте 2 месяца в коляске, Потерпевший №1 находился в зале. ФИО16 начала жаловаться на жизнь, что Потерпевший №1 ее избивает. Через некоторое время Потерпевший №1 зашел на кухню и стал выражаться нецензурной бранью, пытался ударить ФИО16. ФИО16 в это время забежала за ее спину, начала прятаться за ней. Ребенок 4лет начал плакать, она взяла ребенка на руки, чтобы он не плакал. Потерпевший №1 продолжал кулаками махать, нецензурно выражаться в адрес ФИО16, потом понял, что до нее не достает, начал выражаться нецензурно в ее адрес. Она сказала, что пошла домой. Он ее не пускал, поставил руки в дверные косяки, сначала подвинула его, он не двигался, начала пролазить с ребенком под его рукой, он поставил ногу. Он ей сказал, что она больше никогда не выйдет. Когда она встала, он ее ударил три раза подряд в лицо, он был разъяренный, глаза были залиты кровью, сказал, что убьет ее. Смотрела в его глаза и схватила со стола какой-то предмет. Начала размахивать перед ним, защищаясь, боялась за свою жизнь, что он ее убьет, махала так, что нож его не задевал. Он начал подходить к ней, она начала отходить назад, чтобы его не задеть. Облокотилась спиной о подоконник, перестала махать, он начал забирать этот предмет, начал пальцы ей разжимать усиленно. Посмотрела, это оказался нож. Чтобы никто не пострадал, выкинула нож между кухонным гарнитуром и стеной дома. Потом подошла Катя, начал ФИО3 успокаивать, отталкивать, он успокоился, ушел в зал. Потом пришел с зала и у него на футболке белой, заметила кровь. Он подошел к ней сразу с извинениями, что перепутал ее со своей женой, не хотел ее ударить, она посмотрела, что у него под футболкой, подняла футболку там полоса, предложила вызвать скорую помощь. Потом он ушел в спальню, она выпила рюмку водки, пошла вместе с Катей вызывать скорую помощь к соседке в 

<

адрес>, попросили ее вызвать скорую помощь, потому что у них не было телефона. Потом пошла домой, ждала пока скорая помощь приедет, периодически выходила в подъезд. Уже потом в подъезде стояли сотрудники полиции, они ее забрали в полицию. Также поясняла, что после удара ФИО3 сразу схватила, сколько раз махала не помнит. Самого удара не помнит, она не видела нож, когда размахивала не прикасалась к нему, не чувствовала, что задела. Образовалось ранение может когда он забирал, она предполагает может, когда размахивала. Несовпадение показаний потерпевшего и свидетеля, с ее показаниями, может объяснить только тем, что они не помнят ничего. Настаивает на своих показаниях. Когда Потерпевший №1 ее ударил, ФИО16 была сзади нее. Может, когда Потерпевший №1 начал забирать нож напоролся, когда он стал забирать, она держала нож на уровне живота не размахивала уже им, специально его не тыкала, у нее даже мыслей таких не было. В части ножа, показания свидетеля ФИО16 и потерпевшего не может объяснить. Пояснила, что у нее на лице были повреждения, на момент повторной экспертизы, много времени прошло, у нее на лице все прошло. Прошел примерно месяц или больше до экспертизы. Потерпевший №1 угрожал ей убийством, когда она сказала, что расскажет парню своему. Потерпевший №1 в тот момент начал оскорблять ее уже, бил именно ее и оскорблял ее. Не оспаривает, что именно ею было причинено ранение Потерпевший №1. 

Вина подсудимой ФИО5 в содеянном подтверждается показаниями показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимая ему знакома, неприязненных отношений нет. Пояснил, что он находится в гражданском браке с августа 2018 г.с Свидетель №1, имеет одного ребенка 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ они приехали с гостей, примерно 16-17 часов, он был хорошо выпивший, зашел домой, лег спать. Он справлял Новый год, выпивал с вечера 31 декабря по 01 января, между этим спал. Когда проснулся, время не помнит. Барковская сидела за столом с ФИО16 выпивали на кухне. Ему это не понравилось, что они пьют, начал разгонять, хотел, чтобы Барковская ушла, она не реагировала. Стал говорить ей, чтобы она ушла. Он начал замахиваться на ФИО16, он стоял, они сидели. Они его не послушали, хотел пощечину дать ФИО16. Он ФИО16 не ударил, она встала и убежала в сторону. Он повернулся и пошел к ФИО16, в это время встала Барковская между ними. Он хотел ударить ФИО16, но размахнулся и кулаком ударил Барковскую в скулу один раз. Барковская схватила нож со стола. Он видел, как она его взяла, Барковская ткнула ножом, почувствовал боль маленько, и начал пятиться назад, и ушел в зал. Барковская махала ножом в разные стороны, при этом ничего не говорила. Его она скорее припугнуть хотела, чтобы он ушел. Она не хотела ему нанести удар. Он точно не помнит, говорила она или нет. ФИО16 за Барковской стояла. Он ушел в комнату, лег спать, потом почувствовал, что стало плохо, начал вызывать скорую помощь. После этого с Барковской не общались. Барковская до судебного заседания не извинялась, сейчас извинилась. Он ее простил, никаких претензий нет. Считает, что возможно назначить условное осуждение. Все происходило по 

<

адрес>, в этом же доме где Барковская проживала, но в 28 квартире. До этого общались, она в гости к ним приходила. Он попросил Барковскую уйти, она не уходила, потом он стал нецензурно выражаться. Барковская встала между им и ФИО16, потому, что пыталась защитить ФИО16 наверное, наверное потому что он хотел ударить ФИО16. Они находились на расстоянии вытянутой руки. Он понял, что Барковская его порезала, когда она воткнула нож, он почувствовал боль, потом начал пятиться назад. После того, как он ее ударил, Барковская сразу схватила нож. Почему она схватила нож, он не знает. Нож с черной пластмассовой ручкой, лезвие 10 см, сам около 20 см. Барковская рядом со столом стояла. Барковскую к ним в квартиру ФИО16 позвала. Когда он ударил Барковскую, он находился от нее на расстоянии вытянутой руки, 50 см. Он не знает, в какой момент увидел, что в руках у Барковской нож. Стол был с правой стороны, нож взяла в правую руку. Увидел нож, когда она его порезала, как она берет нож, он не видел. Когда почувствовал боль, стал пятиться. Никто ничего не говорил. Был в футболке белого цвета и трусах. Ранее конфликтных ситуаций не было. Пояснил, что сначала ФИО1 его ткнула, а потом она начала размахивать ножом. Противоречия, что она ударила, а потом размахивала, а в ходе следствия говорил, что она размахивала, он пояснить не может.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что обстоятельствах, при которых он нанес удар Барковской. ФИО16 и Барковская сидели, распивали спиртные напитки в квартире, ему это не понравилось. Он попросил Барковскую уйти, она не реагировала. Сначала нормально попросил, потом начал матом выражаться, она все равно не уходила. Хотел надавить на ФИО16, чтобы она ее выгнала. Он начал замахиваться на ФИО16, она отошла в сторону, и он ударил Барковскую. Когда зашел на кухню, напротив него окно, справой стороны обеденный стол, кухонный стол слева, ближе к нему, к выходу, сидела Барковская, к окну ФИО16. Он подошел к столу, перешел Барковскую, она осталась за спиной, ближе к ФИО16. Замахнулся на ФИО16, она соскочила в сторону окна. На кухне коляски не было, дети были все в зале, на кухне были только он, Барковская и ФИО16, никакой коляски не было. ФИО16 соскочила, подошла к окну, он начал замахиваться на ФИО16, стоял около стола, просто повернулся спиной к обеденному столу, справой стороны окно. Барковская у него как бы за спиной, ФИО16 отскочила и встала перед ним, примерно на расстоянии вытянутой руки. Потом Барковская соскакивает, встает между ними. Он хотел ударить ФИО16, а получилось, что ударил Барковскую. Здесь кухонный стол, там лежал нож. Когда зашел на нож не обращал внимания. Находясь спиной к обеденному столу, на нож на кухонном столе не обратил внимания, он смотрел на ФИО16. Только начинает размахиваться и встает Барковская, между ними стояла Барковская, он ударил ее. Он схватила нож, почувствовал боль и попятился назад к выходу. Барковская встала между им и ФИО16 примерно на расстоянии вытянутой руки. Нанес Барковской один удар в челюсть слева. Еще удары Барковской не наносил. Он почувствовал боль и попятился назад, потом Барковская стала размахивать ножом. Сначала он почувствовал боль, потом Барковская начала размахивать ножом. Он начал пятиться назад и пошел к выходу, пошел в зал. Когда все происходило дети были все в зале, младший сын лежал на кровати, а старший смотрел телевизор. Он больше не пытался нанести удар ФИО16. Один раз по лицу ударил Барковскую и почувствовали боль, по времени не может сказать, примерно через несколько секунд. Он сразу ушел, лег в зал. Что удар был ножом, сразу понял, потом только когда стало хуже, посмотрел, что у него кровь и начал скорую помощь вызывать. Из кухни ушел из-за боли. Барковская размахивала ножом, он пятился назад уходил. Кровь на ноже не видел. Она размахивала ножом примерно на расстоянии вытянуто руки от него. В прошлом судебном заседании, когда оглашали его показания, которые давал на следствии, об ударе ножом он ничего не говорил, также не говорила и ФИО16, только о размахивании ножом. Почему об ударе ножом стали говорить только в судебном заседании не знает, пояснить не может, не помнит свои показания на предварительном следствии. Пояснил, что ребенка на кухне не было, он его на руках у Барковской не видел. Не согласен с показаниями Барковской, что у нее на руках был ребенок, что нанес ей три удара. Указал, что он события помнит не сильно, но кое что помнит. На момент допроса, на предварительном следствии, помнил лучше чем сейчас. Давал показания достоверные, не вводил следствие в заблуждение. Прочитал протокол, если было бы написано, что -то не верно, замечание следователю на протокол наверное не сказал. Он досконально его не читал, читал клочками, маленько там, маленько там. Он торопился на работу.

Из показаний потерпевшего ФИО3 данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия на л.д. 40-43 т.1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он по 

<

адрес>

<

данные изъяты> проживает около года, с сожительницей с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двумя детьми: ФИО4 (3 года) сын сожительницы, и их совместным сыном ФИО2 (3 месяца). С соседями по подъезду он мало общается, его 

<

адрес> расположена на первом этаже, прямо. Знает, что в 

<

адрес>, проживала Барковская с мужем. С ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, отмечал праздник - Новый год. ДД.ММ.ГГГГ с 11.00 часов он с женой и двумя детьми ездили по гостям, где он употреблял спиртное. Он был пьян, но все происходящее помнит. Около 17-18 часов на такси они с женой и детьми приехали к их подъезду. По сторонам не смотрел, и поэтому не видел, был ли кто на улице или у подъезда. Он с 

<

данные изъяты> и детьми зашли в свою квартиру, и он лег спать на диван в зале, 

<

данные изъяты> оставалась с детьми в квартире. До этого у него никаких конфликтов ни с кем не было, с женой не ссорились. Сколько по времени проспал, он не знает, но думает не долго. Проснулся, вышел в кухню, увидел, что 

<

данные изъяты> сидела за столом с соседкой – Барковской, выпивала спиртное – водку, он с ними не пил ничего. Они вели себя спокойно, беседовали. Он сделал замечание своей жене, чтобы она переставала употреблять спиртное, что у нее маленькие дети дома. А Барковской он сказал, чтобы она уходила к себе домой, она ничего ему не ответила. Он вышел из кухни, через некоторое время опять зашел в кухню. Он увидел, что Барковская домой не собирается уходить, а 

<

данные изъяты> не встает из -за стола. Тогда он еще раз уже с нецензурной бранью сказал Барковской, чтобы она уходила в свою квартиру. Барковская в это время сидела на стуле, около входа в кухню, ей ничего не мешало, уйти из его дома, он выпроваживал ее два раза, но она не слушала его. Его разозлило, что соседка не уходит из его дома. ФИО16, видя, что он недоволен ее поведением, не выгоняла сама Барковскую. Тогда он замахнулся рукой на ФИО16. Он хотел своим поведением добиться, чтобы ФИО16 встала из-за стола и отошла к окну. Он хотел ее только напугать. В этот момент Барковская встала из за стола, и встала между ними, она встала к нему лицом, а к 

<

данные изъяты> спиной. Он через плечо Барковской продолжал замахиваться на ФИО16 и производил махи рукой. Может быть, и получилось, что он задел Барковскую по лицу рукой, не отрицает этого, т.к. она стояла рядом с ним и закрывала своим телом ФИО16. Он не хотел специально бить Барковскую, никакими слова не угрожал ей, хотел, чтобы ФИО16 его поддержала и тоже сказала Барковской, чтобы она уходила. Саму Барковскую он никаким образом не держал и не препятствовал ее уходу из квартиры. Сам просил, чтобы она ушла. Но Барковская добровольно не выходила. Он стал выражаться нецензурными слова в адрес Барковской, говорил, чтобы она уходила, слов угрозы лишения ее жизни или какой - либо другой физической расправой ей не высказывал. Увидел, что Барковская схватила нож правой рукой со столешницы кухонного гарнитура. У них всегда там лежит нож, потому что там находится выдвижной ящик стола, где хранятся ножи. Каким ножом 

<

данные изъяты> режет хлеб, тот нож и лежит потом на столешнице. В тот раз лежал на столешнице нож заводской, с пластиковой рукояткой черного цвета, общей длинной не менее 20 см, длинной лезвия не менее 12-15 см, шириной лезвия около 2 см. Он точно видел этот нож в руках у Барковской, этим ножом Барковская стала размахивать перед его телом сверху вниз, и снизу вверх, слева – направо и справа -налево, лезвие ножа было направлено в его сторону, сколько раз замахнулась на него ножом Барковская, он не считал. Все происходило быстро, махала она ножом на уровне его грудной клетки не менее трех-четырех раз, в этот момент она стояла рядом с ним на расстоянии около 30-40 см. ФИО16 стояла за спиной Барковской. Он сразу же почувствовал боль под грудной клеткой с левой стороны и увидел, что на его белой футболке слева была кровь. Боль возникла из-за того, что Барковская порезала его ножом пока размахивала им, и он сразу же отступил назад и перестал что -либо делать и говорить. До того, как Барковская нанесла ему ранение, он не подходил к ней специально. Никто не просил Барковскую вставать из-за стола в защиту ФИО16. ФИО16 никаким образом не просила Барковскую о какой либо помощи. Он понял, что Барковская порезала ножом в тот момент, когда она размахивала им сверху вниз и снизу вверх до того как он еще отошел от нее. Сразу не поднял футболку и не смотрел что на теле, видел только кровь на футболке. Он сразу пошел в зал на диван, где лег спать с сыном. ФИО16 подошла к нему, подняла футболку с левой стороны, он увидел, что на теле слева имеется один небольшой порез. Он был пьян и не придал этому значение. В момент причинения ему травмы Барковской, дети были в зале, грудной ребенок – ФИО2 спал в зале на диване, ФИО6 или играл или смотрел телевизор в зале, в кухне его не было. Куда дела нож Барковская он не видел, т.к. ушел из кухни. Потом стал чувствовать себя плохо, состояние ухудшалось, область ранения болела, и боль становилась все больше, у него болел уже весь левый бок, поэтому позвонил сам в скорую медицинскую помощь, не смог вспомнить номер квартиры, поэтому позвонил маме. Он не заходил в кухню, не смотрел, где находилась 

<

данные изъяты> и не видел где была Барковская. Когда приехали скорая помощь, его сразу же госпитализировали. Со слов ФИО16 знает, что ей неизвестно, куда Барковская дела нож, которым нанесла ему ранение. Сам он не видел, куда дела нож Барковская и в какой момент она ушла из квартиры. Барковская извинения ему не приносила, материально не возмещала ущерб, он тратит деньги на лекарства. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им 17.04.2019 года в ходе предварительного следствия на л.д. 217-218 т.1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что они с ФИО16 и детьми арендуют квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. С Барковской никаким образом не общается, она не извинялась перед ним, материально не заглаживала свою вину

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что Барковскую знает, неприязненных отношении нет. С гражданским мужем ФИО3 приехали из гостей 01.01.2019г. около 17 часов. Потерпевший №1 был выпивший, но не сильно. Она тоже выпившая. Выйдя из такси, встретили Барковскую, которая стояла у подъезда, она не могла попасть домой. Она пригласила Барковскую к себе. Они распивали на кухне с Барковской водку. Потом Потерпевший №1 встал, начал выгонять Барковскую, а она сказала, что Барковская будет сидеть. Его это разозлило, он начал замахиваться на нее, пытался ее ударить или схватить. Она подскочила к окну, Барковская между ними встала, она боялась, что Потерпевший №1 ее ударит. Барковская начала за нее заступаться, Потерпевший №1 между этим матерился. Потом Потерпевший №1 замахнулся на нее, а ударил Барковскую по лицу в скулу. Барковская взяла нож, как Барковская взяла нож, она видела, и как ткнула ФИО3 не видела. Она ткнула один раз, потом размахивала ножом вверх вниз, вправо влево. Она начала махать после удара. Потом Потерпевший №1 лег спать и к ним не подходил, периодически выходил курить на балкон. Она думала ранение несерьезное, скорую не стали вызывать. Потом Потерпевший №1 сам вызвал скорую помощь. Нож оставался на столе, но потом не смогли его найти. Барковская ушла до приезда скорой помощи. С Барковской встречались только в полиции. Разговаривали в подъезде, гражданский муж Барковской предлагал деньги. Показания на предварительном следствии помнит частично, много времени прошло. Когда встречались с Барковской в подъезде, помнит, что гражданский муж предлагал деньги, что говорила Барковская, она не помнит. Когда Потерпевший №1 сказал Барковской уйти, она хотела еще посидеть. Барковская потом сказала, что в глазах потемнело от удара ФИО3. Потерпевший №1 мог ударить, в основном в алкогольном опьянении, она за медпомощью и в полицию не обращалась, Барковская встала между ней и ФИО3, чтобы заступиться за нее. Когда Потерпевший №1 ударил, через какое-то время Барковская схватила нож, когда это произошло, не может сказать точно. Нанеся удар Барковской в область лица, в правую сторону щеки, Потерпевший №1 отошел от нее примерно на полметра. После того как Потерпевший №1 ударил Барковскую он ушел, потом опять начал кидаться на нее, стал Барковскую выгонять. Когда Потерпевший №1 первый раз ударил Барковскую, они дальше сидели, Барковская ей сказала, что у нее в глазах потемнело. Они сидели за столом, потом Потерпевший №1 снова зашел и начал Барковскую выгонять. А она встала и отошла к окну. Стол стоит около окна, Барковская сидела ближе к входу из кухни, кухня маленькая. Потерпевший №1 подошел к столу, начал выгонять Барковскую, она молчала. Он начал на нее выражаться нецензурной бранью, она встала, подошла к окну, потом Лена опять встала между ними. Барковская обошла ФИО3. Барковская нож взяла со стола, обошла и схватила нож и встала между ними, потому что Потерпевший №1 остался на выходе из кухни. Потерпевший №1 в этот момент не наносил удары Барковской, стоял напротив них, примерно в метре от нее, они все вплотную стояли. Она не видела в этот момент как Барковская нанесла удар, увидела только кровь у ФИО3 и нож в руке Барковской. Кровь увидела, после того, как Барковская нож взяла, она из-за нее посмотрела и увидела кровь на футболке. Кровь увидела до того, как она махала.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 52-56 т.1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по 

<

адрес>

<

данные изъяты> проживает с гражданским мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном от предыдущего гражданского брака – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместным с ФИО3 сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В 

<

адрес>, расположенной справа от их двери, проживает ФИО5 со своим сожителем, его ни фамилии, ни имени она не знает. С Барковской знакома с осени 2018 года ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она с детьми и мужем приехали домой на такси. Она и Потерпевший №1 были в состоянии алкогольного опьянения, т.к. праздновали новый год в гостях, ФИО6 был пьян, она была в легком алкогольном опьянении, т.к. употребила пиво. На крыльце у подъезда встретила Барковскую и предложила ей пройти к ним домой и подождать пока у Барковской не вернется муж домой. Барковская находилась в состоянии алкогольного опьянения, но вела себя спокойно, прилично. Они с Барковской стали употреблять спиртное - водку, сидели с ней вдвоем в кухне, беседовали, Потерпевший №1 то спал в зале, то просто находился в зале, с ними в кухне он не сидел и не выпивал спиртного. Барковская у них дома находилась не более одного часа. Потерпевший №1 с ними ни разу не употребил спиртного, никаких конфликтов ни у кого не было, все себя спокойно вели. Потерпевший №1 зашел в кухню и лично Барковской сказал, чтобы она шла домой. Барковская промолчала, она ее не выгоняла. Потерпевший №1 просил Барковскую уйти из их дома. Потерпевший №1 такой человек, он не любит сильно сам по гостям ходить, и не любит, чтобы у них долго гости находились. Они продолжали употреблять спиртное с Барковской в кухне. Через некоторое время Потерпевший №1 опять зашел в кухню и уже словесно стал выгонять Барковскую, сказал, чтоб она шла домой. Она стала ему возражать, сказала, что она спокойно сидит, что пусть и дальше находиться у них. Он пусть и дальше спит в зале, что они ему не мешают, она просто хотела с кем- то посидеть поговорить. Может быть, это и не понравилось Потерпевший №1. Она сидела на стуле у стола спиной к окну, лицом к входу в кухню, Барковская сидела наоборот лицом к ней, спиной к входу в кухню. Потерпевший №1 шагнул в ее сторону и замахнулся на нее кулаком руки. При этом он нецензурно выражался в ее адрес. Она поняла, что он хочет ее ударить, потому что он был всем телом направлен в ее сторону и смотрел он только на ее, он не собирался ничего причинять Барковской. Она встала со стула, и Барковская тоже тут же встала со своего стула и встала между ними. Барковская встала лицом к Потерпевший №1, то есть спиной к ней. Она так поняла, что Барковская встала в ее защиту, чтобы Потерпевший №1 не причинил ей травму. Увидела, что Потерпевший №1 ударил кулаком правой руки один раз в левую область лица Барковской. Она поняла, что этот удар предназначался ей по лицу, но Барковская так как резко встала между ними, что удар попал по ее лицу. Видела, что Потерпевший №1 только один раз ударил Барковскую по лицу. Барковская от удара не упала. Барковская правой рукой взяла со столешницы кухонного гарнитура, расположенного справа от нее, кухонный нож. Нож был кухонный с рукоятью черного цвета, из пластика, общей длинной примерно 25 см, длинной лезвия не менее 15 см, шириной лезвия 2 см. Барковская, держа нож в правой руке, согнутой в локте, стала размахивать из стороны в сторону, слева -направо и наоборот. Потерпевший №1 стоял лицом к ней, Барковская размахивала ножом на уровне груди и живота ФИО3. Это все произошло очень быстро. Потерпевший №1 не двигался к Барковской, не угрожал ей ни чем, в руках у него ничего не было. Она так и стояла за спиной Барковской. Потерпевший №1 попятился назад, и она увидела, что у него появилось красное пятно на футболке слева. Потерпевший №1 сразу вышел из кухни в зал, Барковская из кухни не выходила, они с ней сели обратно за стол. Она поняла, что в тот момент, когда № резко стала размахивать перед телом ФИО3 ножом, то Барковская нанесла ему ранение ножом, самого нанесения удара ножом в тело она не видела. Она не могла его увидеть, т.к. стояла за спиной Барковской, и не было видно всех моментов. Что кровь у ФИО3 образовалась на футболке именно сразу же после взмахов Барковской ножом в разные стороны, она видела сама лично. В момент происходящего ее детей в кухне не было, они были в зале. Она не видела, куда Барковская дела нож, которым причинила травму Потерпевший №1, не обратила на это внимания. Потерпевший №1 продолжал к ним заходить в кухню, он курил, но уже без каких либо конфликтов. Она подумала, что Барковская только поцарапала тело ФИО3, не увидела много крови у него на одежде и не придала значения, что у него серьезная травма, поэтому и не вызывали скорую медпомощь. Потерпевший №1 сам не жаловался на свое самочувствие. Всего видела одну резаную рану у него на теле слева в районе поджелудочной, из раны не текла уже кровь и она считала, что это у него порез кожи и не перевязывали эту рану. Потерпевший №1 не просил вызвать ему скорую помощь, не жаловался на свое состояние, он никуда не выходил из квартиры. Она позже узнала, что Потерпевший №1 позвонил на сотовый своей матери, и просил ее вызвать скорую медицинскую помощь. Почему Потерпевший №1 сам не позвонил в скорую, или не попросил ее это сделать она не знает. Барковская ушла домой, она не обратила внимания, уносила ли Барковская с собой нож, которым порезала ФИО7. Ей Барковская нож не отдавала. Ей не зачем выгораживать Барковскую, она не имеет оснований ее оговаривать или защищать. Приехала скорая и медработники увезли ФИО3 на госпитализацию, сказали, что если бы сейчас не вызвали их, то до утра бы Потерпевший №1 не выжил. На лице у Барковской она не видела следов от удара ФИО3 по лицу. Барковская не отрицала, что она виновата, в том, что нанесла удар ножом Потерпевший №1. Барковская сказала, что не помнит, куда она дела нож. Она всю квартиру после случившегося проверила и до сих пор того ножа с черной пластиковой рукояткой, которым Барковская причинила телесные повреждения Потерпевший №1 не нашла.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что Барковская его гражданская жена с мая 2018 г., детей совместных нет. С ФИО3 лично не знаком, жил по соседству. Он был дома, пришла 

<

данные изъяты> примерно в 19-00 часов, в слезах, у нее щека красная, сказала, что Потерпевший №1 ее ударил три раза. Он узнал, когда сотрудники приехали, все было быстро. Он заходил к Потерпевший №1, разговаривал с ФИО16, его не видел, Потерпевший №1 был в другой комнате. Он пытался узнать, что да как, но никто ничего не говорил. Ездили в больницу к Потерпевший №1, но того отпустили домой, они не встречались. Известно, что ножевое ранение Потерпевший №1 причинила Барковская, от кого ему это стало известно, он не помнит. Барковская за медпомощью обращалась. Побои снимали, его домой отпустили, а ее нет. Полиция возила в больницу. Ему Барковская не пояснила, что она ударила ФИО3 ножом. Он видел на футболке у ФИО3 пятно, или кровь или сок. 

Было пятно красного цвета, в районе живота, с какой стороны не помнит. После этого с ФИО3 не встречался, ФИО16 видел, но не разговаривал. Он задавал вопрос Барковской что, произошло, но она ничего не рассказывала, - психует сразу. Говорит, что нанесла удар, потому, что защищалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 38 т.1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по 

<

адрес>

<

данные изъяты> он проживает с Барковской 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вернулся домой, 

<

данные изъяты> не было. Через некоторое время 

<

данные изъяты> забежала домой. Сказала, что она была у соседей в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, и что ее муж по имени ФИО6 ударил по лицу, а она его ударила ножом. Он потом зашел к соседям, ФИО6 лежал на диване в зале, у него на футболке была кровь. 

<

данные изъяты> ему сказала, что она ударила ножом ФИО3 защищая 

<

данные изъяты>, каким ножом ударила она его не говорила и сам он никакого ножа не видел, не забирал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 174-176 т.1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Барковской находились в гостях. Ближе к вечеру Барковская захотела уйти домой, а он решил еще остаться. Примерно через 1 час он пришел домой, 

<

данные изъяты> не было дома, где она находилась, он не мог спросить, т.к. ее сотовый телефон находился у него. Он уснул дома, проснулся от того, что в дверь квартиры стучались, он открыл дверь. На лестничной площадке стояла 

<

данные изъяты>, она была одна, плакала. Пояснила, что она находилась у соседей в 

<

адрес>, сказала, что ФИО6, фамилию его не знает, ударил ее. До настоящего времени он не выяснял ни у 

<

данные изъяты> ни у ФИО6 по какой причине и куда ее ударили. 

<

данные изъяты> сама подробностей не говорила, а что дальше у них происходило, не знает, его там не было. После того как 

<

данные изъяты> вернулась домой заплаканная, он пришел к соседям, дверь ему открыла 

<

данные изъяты>. Он прошел в зал, где находился ФИО6, увидел, что у него было красное пятно в районе живота на футболке. Он не спрашивал у ФИО6, что произошло. После произошедшего он ни разу не видел ФИО6, не общался с ним. Когда Барковская пришла домой ДД.ММ.ГГГГ от соседей, у нее лицо было красное, а именно щека красная, кажется левая, больше видимых повреждений не видел. Барковская пояснила, что щека красная оттого, что сосед ударил ее по этой щеке, и жаловалась на головне боли.

Из показаний свидетеля Свидетель №3данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 177-178 т.1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по 

<

адрес>

<

данные изъяты> где живет с сыном. С соседями по лестничной площадке подъезда она не общается, они только здороваются, претензий к соседям из квартир № и 

<

данные изъяты> не имеет. Поясняет, что в 

<

адрес> проживает 

<

данные изъяты> с сожителем вдвоем, у нее есть дочь, которая с ней не проживает, живет у бабушки. По характеру 

<

данные изъяты> спокойная. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она слышала, что была суета в подъезде и потом приезжала скорая медицинская помощь, соседи то ли из 

<

адрес>, то ли из 

<

адрес> вызвали скорую помощь, но по какому поводу вызывали, она не знает, не спрашивала, что произошло, и не ходила к ним.

Эксперт ФИО10 опрошенный в судебном заседании пояснила, что проводила освидетельствование Барковской, была проведена судебно-медицинская экспертиза на основании постановления следователя ФИО8. При проведении судебно-медицинской экспертизы ею было установлено, что каких-либо телесных повреждений у Барковской не обнаружено. Диагноз, выставленный в представленном на экспертизу подлиннике медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО5 ушиб мягких тканей лица не подтверждается. Так как не было объективных медицинских данных по этому поводу. Указан ушиб мягких тканей лица в виду отсутствий телесных повреждений, таких как кровоподтек, ссадина, рана, рубец, с точки зрения судебно-медицинской экспертизы, не считаются телесными повреждениями и тяжесть не определяется. Барковская приходила на экспертизу, с ее слов, 01.01.2019 г. ее несколько раз ударил сосед, на следующий день самостоятельно обратилась в больницу, далее не лечилась. На момент осмотра Барковской 12.03.2019г. 08-55ч. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Был исследован подлинник медицинской карты амбулаторного больного на имя Барковской, где врач указал незначительный отек нижней челюсти. Пишет врач, а она к себе в экспертизу переписывает. Отек – это не телесное повреждение, отек может случиться из-за укуса насекомого, из-за удара, из-за аллергической реакции и т.д. Ушибы, с точки зрения судебно-медицинской экспертизы, должны быть представлены развернуто. Нет такого в судебно-медицинской экспертизы понятия «ушиб», либо это кровоподтек, либо это ссадина, либо это гематома, либо это рана, либо это рубец, либо это ожог. Какого-либо телесного повреждения не описано.

Показания потерпевшего, свидетелей у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняются и объективно подтверждаются письменными материалами:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «гр. Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>р., было причинено – проникающее колото-резаное ранение (1) брюшной полости слева (…передней брюшной стенки в мезогастрии слева от пупка рана …), с повреждением брыжейки толстой кишки, головки поджелудочной железы. Проникающий характер ранений подтверждается данными оперативного вмешательства (ОПЕРАЦИЯ: ПХО ран… Раневой канал идет, дефектов на апоневрозе до 2 см, пересечена прямая мышца живота и проникает в брюшную полость… ОПЕРАЦИЯ: Лапаротомия… Дефект на париетальной брюшине около 2см… В брюшной полости 300мл жидкой крови… В области корня брюшины поперечно-ободочной кишки, ближе к илиоцекальному углу, гематома примерно 10*6см, так же гематома в области желудочно-ободочной связки…изгиба толстой кишки и под 12-пертсной кишки гематома ревизирована кровоточащий сосуд лигирован… Имеет место краевое ранение около 1,5*0,5см головки поджелудочной железы). Направление раневого канала слева направо, снизу вверх. Данное ранение причинено от 1-го воздействия клинка колюще-режущего предмета, (длинник кожной раны не превышают длину раневого канала) и квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, в срок, не противоречащий указанному в постановлении, т.е. 01.01.19г.» (том № л.д.98-99);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании изучения предоставленных объектов исследования и в соответствии с поставленными вопросами пришла к выводам: «Кровь потерпевшего ФИО3 группы О. В смыве (объект №), изъятом 01.01.2019г. в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, и в пятнах на футболке потерпевшего ФИО3 (объект №), обнаружена кровь человека группы О, которая могла произойти от потерпевшего ФИО3. В смыве (объект №), изъятом 01.01.2019г. в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, обнаружена кровь свиньи. На трех ножах, изъятых 01.01.2019г. в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, кровь не обнаружена.» (том № л.д.108-109);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании изучения предоставленных объектов исследования и в соответствии с поставленными вопросами пришел к выводам: «…2.След пальца руки, обнаруженный на поверхности рюмки на столе в кухне и перекопированный на отрезок липкой ленты № размерами сторон 48*66мм оставлен большим пальцем правой руки подозреваемой ФИО5 След пальца руки, обнаруженный на поверхности бутылки из-под водки «Гжелька» и перекопированный на отрезок липкой ленты № размерами сторон 48*70мм оставлен указательным пальцем левой руки свидетеля Свидетель №1». (том № л.д.127-130).

Вещественными доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр: одного опечатанного полимерного пакета, в котором упаковано: 1) смыв вещества бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>; 2) три ножа и смыв вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> 3) футболка потерпевшего ФИО3, изъятая в городской больнице в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 4) образцы крови, изъятые у подозреваемой ФИО5, 5) образцы крови, изъятые у потерпевшего ФИО3; документа - объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах. (том № л.д.137-146);

Постановлением о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены:

1) - один смыв вещества бурого цвета, изъятый по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

- один смыв вещества бурого цвета, изъятый по адресу: ул. 

<

данные изъяты>

- образцы крови потерпевшего ФИО3, которые упакованы и опечатаны в один полимерный пакет, который сдан в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

2) - футболка потерпевшего ФИО3, изъятая по адресу: 

<

адрес>, которая храниться у потерпевшего ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>27. 

3) иные документы: «объяснение ФИО5 от 02.01.2019» на 4-х листах хранить при уголовном деле. (том № л.д.147);

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>. При входе в квартиру расположен коридор, где справа налево расположено: стена, вход в жилую комнату, тумба, в пяти сантиметрах от которой и в 10 см от левого дверного проема в жилую комнату на полу обнаружено пятно бурого цвета, с которого изъят смыв, упакован в бумажный конверт. Далее в кухне расположено: обеденный стол, на котором находятся продукты питания, посуда, две стеклянные стопки, которые были обработаны дактилоскопическим порошком и с них изъяты следы папиллярных линий, перекопированные на лист бумаги. В 25 см от входа в кухню на полу стоит бутылка из-под водки «Гжелька» емкостью 0,5 л, которая была обработана дактилоскопическим порошком и с ее поверхности изъяты следы папиллярных линий, перекопированные на лист бумаги. (том № л.д.15-21);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>. При входе в квартиру в 20 см от входной двери и в 3 см от левой стены на полу обнаружено пятно бурого цвета, с которого изъят смыв, упакован в бумажный конверт. Справа налево в коридоре на стене расположено зеркало, далее проход на кухню, вход в зал, шкаф. В кухне справа налево расположен кухонный стол, с которого изъято два ножа, каждый нож упакован в бумагу. В 20 см от подоконника на полу изъят третий нож, который упакован в бумагу. (том № л.д.6-14);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого произведен осмотр места происшествия – санитарной комнаты, расположенной по 

<

адрес>. Установлено, что санитарная комната расположена в здании МБУЗ ЦБ 

<

адрес>, на первом этаже, вход в нее осуществляется через деревянную дверь, при входе расположено справа помещение, в котором находиться шкаф, в котором хранятся вещи пациентов, поступивших по скорой медпомощи. В данном шкафу находиться пакет с вещами пациента ФИО3, из которого изъята майка (футболка) белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, на которой в передней части слева имеется пятно бурого цвета, в середине которого расположено сквозное отверстие. Упакована в бумажный сверток. (том № л.д. 22-25); 

Протоколом очной ставки от 27.02.2019г. между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО5 согласно которого свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у нее дома, находились она и Барковская, на кухне употребляли спиртное. Ее муж Потерпевший №1 был в зале, на диване. Потерпевший №1 пришел в кухню, и попросил ДД.ММ.ГГГГ уйти к себе домой, сказал, что «попили спиртного и хватит». Она ответила, что они будут сидеть дальше, Потерпевший №1 спокойно ушел в зал, минут через 10-15 вернулся обратно. Со злостью зашел в кухню и начал на нее кидаться, стал нецензурно выражаться в ее адрес и в адрес Барковской, Потерпевший №1 стал матерными словами выгонять 

<

данные изъяты> из дома, руками при этом он ее не трогал. Барковская сидела спокойно за столом, никаким образом не отвечала. Потерпевший №1 переключился на нее и стал в ее адрес нецензурно выражаться, стал замахиваться на нее правой рукой, в руке никакого предмета при этом он не держал. Она и Барковская встали со стульев, она отскочила в сторону, ближе к окну, а Барковская встала между ней и ФИО3, чтобы Потерпевший №1 не ударил ее, хотя она Барковскую об этом не просила. Потерпевший №1 ударил рукой, ладошкой или кулаком не видела, по лицу Барковской. Она поняла, что этот удар предназначался ей. Потерпевший №1 замахивался на нее, но получилось, что он ударил 

<

данные изъяты>. Ударил один раз в область головы, с правой стороны, по виску. От удара 

<

данные изъяты> не упала. В этот момент она стояла ближе к окну, лицом к входу в кухню, перед ней стояла 

<

данные изъяты> спиной, а перед 

<

данные изъяты> стоял Потерпевший №1, спиной к входу в кухню. Потерпевший №1 стоял от Барковской на расстоянии около 40см. Дети были в зале, младший сын спал в зале, старший сын тоже был в зале, на кухне его не видела. Она увидела, в правой руке у Барковской нож. Барковская держала его за рукоятку, и лезвие ножа было направлено в сторону ФИО3. Правая рука у Барковской была согнута в локте, она руку держала на уровне своей грудной клетки. Ножом 

<

данные изъяты> стала размахивать из левой стороны в правую сторону. Слов угрозы ни с чьей стороны не слышала. 

<

данные изъяты> секунд 10-15 так махала ножом. С того момента как Барковская взяла нож в руку и размахивала им перед ФИО3, Потерпевший №1 к Барковской не подходил, стоял на е месте, не двигался в ее сторону. В момент, когда Лена махала ножом перед ФИО3, она увидела кровь на белой майке ФИО3 в левом боку. Увидев кровь у ФИО3, и нож в руках 

<

данные изъяты>, поняла, что 

<

данные изъяты> ножом «ткнула» ФИО3. Сам момент нанесения удара ножом Потерпевший №1 не видела, т.к. перед ней стояла 

<

данные изъяты>. Лезвие ножа было около 20 см, шириной около 2-2,5 см, рукоять ножа пластмассовая, черного цвета. Нож принадлежит ей, она его лично покупала. Момент, когда Лена взяла в руку нож не видела. Нож лежал на столешнице кухонного гарнитура с правой стороны. Когда 

<

данные изъяты> размахивала ножом из стороны в сторону, то лезвие ножа не касалось тела ФИО3. Поняла что 

<

данные изъяты> нанесла удар ножом Потерпевший №1 до того как стала им размахивать. То есть сразу же когда взяла нож в руку, сразу им ткнула в ФИО3, а потом уже стала им размахивать в стороны. После размахиваний ножом Потерпевший №1 сам отошел назад и вышел из кухни. К Барковской не подходил, нож у нее не забирал. Куда 

<

данные изъяты> убрала нож, она не видела. Нож, которым 

<

данные изъяты> причинила травму Потерпевший №1 в квартире она не находила. Потерпевший №1 никуда из квартиры не выходил. 

Подозреваемая ФИО5 пояснила, показания свидетеля, не подтверждает. Дети были в кухне – в коляске около ФИО16 был младший ребенок, по кухне бегал старший сын. Потерпевший №1 зашел в зал, стал нецензурно выражаться в адрес ФИО16, стал на нее замахиваться кулаком, 

<

данные изъяты> закрывала лицо руками. Она встала из за стола, сказала ему: «Что ты делаешь?», он отвлекся на нее. 

<

данные изъяты> забежала за ее спину, в этот момент она стояла спиной к входу в кухню, а Потерпевший №1 стоял спиной к окну, то есть лицом к ней. Потерпевший №1 первоначально ее никаким образом не выпроваживал из квартиры. Затем Потерпевший №1 хотел ударить ФИО16, хотел обойти ее со стороны, но ФИО16 за ее спиной уходила в противоположную сторону от ФИО3, они так несколько раз ходили из стороны в сторону. Поэтому поменялись местами, она встала спиной к окну, Катя стояла за ней, а Потерпевший №1 перед ней стоял лицом и спиной к входу в кухню. ФИО16 пряталась за ней, чтобы Потерпевший №1 ее не смог ударить. Потерпевший №1 понял, что не может достать ФИО16 и стал нецензурно выражаться в ее адрес. Она ответила: «Все понятно, я пошла домой», но Потерпевший №1 загородил руками дверной проход, сказал: «Никуда ты больше отсюда не выйдешь». Она попыталась пройти через одну ногу ФИО3, наклонившись, при этом она держала на руках старшего ребенка. Но Потерпевший №1 загородил проход второй ногой, она не смогла пройти. Разогнулась и Потерпевший №1 ударил ее кулаком правой руки три раза по левой ее щеке. Почувствовала сильную боль в голове, сознание не теряла, но непроизвольно сделала шаг назад, Потерпевший №1 стал нецензурно выражаться в ее адрес и сказал, что убьет ее. Потерпевший №1 говорил это с озлобленным лицом, она испугалась за свою жизнь и взяла правой рукой со стола, рядом с ней с правой стороны, предмет, какой брала предмет, не видела, потому что она смотрела на ФИО3 в этот момент. На ощупь поняла, что этот предмет был не холодный, не поняла, какой был формы, и каким был размером предмет. Начала этим предметом в руке махать, защищаясь от ФИО3. Почему она поняла, что она защищается этим предметом, не знает. Махала этим предметом на расстоянии своей вытянутой руки, а Потерпевший №1 стоял чуть дальше от вытянутой руки. Махала предметом и сверху вниз и слева направо. Потерпевший №1 стал отбирать у нее предмет из руки, а именно когда ее рука с предметом была вверху, Потерпевший №1 левой рукой держал ее правую руку, а правой рукой забирал именно предмет. В этот момент она посмотрела на свою руку и увидела, что она держала нож. Увидела, что рукоять ножа черного цвета, лезвие не видела, потому что смотрела только на свою руку. Чтобы никто не пострадал, она выкинула нож между окном и столом, потом ни разу не трогала этот нож. Потом уже 

<

данные изъяты> между ними и его успокаивала. Она не чувствовала, чтобы она предметом касалась ФИО3 или ударяла этим предметов по Потерпевший №1. Она не помнит, чтобы она ударяла ФИО3 по телу предметом. Потерпевший №1 успокоился, ушел в зал. Минут через 5 вернулся в кухню, и только тогда она видела у него кровь на футболке слева в области живота. Потом они с 

<

данные изъяты> ходили к соседке, чтобы та вызвала скорую медпомощь, Потерпевший №1 все это время был в зале, после этого она ушла к себе домой, потом уже приехала скорая помощь.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что настаивает на своих показаниях. Указала, что Потерпевший №1 каким-либо образом не препятствовал свободному выходу из кухни Барковской. Барковская могла свободно выйти из кухни в любой момент. Пояснила, что точное время с момента когда Потерпевший №1 ударил 

<

данные изъяты> ножом и до того как ему причинена была травма сказать не может пояснить, но весь конфликт длился не более 10-ти минут. Что говорила 

<

данные изъяты> в момент, когда размахивала ножом перед ФИО3, конкретных слов не помнит, Барковская что-то говорила, ничего угрожающего не было с ее стороны. Пояснила, что когда сидели с 

<

данные изъяты> и беседовали, она рассказывала 

<

данные изъяты> о своих конфликтах с мужем, говорила, что были случаи, что Потерпевший №1 ударял ее по лицу и у нее были телесные повреждения. 

Подозреваемая ФИО5 пояснила, что настаивает на своих показаниях. Указала, что она, не подтверждает, показания свидетеля Свидетель №1 настаивает, что Потерпевший №1 загораживал ей путь, она не могла выйти из кухни.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО3 и подозреваемой ФИО5 согласно которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что дома ДД.ММ.ГГГГ по ул. 

<

данные изъяты> приблизительно в период с 17 часов до 18-19 часов, он, проснувшись, зашел в кухню, за столом сидели и выпивали спиртное его жена – ФИО16 и соседка – ФИО1. Ему это не понравилось, он попросил их разойтись. Попросил 

<

данные изъяты> уйти из квартиры его, она не послушалась, поэтому он стал нецензурно выражаться в адрес Барковской. Он ей не угрожал физической расправой, а выражался оскорбительными матерными словами. 

<

данные изъяты> продолжала дальше сидеть за столом. Жена говорила, что пусть 

<

данные изъяты> и дальше у них сидит. Он стал замахиваться на ФИО16, чтобы она посодействовала, чтобы Барковская ушла. Замахивался ладошкой на 

<

данные изъяты> ударов не наносил, 

<

данные изъяты> ли испугалась, то ли не знает что, но она соскочила и отошла в сторону, 

<

данные изъяты> встала из-за стола, 

<

данные изъяты> тоже встала из-за стола и встала между ними. Он стоял спиной к выходу из кухни, перед ним стояла 

<

данные изъяты> лицом к нему, а за спиной 

<

данные изъяты> стояла е 

<

данные изъяты> лицом к нему. Он хотел нанести удар Кате правой рукой по щеке, но не рассчитал, и удар пришел по левой щеке 

<

данные изъяты>. Нанес один удар, от удара 

<

данные изъяты> не падала, сознание не теряла. В этот момент он никаких слов никому не говорил. После этого 

<

данные изъяты> взяла нож со стола, с правой стороны от нее. Он видел, что 

<

данные изъяты> взяла нож в правую руку и сразу же ножом на уровне груди стала махать слева -направо и справа -налево, сверху -вниз и снизу-вверх. Нож она держала в согнутой в локте руке, он сразу почувствовал боль в нижней части живота с левой стороны. Боль почувствовал оттого, что в момент когда она махала ножом в разные стороны Барковская нанесла ему им ранение. Он от боли сразу стал пятиться назад, 

<

данные изъяты> размахивала перед ним ножом на уровне грудной клетки на расстоянии согнутой руки, при этом 

<

данные изъяты> ничего не говорила. Во время этого конфликта дети все были в зале: младший спал, а ФИО6 смотрел телевизор. Отойдя назад от удара ножом 

<

данные изъяты>, сразу ушел в зал. Потом ему стало плохо, и стал вызывать скорую помощь. Куда дела нож 

<

данные изъяты> он не видел, он был в зале и не видел, что происходило в кухне. Нож с пластиковой рукоятью черного цвета, лезвие примерно длинной 10 см, шириной 2,5-3см. Указал, что до причинения ему телесных повреждений он каким-либо образом не препятствовал свободному выходу из кухни Барковской, ее не держал, не преграждал путь, Барковская могла свободно выйти из кухни в любой момент. Пояснил, что не высказывали в адрес Барковской слова о физической угрозе. Не подтверждает показания Барковской полностью. Настаивает на том, что она могла свободно выйти из кухни. Указал, что замахнулся на 

<

данные изъяты>, рукой сверху вниз, чтобы напугать ее, чтобы она не продолжала уговаривать его, чтобы 

<

данные изъяты> оставалась у них. Почему Барковская встала между ним и ФИО16, не знает, может она заступаться стала за нее, не знает что у нее в голове. Пояснил, что Барковская стояла от него на расстоянии вытянутой, а ФИО16 чуть дальше, не может определить расстояние до нее. Пояснил, что он мог ударить ФИО16, стоящую дальше вытянутой его руки, если продвинуться вперед, но не стал этого делать.

Подозреваемая ФИО5 пояснила, что подтверждает показания потерпевшего частично. Не согласна, с тем, что Потерпевший №1 случайно ее ударил по лицу. Потерпевший №1 умышленно ее ударил три раза рукой по лицу в область левой щеки. До нанесения ей ударов Потерпевший №1 нецензурно выражался именно в ее адрес и был агрессивно настроен, а потом уже он ударил ее. Не согласна с тем, что Потерпевший №1 после того, как она размахивала ножом, он просто ушел из кухни. Потерпевший №1 стал у нее забирать нож. Не согласна, с тем, что дети были в зале, старший ребенок был у нее на руках, младший был в коляске на кухне. Перед нанесением ей ударов по лицу ФИО3, она поставила ребенка на пол. Когда она размахивала ножом, ребенка у нее на руках не было. Пояснила, что не подтверждает показания потерпевшего, Потерпевший №1 не давал ей уйти домой. Потерпевший №1 встал в дверном проходе, загородил выход, она сказала ему, что расскажет своему парню о том, что он ее ударил, Потерпевший №1 начал ей угрожать, оскорблять, угрожал тем, что она не выйдет, говорил, что он убьет ее.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он полностью настаивает на своих показаниях.

Подозреваемая ФИО5 пояснила, что она полностью настаивает на своих показаниях. (том № л.д.80-84).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 указал на 

<

адрес>, где пояснил, что в кухне ДД.ММ.ГГГГ, вечером за столом сидели ее жена – ФИО16, напротив ее сидела соседка – ФИО5, он сделал замечание по поводу употребления ими спиртного, попросил Барковскую уйти к себе домой. Ушел в зал, вернулся через некоторое время обратно в кухню, где увидел, что Барковская не собирается идти домой, сказал уже ФИО16, чтоб Барковская собиралась и уходила к себе домой. Затем указал, что т.к. ФИО16 ему не помогала выпроводить Барковскую, то он замахнулся рукой на ФИО16, и пошел в сторону ФИО16, но последняя встала из-за стола. Потерпевший №1 указал на середину кухни и пояснил, что на данное место отошла ФИО16, к которой он направился, но тут же между ними встала Барковская и он случайно нанес удар по лицу Барковской, ударил случайно, т.к. замахнулся уже на ФИО16, но Барковская неожиданно встала между ними, поэтому удар пришелся по лицу Барковской, которую ударил один раз. При этом он стоял не более 30-40 см от Барковской, за спиной которой стояла ФИО16. Слов угрозы ни в чей адрес не высказывал. Сразу же после его удара Барковская взяла со столешницы кухонного гарнитура, расположенного справа от Барковской, нож с рукоятью черного цвета, длинной лезвия около 15 см, которым сразу же стала размахивать перед его телом снизу вверх, слева-направо и справа-налево, нож при этом держала в согнутой своей руке, махнула им не менее пяти раз. С момента как Барковская взяла в руку нож, он к ней не подходил. Как только она начала размахивать ножом, он почувствовал боль в районе груди слева, понял, что Барковская нанесла ему удар ножом в момент когда стала размахивать перед его телом ножом. От боли он отошел назад к выходу из кухни. На своей белой футболке он увидел кровь в районе живота слева, сразу же ушел из кухни, к Барковской не подходил, нож у нее не забирал. Куда она дела нож не видел. Пояснил, что выходу Барковской из кухни он не препятствовал, она могла его обойти в любой стороны. (том № л.д. 219-229); 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель Свидетель №1 указала на 

<

адрес>. Пояснила, что в кухне ДД.ММ.ГГГГ, вечером за столом сидели она, напротив ее сидела соседка – ФИО5, в кухню зашел ее муж Потерпевший №1, он сказал Барковской уходить к себе домой, но Барковская продолжала сидеть за столом. После чего Потерпевший №1 стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес (в адрес ФИО16) замахнулся на нее рукой. Она встала из-за стола, и отошла на середину кухни, где перед ней спиной встала Барковская. Потерпевший №1 случайно ударил Барковскую один раз рукой по лицу, этот удар предназначался ей, но т.к. Барковская неожиданно встала между ними, то Потерпевший №1 ударил рукой по лицу впереди стоящую Барковскую. При этом слов угрозы Потерпевший №1 не высказывал. Она увидела, что у Барковской в правой руке находится нож, которым она стала размахивать перед телом ФИО3 слева направо и наоборот, при этом ее рука была согнута в локте. Во время размахов ножом в разные стороны Потерпевший №1 стоял напротив Барковской на расстоянии не более 50 см от Барковской, и к ней не подходил, а наоборот сделал шаг назад. Увидела, что у мужа на белой футболке слева имеется красное пятно, поняла, что Барковская когда взяла нож, то порезал им тело ФИО3. Самого нанесения удара ножом по телу она не видела, т.к. стояла за спиной Барковской. Потерпевший №1 не пытался забрать нож у Барковской и не препятствовал никаким образом Барковской выходу из кухни. Куда дела нож Барковская она не видела. Нож, которым Барковская причинила травму Потерпевший №1, лежал на столешнице кухонного гарнитура, расположенного справа от Барковской, был с рукоятью черного цвета, длинной лезвия около 15-20 см. (том № л.д. 230-239); 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемая ФИО5, в присутствии защитника. указала на 

<

адрес>. В кухне данной квартиры пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она сидела за столом с ФИО16, разговаривали. В кухню зашел Потерпевший №1, прошел к 

<

данные изъяты> и стал ее бить рукой по лицу. ФИО16 перебежала за ее спину и она (Барковская ) оказалась между ФИО3 и ФИО16 около дверного проема в кухню. У ФИО3 никаких предметов в этот момент не было. Потерпевший №1 пытался дотянуться до ФИО16, которая убегала от него в противоположную сторону, таким образом, он с ФИО16 поменялись местами и Потерпевший №1 стоял у дверного проема в кухню. Потерпевший №1 стал нецензурно выражаться в ее адрес, хамил ей, сказал, что она больше отсюда не выйдет и не давал ей выйти из кухни перегородив проход: двумя руками оперся о дверные косяки. Она с ребенком на руках попыталась пройти мимо ФИО3 нагнувшись под его руку, по Потерпевший №1 подставил ногу и препятствовал таким образом ее выходу из кухни. Она выпрямилась и Потерпевший №1 нанес ей три удара рукой по лицу в область левой щеки. Она поставила ребенка на пол, отошла назад, правой рукой схватила предмет со стола, расположенного справа от нее. Описать предмет не может, чувствовала только что он не холодный, не тяжелый. Взяла этот предмет для того, чтобы защитить себя, 

<

данные изъяты> и детей от ФИО3. Почему решила, что этот предмет сможет ее защитить не может пояснить. На предмет в руке не смотрела. В момент, когда она брала предмет со стола, Потерпевший №1 стоял от нее в 1 метре, в руках при этом ничего не держал, не замахивался на нее, говорил оскорбительные слова. Далее она предметом правой руке стала размахивать «крест на крест», сверху- вниз, слева- направо и наоборот. Сколько раз махала предметом, не знает. При этом она пятилась назад и дошла до подоконника, о который уперлась. Потерпевший №1 подошел к ней и стал отбирать предмет у нее из правой руки. В этот момент она повернула голову на свою правую руку, потому что Потерпевший №1 пытался забрать у нее предмет из руки, и увидела, что она держала в руке нож с черной рукоятью, лезвие ножа не рассмотрела. Она сама выбросила нож в сторону. ФИО3 оттолкнула ФИО16, он ушел в зал. Вернулся через некоторое время, и у него на футболке она увидела кровь внизу слева, поднял футболку, на его теле она увидела одну полосу. Отчего образовалась полоса на теле ФИО3, она не знает. Размахивая предметом в руках она не касалась намеренно предметом его тела, но возможно, что когда она уже стояла у подоконника и не махала ножом перед ФИО3, потому что он близко подошел, почти вплотную, и предмет в руке у нее оказался на уровне живота, возможно он сам наткнулся на нож. (том № л.д. 240-256). 

По заключению комиссии экспертов № Б-305/2019/№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

данные изъяты>

Заключением психолога: ФИО5 понимает уголовную наказуемость инкриминируемого ей деяния. В период инкриминируемого деяния ФИО5 в особом психоэмоциональном состоянии физиологического аффекта не находилась. У нее не прослеживалось аффективной суженности сознания, не отмечалось аффективно значимых нарушений системы восприятия и не определялось постаффективного истощения В период инкриминируемого деяния ФИО5 пребывала в состоянии гневливой реакции, усугубленной алкогольным опьянением и агрессивными действиями потерпевшего (выгонял из квартиры с нецензурными выражениями, ударил по лицу). Гневливая реакция у ФИО5 не имела глубины и силы физиологического аффекта, определялась ее личностными реагированиями, усугубленным состоянием алкогольного опьянения, и не оказывала существенного влияния на ее осознание и деятельность, не ограничивала свободу волеизъявления. (том № л.д.90-92);

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, достоверными суд считает доказанной вину подсудимой в содеянном.

Действия подсудимой ФИО5 суд считает квалифицировать по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ФИО3, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, умышленно нанесла один удар клинком ножа в живот, причинив потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом ФИО5 осознавала общественную опасность своих действий. 

Об умысле ФИО5 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют конкретные действии подсудимой, нанесшей Потерпевший №1 удар клинком ножа в жизненно важные органы в -живот.

Действия подсудимой в момент причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему носили умышленный и преднамеренный характер, были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью. Об этом объективно свидетельствуют действия подсудимой, которая умышленно нанесла удар клинком ножа, в жизненно важные органы- живот. 

О наличии умысла ФИО5 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 объективно свидетельствует характер примененного ею оружия- ножа.

Об умысле ФИО5 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему Потерпевший №1, свидетельствуют механизм и локализация нанесенных телесных повреждений в область расположения жизненно-важных органов человека - в область брюшной полости слева, а также применение предмета преступления в качестве оружия – ножа, нанесение умышленного удара ножом достаточной силы.

Умысел подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему Потерпевший №1 со всей очевидностью подтвержден фактом нанесения ею потерпевшему, ранения ножом в область расположения жизненно-важных органов человека - в область брюшной полости слева, а также сила приложения удара, указывают на то, что ФИО5 при совершении преступления осознавала общественную опасность своих действий и могла предвидеть неизбежность наступления тяжких последствий, в том числе причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему Потерпевший №1.

В результате нанесения удара клинком ножа, подсудимая ФИО5. причинила Потерпевший №1 проникающее колото-резанное ранение брюшной полости слева, с повреждением брыжейки толстой кишки, головки поджелудочной железы, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Судом не установлено, что ФИО5 совершила преступление в состоянии сильного душевного волнения.

Согласно заключения экспертизы, в момент совершения преступления ФИО5 в особом психоэмоциональном состоянии физиологического аффекта не находилась, не прослеживалось аффективной суженности сознания, не отмечалось аффективно значимых нарушений системы восприятия и не определялось постаффективного истощения 

Судом также не установлено, что ФИО5 в момент инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное объективно подтверждается заключением комиссии экспертов № Б-305/2019/№ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО5 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими 

Оснований ставить под сомнение данные выводы не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертами с соблюдением требований ст. 57 УПК РФ, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы, а также предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО5. в момент совершения преступления находилась в состоянии необходимой обороны, либо превысила ее пределы.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления явилась ссора, при этом, какое-либо посягательство со стороны потерпевшего на жизнь ФИО5. отсутствовала, что подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО3, свидетеля Свидетель №1, из пояснений которых следует, что действия ФИО3. не представляли реальную угрозу для жизни и здоровья ФИО5, данные показания у суда не вызывают сомнений.

Доводы ФИО5 о том, что она защищалась от противоправных действий потерпевшего, испытывала страх, несостоятельны, поскольку ФИО5 не находилась в состоянии необходимой обороны, равно как и при превышении ее пределов, поскольку действовала целенаправленно, удар ножом нанесла потерпевшему в жизненно важные органы, совершение ФИО5 указанных действий при создавшейся ситуации, не вызывалось необходимостью, поскольку данных свидетельствующих о том, что противоправное поведение потерпевшего ФИО3 было сопряжено с насилием, опасным для жизни ФИО5., либо с непосредственной угрозой применения такого насилия не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимой назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. 

Подсудимая ФИО5 характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, согласно справке-характеристике от УУП и ОПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО5 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимой, совершение преступления впервые, ее состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ее малолетнего ребенка, состояние беременности, противоправное поведение потерпевшего, причинившего подсудимой телесные повреждения, послужившего причиной конфликта, который явился поводом совершения преступления, принесение извинения перед потерпевшим, мнение потерпевшего ФИО3 не настаивающего на строгом наказании.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств дела, совершение ФИО5 общественно-опасного деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, личности подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ.

Суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественно опасного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Суд считает возможным с учетом личности подсудимой не назначать ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барковскую 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия условного осуждения время с 25.07. 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Обязать ФИО5 не менять место жительства без разрешения УИИ, систематически являться на регистрацию в УИИ.

Вещественные доказательства по делу: один смыв вещества бурого цвета, изъятый по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес>, один смыв вещества бурого цвета, изъятый по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес>, образцы крови потерпевшего ФИО3, упакованные в один полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; футболку потерпевшего ФИО3, хранящуюся у потерпевшего ФИО3, по вступлению приговора в законную силу – оставить последнему; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – хранящееся при уголовном деле,- по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО5 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих ее интересы. 

Разъяснить ФИО9 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО5 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А. Левина