Дело № 2 – 526/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием представителя ответчика – адвоката Каримовой З.Д., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого займодавец предоставил ответчику 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами (

<

данные изъяты> % годовых), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО 

<

данные изъяты> уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО 

<

данные изъяты>». В настоящий момент задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки; начисленные проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 56363 рубля 04 копейки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1890 рублей 89 коп.

Истец – представитель ООО «Служба досудебного взыскания» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 фактическое местожительство которого неизвестно, адвокат Каримова З.Д. с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № №, согласно которого займодавец предоставил ответчику 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами (

<

данные изъяты> % годовых), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Согласно п. 12.1 договора, в случае нарушения заемщиком графика суммы займа и уплаты процентов (приложение №), дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО 

<

данные изъяты>» и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому ООО 

<

данные изъяты>» уступила ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа, заключенного между ответчиком и ООО 

<

данные изъяты>».

Расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под роспись.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки; начисленные проценты за пользование займом – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 23883 рубля 62 копейки, и неустойки в размере 15411 рублей 42 копейки.

Согласно условиям договора займа и приложения к нему – графика возврата займа, ответчик должен был уплатить истцу проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока действия договора займа. 

Из представленного расчета задолженности истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, их которых денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек направлены в счет погашения суммы основного долга, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в счет погашения задолженности по процентам, и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в счет погашения штрафных санкций.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8692 рубля 31 коп., из расчета: 

<

данные изъяты> (сумма процентов, подлежащих выплате по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты> (сумма выплаченных ответчиком процентов за указанный выше период).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1639 рублей 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47987 (сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга – 23883 рубля 62 копейки; начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8692 рубля 31 копейка; неустойка – 15411 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере 1639 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.Ф. Галиев �