Дело № 2-1611/2019

Мотивированное 

решение

 

составлено 26.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при секретаре Иршенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене ограничения дееспособности гражданина,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене ограничения дееспособности ввиду того, что основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель поддержали заявленные требования.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель Департамента здравоохранения Приморского края в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, поскольку основания, в силу которых ФИО1 была ограничена в дееспособности, отпали.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата ФИО1 дата года рождения, уроженка г. Владивостока признана ограниченно дееспособной вследствие злоупотребления спиртными напитками.

Постановлением администрации г. Владивостока от дата № «Об установлении попечительства над ФИО1» попечителем ФИО1 назначена ее дочь – ФИО3

На основании п. 1 ст. 30 ГК РФ гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.В соответствии с п. 3 ст. 30 ГК РФ если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Из представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана в порядке ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что в настоящее время ФИО1 алкоголем не злоупотребляет, в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» на учете не состоит, снята с учета в дата. 

ФИО1 ведет самостоятельный образ жизни, имеет свой стабильный доход в виде пенсионных выплат и заработной платы. Так, дата ФИО1 в связи с достижением пенсионного возраста установлена страховая пенсия по старости, размер которой на дата составляет 10 711, 81 рубль.

В период с дата по дата ФИО1 работала в ООО «Звезда мира» в должности продавца в продовольственном магазине, заработная плата составляла 18 000 рублей. С дата по настоящее время ФИО1 работает в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» в должности уборщика производственных помещений, характеризуется положительно.

дата ФИО1 заключила брак с ФИО4 

Согласно акту установления условий жизни гражданина от дата ФИО1 проживает совместно с ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее, что в том числе подтверждается фотоматериалами. Задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет.

Актом № от дата о выполнении попечителем требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей установлено, что фактически ФИО1 в попечении не нуждается; ФИО3 с момента назначения ее попечителем ФИО1 по настоящее время свои обязанности не исполняла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить заявление ФИО1 об отмене ограничения дееспособности гражданина.

Отменить ограничение дееспособности ФИО1 дата года рождения, уроженки г. Владивостока.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина