Дело № 2-545/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 февраля 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 февраля 2014 года между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 382 800 руб. сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вместе с тем ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность. 01 декабря 2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 573 285 руб. 55 коп. Просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР в размере 573 275 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 933 руб. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, в судебном заседании возражали по исковым требованиям. Пояснили, что истец брал кредит для погашения ранее взятого кредита в 2013г. в сумме 376 182 руб. 03 коп., по которому произвел оплату в размере 107 000 руб. Впоследствии истец попал в ДТП, было возбуждено исполнительное производство, производились удержания из заработной платы. Банком была предложена реструктуризация кредита, но оформили новый кредитный договор и ранее уплаченные платежи не были учтены. По данному кредиту ответчик 3 раза внес оплату по 500 руб. и более не смог его оплачивать. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». 

Третье лицо ПАО «УБРиР» о времени и месте судебного заседания извещены, представитель в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть без их участия. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22 февраля 2014 года ОАО «УБРиР» (в настоящее время ПАО «УБРиР») и ФИО1 заключили кредитное соглашение НОМЕР, путем подписания заявления о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит Особенный» (Тарифный план 2)», кредитного соглашения, графика погашения кредита, расчета полной стоимости кредита. В соответствии с условиями соглашение банк предоставляет кредит клиенту в размере 382 800 руб., с уплатой процентов 18% годовых, сроком на 120 месяцев, с ежемесячным платежом 22 числа в размере 7 034 руб. Дата последнего платежа 22 октября 2020г. 

От заемщика взято согласие на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй, заемщик уведомлен о мерах ответственности. 

Также в заявлении заемщик просил выпустить на его имя банковскую карту VISAElectron сроком действия 72 месяца. Согласно расписке от 22 февраля 2014 г. банковская карта с номером НОМЕР сроком действия до 11 ноября 2019 г. получена заемщиком. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: анкетой заявителя (заемщика), заявлением о предоставлении кредита, кредитным соглашением, графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, уведомлением, согласием. 

Согласно Уставу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 26 сентября 2014 года (протокол №2) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 382 800 руб., что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В соответствии с условиями предоставления кредита п.6.4, п.6.5 пени при нарушении срока возврата кредита составляет 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. 

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Всего произведено три оплаты по 500 руб. - в январе 2015 г., в феврале 2015 г. и в марте 2015 г., указанные поступления пошли в счет погашения задолженности по процентам. Возврат суммы основного долга не производился. С мая 2014г. начислялись пени. 

Согласно условиям кредитного соглашения Банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств с последующим уведомлением Заемщика об этом (п. 5.3.).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

01 декабря 2016г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ООО «ЭОС» заключен договор НОМЕР уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с должником кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основанного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложении №1 к договору, являющемся неотъемлемой частью. К Цессионарию не переходят какие-либо обязанности связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность должников, в том числе к Цессионарию не переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисления на сумму уступаемых прав (требований), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. 

Задолженность ФИО1 была уступлена по договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 01 декабря 2016г., что следует из выписки из приложения. 

16 февраля 2017 г. ООО «ЭОС» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования и наличии задолженности по состоянию на 01 декабря 2016 г. в сумме 573 285 руб. 55 коп., из них основной долг 382 800 руб., проценты 190 485 руб. 55 коп.

По состоянию на дату уступки прав (требования) 01 декабря 2016г. сумма задолженности составляет 573 285 руб. 55 коп., что следует из выписки из приложения к договору уступки прав требования НОМЕР от 01 декабря 2016 г.

Согласно расчету задолженности за период начисления с 22 февраля 2014 г. по 07 декабря 2016 г. основной долг составляет 382 800 руб., проценты 190 673 руб. 82 коп., пени 524 730 руб. 27 коп.,всего 1 098 204 руб. 09 коп. 

Истцом заявлено к взысканию 573 275 руб. 22 коп., из них 382 800 руб. - основной долг, 190 475 руб. 22 коп. - проценты (расчет задолженности ООО «ЭОС» по состоянию на 12 декабря 2018 г.).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал факт заключения кредитного соглашения. Образование задолженности мотивировал тяжелым материальным положением.

Суд приходит к выводу, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены условия принятого обязательства по возврату кредита, в связи с чем, требования истца, как правопреемника кредитора, о взыскании суммы задолженности являются законными и обоснованными.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 22 февраля 2014г. в пределах заявленных исковых требований в размере 573 275 руб. 22 коп., из них: сумма основного долга - 382 800 руб., сумма процентов - 190 475 руб. 22 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 933 руб., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 26 сентября 2018 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 22 февраля 2014г. в размере 573 275 руб. 22 коп., из них : сумма основного долга - 382 800 руб., сумма процентов - 190 475 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 933 руб., всего взыскать 582 208 (пятьсот восемьдесят две тысячи двести восемь) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Кухарь