Дело №2а-815/2025

УИД:18RS0024-01-2025-001150-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Сарапул 

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фуфачевой Н.В.,

с участием:

заместителя прокурора Сарапульского района УР Бузанакова А.М.,

представителя административного истца ФИО1; 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, установленного в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что на основании решения Завьяловского районного суда УР от 19.05.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 29.06.2023г. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись разъяснены обязанности, возложенные судом, в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков. 24.12.2024г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), было назначено наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 25.07.2025г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данные административные правонарушения были совершены ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.

Прокурор в заключении поддержал заявленные в иске требования. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Сарапульского районного суда УР от 26.01.2015г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, назначив испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в течении которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: самостоятельно в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания; не совершать административных правонарушений.

Постановлением Сарапульского районного суда УР от 28.01.2016г. ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Сарапульского районного суда УР от 26.01.2015г. и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строго режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 28.04.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. В силу ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном государственном органе по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления вышеназванного государственного органа; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

Постановлением Сарапульского районного суда УР от 20.12.2021г. ФИО2 продлен испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 28.04.2021г. на 1 месяц.

Постановлением Сарапульского районного суда УР от 28.01.2022г. ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 28.04.2021г., он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонию строго режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 27.04.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 28.04.2021г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Завьяловского районного суда УР от 19.05.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из положений ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г.№15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в течение года дважды привлечен к административной ответственности: за совершение административного правонарушения против порядка управления.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности:

- по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – постановление по делу об административном правонарушении от 24.12.2024 г., вынесенное заместителем начальника полиции старшим лейтенантом полиции ФИО3 (по факту совершения административного правонарушения 24.12.2024 г.);

- по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2025 г., вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР мировым судьей судебного участка Камбарского района УР ФИО4 (по факту совершения административного правонарушения 25.07.2025 г.);

Указанные постановления вступили в законную силу.

Из характеристики, данной административным истцом следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом, получает пенсию. Жалоб на поведение и образ жизни с места жительства не поступало, склонен к употреблению спиртного в быту. Находясь на учете под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 подлежит более усиленному контролю со стороны полиции. 

Учитывая, данные о личности ФИО2, а также наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», целям и задачам административного надзора, определено с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, о выполнении возложенных обязанностей, в настоящее время является необходимым для предупреждения совершения ФИО2 других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст.ст.3, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, выдан Отделением УФМС России по Удмуртской Республике в Завьяловском районе 20.01.2011 года, дополнительное административное ограничение в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято 28 октября 2025 года.

Судья Р.М.Шаров