№ 1-545/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 ноября 2020 года

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Коршуновой А.А., Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя - Донцова А.И., Плужниковой Е.А., Григорьева В.С., Харитоничевой Е.П.,

защитника - адвоката Борзиковой Людмилы Николаевны, действующей на основании удостоверения (№) и ордера (№) от 27 июля 2020 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоящего, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

приговором Левобережного районного суда 

<

адрес> от 31 мая 2010 года по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, который постановлением 

<

адрес> от 18 ноября 2016 года смягчен до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в связи с переквалификацией с п. «в» ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ (08 ноября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания);

копию обвинительного акта получившего 30 июня 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019 года решением 

<

адрес> в отношении гражданина (ФИО)3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями и обязанностями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени (ночное время); запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. 

После освобождения из мест лишения свободы 08 ноября 2019 года, ФИО1 должен был прибыть к указанному им, месту жительства: 

<

адрес>, ему было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, действуя умышленно, ФИО1 в установленный законом срок, не позднее периода времени с 08 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 12 ноября 2019 года, в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> не прибыл, на профилактический учет не встал, по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, никогда не проживал и уклонялся от административного надзора до 27 апреля 2020 года, когда его местонахождение было установлено и он был доставлен в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>. 

21 января 2020 года в отношении ФИО1 заведено контрольно - наблюдательное дело, осуществлялись мероприятия по установлению его местонахождения. 27 апреля 2020 года местонахождение ФИО1 было установлено и он был сопровождён в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным. 

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть совершение уклонения от административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд при его назначении, признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелого отца инвалида 3 группы и сожительницы, имеющей ряд заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении: рецидив преступлений (п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Одновременно суд полает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 7 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора (№) и контрольно-наблюдательное дело (№) на ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения - оставить в распоряжении свидетеля (ФИО)16

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев

№ 1-545/2020