Дело №

УИД 50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область 20 января 2026 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дэзис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дэзис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности управляющей организации многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Собственником 

<

адрес> указанном доме является ФИО2, которая не оплачивала в указанный период коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 77 294,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Дэзис».

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета № СИ01801000 по квартире задолженность по оплате коммунальных услуг составила 77 294,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После марта 2021 года управление домом осуществлялось иной управляющей организацией, что подтвердил ответчик в своих возражениях.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № Солнечногорского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа - судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что трехлетний срок исковой давности по последнему месяцу образования задолженности истек в марте 2024 года.

Взыскатель обратился к мировому судье в июле 2025 года, то есть уже за пределами срока исковой давности, установленного действующим законодательством.

Согласно входящему штампу иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство ФИО2 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ООО «Дэзис» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд полагает, что у ООО «Дэзис», как у юридического лица, профессионально занимающегося деятельностью по управлению многоквартирными жилыми домами, имелось достаточно времени с марта 2021 года для обращения в суд за взысканием задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Дэзис» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова