Уголовное дело № 1-204/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Хоринск «29» октября 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., 

при секретаре – Бакшеевой А.А., 

с участием заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю.,

старшего следователя Хоринского МСО СУ СК России по РБ ФИО4,

подозреваемой ФИО5 Ц-Х.Д., 

защитника – адвоката Бадмаева А.В., представившего удостоверение и ордер, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по подозрению:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 142.2 ч.1 УК РФ, и ходатайство старшего следователя Хоринского МСО СУ СК России по РБ ФИО4 о прекращении в отношении ФИО5 Ц-Х.Д. уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО5 Ц-Х.Д. подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 27 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ, для обеспечения процесса голосования избирателей, участников референдума и подсчета голосов избирателей, участников референдума на избирательных участках, участках референдума формируются участковые комиссии. Срок полномочий участковой комиссии, сформированной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, составляет пять лет; в полномочия участковой комиссии входят следующие обязанности: а) информирует население об адресе и о номере телефона участковой комиссии, времени ее работы, а также о дне, времени и месте голосования; б) уточняет список избирателей, участников референдума, производит ознакомление избирателей, участников референдума с данным списком, рассматривает заявления об ошибках и о неточностях в данном списке и решает вопросы о внесении в него соответствующих изменений; в) обеспечивает подготовку помещений для голосования, ящиков для голосования и другого оборудования; г) обеспечивает информирование избирателей о зарегистрированных кандидатах, об избирательных объединениях, зарегистрировавших списки кандидатов, информирование участников референдума о вопросах референдума на основе сведений, полученных из вышестоящей комиссии; (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ); д) контролирует соблюдение на территории избирательного участка, участка референдума порядка проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума; е) Выдает Открепительные удостоверения; ж) организует на избирательном участке, участке референдума голосование в день голосования, а также досрочное голосование; з) проводит подсчет голосов, устанавливает итоги голосования на избирательном участке, участке референдума, составляет протокол об итогах голосования и передает его в территориальную комиссию; и) объявляет итоги голосования на избирательном участке, участке референдума и выдает заверенные копии протокола об итогах голосования лицам, осуществлявшим наблюдение за ходом голосования; (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ); к) рассматривает в пределах своих полномочий жалобы (заявления) на нарушение настоящего Федерального закона, иных законов и принимает по указанным жалобам (заявлениям) мотивированные решения; м) обеспечивает хранение и передачу в вышестоящие комиссии документов, связанных с подготовкой и проведением выборов, референдума; н) осуществляет иные полномочия в соответствии с законом.

В соответствии с п.7 ст. 28 ФЗ № 67, председатели окружных, территориальных и участковых комиссий назначаются на должность из числа их членов с правом решающего голоса и освобождаются от должности непосредственно вышестоящими комиссиями. На основании решения территориальной избирательной комиссии муниципального образования «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена на должность председателя участковой избирательной комиссии участкового избирательного участка № муниципального образования «

<

адрес>» Республики Бурятия, т.е. являлась членом участковой избирательной комиссии №. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 15 мин. ФИО5 Ц-Х.Д., находясь в помещении избирательного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидела ранее незнакомую ей ФИО1, которая прибыла на избирательный участок №, расположенный по вышеуказанному адресу из ложно понятого чувства долга повысить явку избирателей на избирательном участке, подала паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя члену избирательной комиссии ФИО2, где стояла прописка за пределами избирательного округа №.

В этот момент у ФИО5 Ц-Х.Д., в целях предоставления возможности ФИО1 проголосовать вместо избирателя ФИО3, возник прямой преступный умысел, направленный на выдачу ФИО1 избирательных бюллетеней в количестве 4-х штук. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО5, с целью нарушения конституционных прав ФИО3, предусмотренных пунктом 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации на избирательное право, около 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, отыскала в журнале «Списке избирателей по избирательному участку №» фамилию последнего, подала ФИО1 вышеуказанный журнал, где та расписалась подписью, имитируя подпись ФИО3 После чего, ФИО5 в вышеуказанное время и месте, умышленно незаконно, передала ФИО1 4 избирательных бюллетеня. ФИО1, взяв избирательные бюллетени прошла в кабинку для тайного голосования, где заполнила их, после чего, заполненные избирательные бюллетени опустила в урну для голосования.

Действия ФИО5 Ц-Х.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.142.2 УК РФ, как выдача членом избирательной комиссии гражданину избирательных бюллетеней в целях предоставления ему возможности проголосовать вместо других избирателей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 Ц-Х.Д., подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что подозреваемая ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний о своих преступных действиях, то есть приняла иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, чем загладила причиненный вред и перестала быть общественно опасной, кроме того преступными действиями ФИО5 вреда и вредных последствий третьим лицам не причинено. Кроме того, ФИО5 имеет стабильный доход в виде пенсии размером 13 529 рублей, в связи с чем может исполнить решение суда о назначении ей судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера.

ДД.ММ.ГГГГ от защитника Бадмаева А.В. в интересах подозреваемой ФИО5 Ц-Х.Д. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО5 Ц-Х.Д. уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ходатайство защитника Бадмаева А.В. следователем рассмотрено и удовлетворено в полном объеме.

В судебном заседании старший следователь Хоринского МСО СУ СК России по РБ ФИО4 постановление поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в нем. 

Заместитель прокурора Орлова Ю.Ю. возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Подозреваемая ФИО5 Ц-Х.Д. полностью признала вину, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, раскаялась в содеянном, ранее не судима. Кроме того, имеет стабильный ежемесячный доход, в связи с чем может исполнить решение суда о назначении ей судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.762 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник Бадмаев А.В. поддержал ходатайство подсудимой и следователя, а также пояснил, что проконсультировал ФИО5 Ц-Х.Д. по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, при вынесении решения просил учесть материальное положение ФИО5, признание вины, раскаяние, совершила впервые преступление средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 Ц-Х.Д. отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства следователем изложены описание преступного деяния, его квалификация, доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение, основание для прекращения судом уголовного преследования, указание о согласии подозреваемой на прекращение уголовного преследования по данному основанию.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО5 Ц-Х.Д., согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, учитывая данные о личности подозреваемой, которая ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, в результате совершенного преступления вредные последствия не наступили, какой-либо ущерб не причинен. Судом так же установлено, что ФИО5 Ц-Х.Д. сотрудничала с органами следствия, давала правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда.

При изучении представленных материалов, суд также убедился в том, что выдвинутое против ФИО5 Ц-Х.Д. подозрение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в деле достаточно сведений, позволяющих суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку цели Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО5 Ц-Х.Д. могут быть достигнуты без привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО5 Ц-Х.Д., размер её дохода, возраст.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки: отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 762 и главой 152 УК РФ, статьей 251 и главой 511 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Хоринского МСО СУ СК России по РБ ФИО4– удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 142.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО5 Ц-Х.Д. разъясняется, что необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 Ц-Х.Д. в виде обязательства о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – по вступлению постановления в законную силу хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Хоринский районный суд РБ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Судья Е.Н. Лебедева