Дело 2а-1781/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО2, с участием представителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение срока погашения судимости дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, данные обстоятельства, являются основанием для установления в отношении него административного надзора. 

На основании изложенного административный истец – УМВД России по 

<

адрес> просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, установив ему следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; - запрещение посещения увеселительных заведений – баров, кафе, ресторанов, допускающих реализацию и распитие спиртной продукции в розлив; запрет помещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; - запрет выезда за пределы региона РФ по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа, осуществляющего надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, действующий по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно указал, что обеспечить явку ФИО1 в суд возможным не представилось, поскольку последний по месту жительства отсутствует, установить его место нахождение в настоящее время невозможно.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 просил оставить административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 без рассмотрения, поскольку рассмотреть дело без участия административного ответчика возможным не представляется. 

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ч.1, ч.5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица. В соответствии с ч.1ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица. В соответствии с положениями п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» дело об установлении административного надзора, о его продлении либо дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административного надзора рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также представителя исправительного учреждения или органа внутренних дел, подавших заявление, и прокурора. 

Явка ФИО1 в судебное заседание не обеспечена, согласно пояснению представителя УМВД России по 

<

адрес> последний по месту жительства отсутствует, установить его место нахождения возможным не представляется.

Согласно п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения. 

Разъяснить административному истцу, что в случае установления места нахождения административного ответчика ФИО1 и обеспечения его явки в суд, он вправе незамедлительно обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставления без рассмотрения, обеспечив к рассмотрению дела явку административного ответчика. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.С. Толмачева 

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева