Дело № 5-74/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Риффель В.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

установил:

03.01.2018 года в 21 часа у 

<

адрес>, ФИО2, в коде конфликта причинил телесные повреждения ФИО3 Полученные ФИО3 телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии со ст.25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа у 

<

адрес>, между ним и ФИО2 произошел конфликт. В ходе ссоры ФИО2 нанес ему телесные повреждения, а именно ударил ногой в область ребер, грудной клетки, ударил кулаком в область носа и по затылочной части головы. 

Выслушав потерпевшего ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ПДН Боринского отдела полиции, объяснением ФИО2, объяснениями потерпевшего ФИО3, актом судебно-медицинского исследования №. Согласно заключению у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Из представленных в суд сведений следует, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.Как видно из материалов дела по нему фактически проведено административное расследование. Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ – то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 3.1. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Липецкому району), р/с №.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Риффель В.В.