Дело № 1-400/2021

УИД 16RS0049-01-2021-006759-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муратовой И.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Матвеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, судимого 13.12.2018 мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани по статье 158.1 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей. Штраф уплачен 07.06.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 00 минут 12 февраля 2021 года до 01 часа 00 минут 13 февраля 2021 года ФИО1, находясь около бара «Семерочка», расположенного по адресу: 

<

...> «а», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, умышленно нанес ему два удара кулаком правой и левой руки в область лица и два удара кулаком правой и левой руки в область туловища. Затем, в этот же период времени ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, находясь в подъезде №1 дома №12 по ул. Маршала ФИО3 г. Казани, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой и левой руки в область лица и не менее четырех ударов правой ногой в область туловища. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению медицинской судебной экспертизы №1831/1482 от 14 апреля 2021 года были причинены телесные повреждения в виде: гематомы околоушных областей справа и слева, лобной области, ссадины лобной, левой теменной, левой сосцевидной областей, кровоподтек левой поясничной области слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; травмы лицевого скелета головы в виде гематом мягких тканей подглазничной области справа, спинки, носа, верхней губы, перелома верхнечелюстной кости и нижней стенки орбиты справа, которая, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); травмы грудной клетки слева в виде переломов 2-3-4-5-6-7-8-9 ребер слева с левосторонним пневмогемотораксом, пневмомедиастинумом и обширной мягкотканной эмфиземой области туловища, области шеи и лица слева, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и суду показал, что 12 февраля 2021 года он со своими знакомыми ФИО5 и Свидетель №1 гуляли по городу Казани, распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут они находились в Ново-Савиновском районе г. Казани, зашли в бар «Семерочка» по адресу: г. Казань, ул.М. ФИО3, д. 12 «А», где решили еще употребить спиртное. Однако сотрудник бара вывел их на улицу, так как в баре нельзя было употреблять спиртное, принесенное с собой. Около 23 часов 00 минут они находились недалеко от бара, распивали спиртное. В это время к ним подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, с которыми они употребили спиртное. Затем с одним из мужчин у него произошел словесный конфликт, он в ответ на его слова, нанес ему два удара кулаком в область лица и два удара в область туловища. Их разняли. Потом они все вместе направились в соседний дом, расположенный по адресу: г. Казань, ул.М. ФИО3, д. 12, зашли в подъезд № 1. Там у него снова произошел конфликт с тем же мужчиной, в ходе которого он снова нанес удар тому по лицу и ногами по телу. Потом они ушли, оставив того мужчину в подъезде.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном им деянии подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 12 февраля 2021 года в вечернее время суток он находился в баре «Семерочка», где употреблял спиртное и познакомился с тремя парнями, ранее которых он не видел. На вид он их сейчас не помнит, опознать их не сможет. Что произошло далее, не помнит, так как прошло много времени. Помнит, что между одним парнем у него произошел конфликт, возможно он первым оскорбил того парня и ударил его, так как был пьяный.

В связи с существенными противоречиями в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что 12 февраля 2021 года в вечернее время суток он находился в баре «Серемечка», употреблял там спиртные напитки, и познакомился с тремя парнями. С ними он стал употреблять спиртное. Через некоторое время они решили пойти в подъезд дома №12 по ул. ФИО3 г. Казани для дальнейшего распития спиртного. В ходе распития спиртного у него с одним из парней возник конфликт, из-за чего он сейчас уже не помнит. А через некоторое время этот парень начал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, куда именно и сколько ударов он нанес, он сейчас уже не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Остальные парни побои ему не наносили, что они делали в этот момент, он не знает. Через некоторое время парни ушли, а он остался в подъезде. Потом он со своего телефона вызвал скорую помощь, так как плохо себя чувствовал, его отвезли в больницу (том 1, л.д.163-167)

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 12 февраля 2021 года он вместе с ФИО1 и ФИО9 в течение дня находились в г. Казани и распивали спиртные напитки. Примерно до 22 часов 00 минут они хотели зайти в бар 24 часа «Семерочка», расположенный по ул. М. ФИО3 д. 12 «а», со своим спиртным, но их туда не пустили. Тогда они стали распивать спиртное недалеко от бара. В это время к ним подошли двое незнакомых мужчин, которые присоединились к ним и тоже стали употреблять спиртное. В ходе распития один из мужчин начал грубить и выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1. Между ними произошел конфликт, который перешел в драку. Они разняли дерущихся и все вместе пошли в подъезд № 1, расположенный в доме по ул. ФИО3 г. Казани, чтобы дальше продолжить распивать спиртное. Там на лестничной площадке между вторым и третьим этажами они распивали бутылку водки объемом 0,5 л.. Затем между мужчиной, с которым они познакомились, и ФИО1 снова произошел конфликт, который перешел в драку. Он видел, как ФИО1 нанес кулаками удары в область туловища и головы мужчине, от чего тот присел, на лице появилась кровь. Потом они ушли из подъезда (том 1, л.д. 103-106). 

Аналогичные показания содержаться в протоколе допроса свидетеля ФИО5, которые были оглашены в суде с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ (том 1, л.д.107-110).

Данные показания свидетели Свидетель №1 и ФИО5 полностью подтвердили на очной ставке, проведенной с подозреваемым ФИО1 (том 1, л. 131-133, 127-130).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, которые были исследованы в суде.

Из сообщения «03» следует, что 13 февраля 2021 года в 12 часов 33 минуты в дежурную часть ОП №6 «Савиново» поступило сообщение по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 (том 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности около бара «Семёрочка» по ул. М.ФИО3, д. 12 "а", изъяты: след обуви, 1 смыв на ватную палочку вещества бурого цвета, следы пальцев рук на 2 темные дактилопленки, 7 окурков сигареты (том 1, л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена лестничная площадка 1, 2 и 3 этажей подъезда №1 дома №12 по ул. М. ФИО3 г. Казани, изъяты следы пальцев рук на 5 темных дактилопленок и 1 липкую ленту, 1 смыв на ватную палочку вещества бурого цвета, перчатки, 3 окурка сигарет, фрагмент наушников, 2 крышки от бутылки водки, пачка от сигарет (том 1, л.д.28-31).

Протоколом изъятия, согласно которому старшим оперуполномоченным ФИО7 в ГАУЗ ГКБ №7 у ФИО6 изъята одежда Потерпевший №1: куртка, трико, футболка 2 шт, носки, свитер, сапоги (том 1, л.д.7).

Протоколом выемки, согласно которому у старшего оперуполномоченного ФИО7 изъята одежда Потерпевший №1: куртка, трико, футболка 2 шт, носки, свитер, сапоги (том 1, л.д.22-23).

Изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 24-25, 156, 147, 158).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты образцы крови (том 1, л.д.48).

Заключением эксперта №119, согласно выводам которой на салфетке, смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в части пятен на куртке, свитере, водолазке, спортивных брюках, кальсонах, футболке, носках, полусапогах потерпевшего Потерпевший №1, обнаружена кровь человека к ?? с сопутствующим антигеном Н группы, что не исключает возможность ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д.51-56).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят защечный эпителий (том 1, л.д.67).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят защечный эпителий (том 1, л.д.73).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят защечный эпителий (том 1, л.д.69).

Заключением эксперта №215, согласно выводам которой слюна и эпителиальные клетки на окурке сигареты произошли от смешения биологического материала ФИО1 и Свидетель №1; слюна, кровь и эпителиальные клетки на стаканчике, кровь на стаканчике и окурке сигареты, пот и клетки эпителия на пачке из-под сигарет произошли от Потерпевший №1 (том 1, л.д.77-98).

Заключением эксперта 1831/1482, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде: гематомы околоушных областей справа и слева, лобной области, ссадины лобной, левой теменной, левой сосцевидной областей, кровоподтек левой поясничной области слева, которые согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение; травмы лицевого скелета головы в виде гематом мягких тканей подглазничной области справа, спинки, носа, верхней губы, перелома верхнечелюстной кости и нижней стенки орбиты справа, которая согласно пункта 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар; данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении; травмы грудной клетки слева в виде переломов 2-3-4-5-6-7-8-9 ребер слева с левосторонним пневмогемотораксом, пневмомедиастинумом и обширной мягкотканной эмфиземой области туловища, области шеи и лица слева, которая согласно пункта 6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление; данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении (том 1, л.д.140-145).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признает свою вину в причинении тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, а также показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных по делу, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и статьи 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 – ранее судим, в быту характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст, принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, предусмотренного пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку потерпевший перед совершением в отношении него преступления первым стал оскорблять подсудимого, тем и самым спровоцировал данную ситуацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не может признать ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом достоверно не установлено, что именно такое состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения им данного преступления. Более того, судом установлено, что причиной конфликта между потерпевшим и подсудимым и, соответственно, поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, которое признано в качестве смягчающего обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд приходит к выводу, что совершенное преступление ФИО1 и его личность не утратили общественной опасности, и поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ не находит.

По тем же основаниям суд не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключению под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания под стражей с 17.02.2021 по 18.02.2021 (время задержания) и с 08.07.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), а также с зачетом в него времени содержания под домашним арестом с 18.02.2021 по 08.07.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: куртку, трико, две футболки, носки, свитер, сапоги, две перчатки – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; две крышки из-под водки, стаканчик, фрагмент наушников, пачку из-под сигарет, 10 окурков сигарет, образцы защечного эпителия Потерпевший №1, ФИО1, ФИО8, Свидетель №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор25.10.2021