Гражданское дело № 2-105/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галицких М.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику Галицких М.В. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Галицких М.В. *Дата* заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым Галицких М.В. получила кредит в сумме 650 000 рублей сроком до *Дата* под 

<

%> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Галицких М.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 650 000 рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик дал обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако, данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное заемщику, также не исполнено. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании изложенного, истец просит взыскать с Галицких М.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 549 045,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 690,46 руб., расторгнуть кредитный договор, заключенный сторонами (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в порядке очного производства в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчик Галицких М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения по иску не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Галицких М.В. (заемщик) был заключен кредитный договор *Номер* (л.д. 8-11). Согласно п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

%> годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. договора).

Из п. 4.2.3 договора следует, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

В связи с заключением кредитного договора по заявлению заемщика Галицких М.В. на ее счет, открытый в банке для предоставления денежных средств по кредитному договору от *Дата* *Номер*, зачислены 650 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от *Дата* (л.д. 13).

Свои обязательства по предоставлению Галицких М.В. кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, зачислив сумму кредита в размере 650 000 рублей на банковский вклад заемщика. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 № 99-ФЗ наименование банка ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО Сбербанк.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, *Дата* ПАО Сбербанк направило Галицких М.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14, 15). Однако ответчиком обязательства перед банком не выполнены по настоящее время.

Согласно расчету основного долга и процентов, расчету начисленной неустойки по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* задолженность ответчика Галицких М.В. составляет 549 045,95 руб., в том числе: 40 029,74 руб. – задолженность по неустойке, 38 316,13 руб. – просроченные проценты, 470 700,08 руб. – просроченная ссудная задолженность (л.д. 5-7).

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. Учитывая длительность срока допущенного нарушения обязательства и неоднократное неисполнение условий кредитного договора, допущенные ответчиком, суд считает нарушения кредитного договора, допущенные Галицких М.В. существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. 

Поскольку обязательство, принятое на себя Галицких М.В. по кредитному договору не исполнено, суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить: взыскать с Галицких М.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в сумме 549 045 рублей 95 копеек, в том числе: 40 029,74 руб. – задолженность по неустойке, 38 316,13 руб. – просроченные проценты, 470 700,08 руб. – просроченная ссудная задолженность; расторгнуть кредитный договор от *Дата* *Номер*, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Галицких М.В.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Галицких М.В. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 690 рублей 46 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Галицких М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в сумме 549 045 (пятьсот сорок девять тысяч сорок пять) рублей 95 копеек, в том числе: 40 029,74 руб. – задолженность по неустойке, 38 316,13 руб. – просроченные проценты, 470 700,08 руб. – просроченная ссудная задолженность. 

Расторгнуть кредитный договор от *Дата* *Номер*, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Галицких М.В..

Взыскать с Галицких М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 690 (четырнадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 46 копеек. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Юрова