Дело №2-5298/2023

УИД: 22RS0051-01-2023-000602-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Завод Механических Прессов» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод Механических Прессов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование указано, что ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Завод Механических Прессов» о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью причиненного в результате ДТП от 26.07.2022 с участием автомобиля «Хонда Инсайт», р/з ...., под управлением ФИО1, и автомобиля «КАМАЗ-45144-N3», р/з ...., под управлением ФИО2 Водитель ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «Завод Механических Прессов», исполнял трудовые обязанности. Ответчики ФИО1, ООО «Завод Механических Прессов» несут солидарное обязательство перед ней по возмещению вреда.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 05.12.2022 с ООО «Завод Механических Прессов», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600 000 руб. 

11.05.2023 ООО «Завод Механических Прессов» полностью исполнено решение суда, что подтверждается платежным поручением на сумму 597 612,84 руб.

Требование истца об исполнении своей части обязательства ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 298 806,42 руб. и расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 26.07.2022 в 00 час. 40 мин. на проспекте Красноармейском в районе дома № 47а в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО1, и автомобиля «КАМАЗ-45144-N3», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2

Водитель ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником ООО «Завод Механических Прессов», исполнял трудовые обязанности.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО5 находилась в автомобиле «Хонда Инсайт» в качестве пассажира.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получила телесные повреждения.

08.09.2022 СУ УМВД России по г. Барнаулу по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Барнаулу от 08.09.2022 ФИО5 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № в результате дорожно-транспортном происшествии ФИО6 причинен тяжкий вред здоровью. 

Данные обстоятельства установлены решением Центрального районного суд г. Барнаула от 05.12.2022 взыскано с ООО «Завод Механических Прессов», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО6 компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600 000 руб. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

11.05.2023 ООО «Завод Механических Прессов» полностью исполнено решение суда, что подтверждается платежным поручением на сумму 597 612,84 руб.

В связи с единоличным исполнением решения суда, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика половины выплаченной суммы. 

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу