Дело № 2-429/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2017 года [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с договором поставки от [ДД.ММ.ГГГГ] ИП [ФИО 1] магазин автозапчастей «[ ... ]» должна была в течение 15 дней с момента предоплаты поставить следующую продукцию (товар): компрессор пневмо [ МАРКА] в количестве 1 шт. на общую сумму [ ... ] рублей. Несмотря на то, что предварительная оплата была произведена в точном соответствии с договором на сумму [ ... ] рублей, до настоящего времени он не имеет сведений об исполнении обязательств со стороны ответчика. Срок договора истек [ДД.ММ.ГГГГ] и продлять его он не намерен. С ответчиком он неоднократно связывался по поставке запасных частей, а именно компрессор пневмо [ МАРКА] в количестве 1 шт., на что он постоянно получал ответ «запчасти не поступили, ожидайте». Так как по вине ответчика он остался без средств передвижения он был вынужден с периодичностью заключать договора аренды транспортного средства (без экипажа) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] сроком на 10 дней, [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] сроком на 10 дней, [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года сроком на 15 дней с [ О] на общую сумму [ ... ] рублей. Вследствие неисполнения ответчиком обязательства по поставке запасных частей он был вынцжден приобрести самостоятельно компрессор пневмо [ МАРКА], после чего отдать автомобиль [ МАРКА] в [ Б] для установки вышеуказанной запасной части.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты [ ... ] рублей, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек, понесенные расходы по договорам аренды транспортного средства в сумме [ ... ] рублей, государственную пошлину в размере [ ... ] рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласились, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях [ ... ]

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар ) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ИП [ФИО 1] обязался в течение 15 рабочих дней с момента предоплаты поставить истцу компрессор пневмо [ МАРКА] в количестве 1 шт. стоимостью [ ... ] рублей. По данному договору истцом была внесена сумма предоплаты в размере [ ... ] рублей ([ ... ]

Согласно условиям договора, в случае невыполнения заказа в течении 21 дня сумма предоплаты возвращается заказчику.

Учитывая, что до настоящего времени ИП [ФИО 1] условия договора не исполнены, требования истца о возврате суммы оплаты по договору в размере [ ... ] рублей не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что товар заказывал и оплачивал не истец в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Указанные доводы опровергаются оригиналами платежных документов, которые представлены истцом.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, а именно в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек исходя из расчета, представленного ответчиком, с которым также согласился истец.

Истец просит взыскать убытки в виде аренды автомобиля, указывая, что по вине ответчика он остался без средств передвижения и был вынужден с периодичностью заключать договора аренды транспортного средства (без экипажа) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] сроком на 10 дней, [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] сроком на 10 дней, [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года сроком на 15 дней с [ О] всего на общую сумму [ ... ] рублей, а также приобрести самостоятельно компрессор пневмо [ МАРКА], после чего отдать автомобиль [ МАРКА] в сервисный центр [ Б] для установки вышеуказанной запасной части.

Согласно ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлено каких-либо достаточных и допустимых доказательств того, что имеется прямая причинно-следственная связь между непоставленным истцу товаром и действиями истца по приобретению аналогичного товара, его установке, а также по аренде автомобиля, то законных оснований для их удовлетворения суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную денежную сумму в размере [ ... ] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева