ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 18 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти ФИО2

защитника – адвоката Русяевой О.А.,

потерпевших М., Д., Ф., П., Д., С., Л.,

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 часов до 18.15 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, поднялся на второй этаж, где увидел, что входная дверь в кабинет 

<

данные изъяты> приоткрыта. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в помещении кабинета 

<

данные изъяты> никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел внутрь кабинета, откуда тайно похитил со стола сотовый телефон «Iphone 5S», стоимостью 5.000 рублей, с сим-картой 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей, а из сумки, находящейся на полу, под столом: кошелек бежевого цвета стоимостью 2.500 рублей, в котором находились: карты магазинов 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющие, карта магазина 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей, карта банка 

<

данные изъяты> стоимостью 150 рублей и денежные средства в сумме 1.000 рублей, а всего похитил имущество М. на общую сумму 8.850 рублей. Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 14.30 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, зашел в помещение цеха по изготовлению мебели 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. Увидев отдельно оборудованное офисное помещение-кабинет, входная дверь которого была приоткрыта, Б., реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовался тем, что в помещении кабинета 

<

данные изъяты> никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел внутрь кабинета, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил из сумки, находящейся на подоконнике, денежные средства в сумме 500.000 рублей, принадлежащие Д. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 до 20.00 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что входная дверь в помещение 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, не заперта и, не имея на то законных оснований, незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты> где располагались шкафчики для хранения одежды персонала. Увидев, что дверца одного из которых открыта, Б., продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовался тем, что в помещении никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из указанного шкафчика для хранения одежды тайно похитил принадлежащее Ф. денежные средства в сумме 13.000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему, учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.50 до 16.30 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, зашел в здание расположенное по адресу: 

<

адрес>, поднялся на второй этаж. Увидев, что из кабинета 

<

данные изъяты> вышла ранее ему незнакомая П. и дверь прикрыла стулом, не закрыв на запирающее устройство, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовался тем, что в коридоре здания никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает. Отодвинув стул, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение кабинета, откуда тайно похитил со стола: сотовый телефон «Samsung GALAXY Ace 2» в корпусе белого цвета, стоимостью 6.000 рублей с сим-картой 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющей, а из сумки, находящейся сверху тумбы, расположенной рядом со столом кошелек-портмоне черного цвета, из кожи, стоимостью 3.000 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 5.000 рублей, одной купюрой; 20 долларов США (по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 доллар= 67.19 рублей), на сумму 1.343 рублей 80 копеек; 3 карты 

<

данные изъяты> стоимостью 150 рублей за одну карту, всего на сумму 450 рублей; карта 

<

данные изъяты> стоимостью 180 рублей; 2 карты АО 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), материальной ценности не представляющие; водительское удостоверение на имя П., материальной ценности не представляющее, а всего похитил имущества последней на общую сумму 15.973 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей, учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 15.973 рублей 80 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 до 13.40 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, зашел в помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к входной двери одного из кабинетов, потянул дверь за ручку на себя, отчего дверь открылась. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Б., воспользовавшись тем, что в коридоре здания и в помещении кабинета никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение кабинета, откуда тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в сумме 11.500 рублей, Д. и с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей, учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 до 07.00 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, с целью обогрева и ожидания своего знакомого, зашел в подъезде 

<

адрес> и прошел в левое крыло коридора, в конце которого, увидел решетку из металла, преграждающую, с целью соблюдения техники безопасности, трубопровод с подачей горячего водоснабжения, от жильцов. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, потянул за дверь, имеющуюся в решетке, на себя и зашел внутрь - незаконно проник в помещение. Воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и никто за его преступными действиями не наблюдает тайно похитил планшетный компьютер «Lenovo» в корпусе черного цвета, стоимостью 12.000 рублей, в чехле черного цвета из материала «кожезаменитель» с находящимися в планшете сим-картой 

<

данные изъяты> и флеш-картой объемом памяти 16 Gb, материальной ценности не представляющих, принадлежащие С. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему, учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.40 до 14.55 часов, точное время органами предварительного расследования не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, зашел в помещение офиса 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. Увидев через приоткрытые двери шкафа-купе, находящуюся внутри женскую сумку, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в помещении офиса никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, из вышеуказанной сумки, тайно похитил принадлежащий Л. кошелек черного цвета стоимостью 5.000 рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 16.000 рублей; дебетовая карта 

<

данные изъяты> 24 пластиковые визитки различных магазинов, купон на скидку в магазине, кассовый чек из магазина, две записки с указанными на них номерами телефонов, записка с указанным на ней номером СНИЛС, и две фотографии - материальной ценности не представляющие, а всего похитил имущество на общую сумму 21.000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей, учитывая ее доход и материальное положение, значительный материальный ущерб. 

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив суду, что в связи с приемом длительное время сильнодействующих препаратов и давностью событий, он плохо помнит обстоятельства произошедшего в связи с чем, ходатайствует об оглашении ранее данных им показаний. В связи с указанным ходатайством подсудимого, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.103-106, 218-221, т.2 л.д.27-29, 137-139, 199-201, т.3 л.д.58-62, 204-212) из которых следует: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял по 

<

адрес> и проходя мимо 16-тиэтажного дома по адресу: 

<

адрес> зашел в офис 

<

данные изъяты> для того, чтобы сходить в туалетную комнату. Поднявшись на второй этаж, он увидел, что из одного из кабинетов вышла девушка, не закрыв за собой дверь, он посмотрел внутрь, увидел, что в помещении кабинета никого нет, после чего решил зайти в кабинет, так как решил, что там могут находиться ценные вещи. Он зашел в кабинет, где на столе увидел телефон «Айфон», без чехла, серо- розового цвета, который похитил, а так же из сумки, находящейся там же похитил кошелек со всем содержимым. После этого, с похищенным имуществом он быстро вышел на улицу, где, осмотрев содержимое кошелька, забрал 1000 рублей, а кошелек с остальным содержимым выкинул, где именно сказать не может, после чего, с помощью иголки он вытащил из корпуса телефона сим-карту, которую так же выкинул, где именно показать не может, после чего телефон продал парню по имени Игорь, в мастерскую расположенную по адресу: 

<

адрес> за 2500 рублей. О том, что телефон краденный, Игорю не говорил. Деньги потратил по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в обеденное время, он находился на 

<

адрес>, неподалеку от пересечения с 

<

адрес>. Ходил по расположенным в том районе фирмам, искал работу. Подойдя зданию, по адресу 

<

адрес> он зашел во внутрь где, увидел, небольшое помещение, дверь которого была открыта, он заглянул внутрь и увидел, что в помещении никого нет, после чего, у него возник умысел зайти в помещении кабинета, чтобы похитить что-нибудь ценное. Он зашел в помещение кабинета, где увидел письменный стол, на котором стоял ноутбук, он огляделся и увидел, что на подоконнике лежала большая сумка темного цвета, данная сумка была открыта, он предположил, что в сумке находиться что-нибудь ценное, при этом в сумку он не заглядывал, он засунул руку в вышеуказанную сумку и почувствовал своими руками пачку, и понял, что это пачка с денежными средствами. Он взял и вытащил данную пачку денежных средств, и увидел пачку денежных средств купюрами 5.000 рублей, перемотанную резинкой. Он положил данную пачку в левый рукав своей куртки, и огляделся, нет ли рядом кого-нибудь, убедившись, что рядом никого нет и он остался незаметный, он направился на выход. Когда вышел из вагончика, сразу направился в сторону 

<

адрес>, там он остановил машину, гос. номер и марку он не запомнил, и кто был водителем, тоже не помнит, и поехал в магазин, а далее по своим делам, а именно, приехал к своему племяннику Б. и дал ему денежные средства в сумме 5.000 рублей, о том, что денежные средства он похитил, он С. не говорил. Точную сумму денежных средств он не знает, т.к. не пересчитывал денежные средства, но на пачке с денежными средствами находился фрагмент бумаги, на которой находилась надпись 375.000 рублей. Часть денежных средств он потратил на собственные нужды, куда конкретно пояснить не может, так как после хищения денежных средств он выпил спиртное и тратил денежные средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения. У него осталось со всех денежных средств 115.000 рублей, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции при проведении личного досмотра и написал явку с повинной. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16:00 часов он пошел домой к своей подруге К., проживающей по адресу: 

<

адрес> целью пообщаться, но её не оказалось дома. Он подумал, что пока её нет дома, он сходит неподалеку в стоматологию по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы узнать цены на лечение зубов, так как у него проблема с некоторыми из них. Так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел что-нибудь похитить, так как нужны денежные средства на лечение зубов. Выйдя из стоматологии, он решил пройти к строениям, расположенным недалеко от стоматологии, чтобы там украсть что-либо. Он подошел к зданию располагающегося по адресу: 

<

адрес>. Он заметил, что у здания неподалеку люди чистили снег, он дернул за ручку двери, она оказалась не запертой и он зашел в помещение, где стояли автомобильные покрышки для автомобилей. В помещении никого не было, справа от входной двери он увидел шкафы с вещами, он осмотрелся по сторонам, и, поняв, что никем не будет замечен, подошел и начал смотреть, что находится внутри. В одном из шкафов находилась мужская сумка, в сумке был кошелек, он решил сразу посмотреть, что находится внутри него. В кошельке находились денежные средства в размере 13.000 рублей, купюрами: одна достоинством 5.000 рублей и восемь купюр достоинством 1.000 рублей. Он взял денежные средства и вышел из помещения, после чего отправился в продуктовый магазин, где украденные деньги он потратил на продукты питания, спиртные напитки. После магазина он поехал домой на такси по адресу: 

<

адрес>. О том, что он совершил кражу, он никому не говорил. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:50-16:20 часов, он посещал офисы, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Туда он явился с целью, чтобы поинтересоваться о работе, хотел устроиться кем-нибудь, чтобы зарабатывать денежные средства. По данному адресу было какое-то офисное здание, выглядело солидно, в связи с чем, он решил зайти туда. Зайдя в здание, поднялся на второй этаж, он увидел, что из одного кабинета, расположенного на втором этаже, близ лестницы, ведущей на этот этаж, вышла женщина. Он обратил внимание, что женщина не заперла дверь в кабинет, а лишь прикрыла его стулом, стоящим в коридоре, должно быть, чтобы дверь не распахнулась. Сама женщина ушла в другое крыло здания. Никого, кроме него в коридоре не было, никакого внимания на себя он не заметил. В этот момент у него возник умысел на хищение какого-либо имущества из этого кабинета. Зайдя в кабинет, он увидел, что на столе лежит сенсорный сотовый телефон белого цвета, который он забрал, рядом, на стуле лежала женская сумка. В женской сумке он увидел кошелек, который тоже достал из сумки и забрал с собой. Быстрым шагом он покинул данный офис и отправился в сторону своего дома. По пути он стал осматривать имущество, которое похитил. Сотовый телефон был модели «Samsung Galaxy». Кошелек был черного цвета, а в нем были различные карточки, денежные средства в сумме 5.000 рублей одной купюрой, а также были доллары в размере 20 $. В дальнейшем он потратил все вырученные денежные средства. На рубли он покупал продукты, а долларами он расплатился в одной из поездок в такси. Сотовый телефон он в дальнейшем сбыл неизвестному мужчине на рынке 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> за 1000 рублей. Внешности мужчины он не запомнил, опознать не сможет. Хочет пояснить, что он не упоминал в разговоре, что телефон краденный, иначе у него бы его не купили, скорее всего, он говорил, что телефон принадлежит ему. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:30-13:30 часов, он посещал офисы, расположенные по адресу: 

<

адрес> Туда он явился с целью, чтобы поинтересоваться о работе, хотел устроиться кем-нибудь, чтобы зарабатывать денежные средства. В некоторые офисы он зашел, но ему отказали в работе. Зайдя в основное здание, он услышал разговор двух незнакомых ему ранее девушек, которые общались между собой в одном из кабинетов. Он особо не придал этому значения и отправился дальше по коридору, зашел в туалет. Пока он был в туалете, он услышал шаги и разговоры в коридоре и понял, что девушки вышли из кабинета. При этом он отчетливо слышал, что одна и девушек гремела ключами, чтобы закрыть дверь. Когда он вышел из туалета, он решил проверить, закрыла ли та дверь. 11отянув за дверную ручку он обнаружил, что дверь не заперта, возможно девушка или забыла закрыть дверь, или не стала ее закрывать вовсе. В этот момент у него возник умысел на хищение какого - либо имущества из этого кабинета. Ранее он уже привлекался за подобные преступления, поэтому у него есть опыт в подобной деятельности. Зайдя в кабинет, он увидел, что на диване лежит женская сумка серого Цвета. Подойдя к сумке он увидел, что в сумке лежит кошелёк красного цвета. Он взял этот кошелек, открыл и обнаружил там денежные средства в сумме 11 500 рублей, какими купюрами он на данный момент не помнит. Взяв денежные средства, он положил их себе в карман и покинул это офисное здание. Насколько он помнит, никто из сотрудников этих офисов его не заметил. Покинув офис, он отправился по своим делам. Похищенные денежные средства он уже успел потратить на собственные нужды, на продукты питания, а также раздал долги своим знакомым, у которых занимал деньги на пропитание. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.30 часов он вышел из дома м направился в сторону 

<

адрес>, так как планировал зайти к своему знакомому, проживающему в 

<

адрес>, так как хотел обратиться к данному знакомому одолжить немного денежных средств, однако знакомого дома не было. Выйдя из дома он решил зайти в соседний дом, а именно № по 

<

адрес> 

<

адрес>, так как решил подождать своего знакомого в соседнем доме, так как в 

<

адрес> постоянно ругаются, что там находятся посторонние граждане. Зайдя в один единственный подъезд 

<

адрес>, он прошел в левое крыло общего коридора данного дома, где в самом конце, возле окна, была металлическая перегородка в виде решетки, с вырезанной в ней дверью. Он решил подойти поближе к данному месту и посмотреть, что там находится. Он увидел, что за металлической дверью в виде решетки стоит кресло, при этом там никого не было, в связи с чем он решил попробовать открыть данную дверь, данной перегородки, так как подумал, что раз это коридор, а значит место общественного пользования, то он может там находиться беспрепятственно и немного отдохнуть и погреться. Как ему известно, в таким домах проходит трубопровод по которому, в частности, поступает горячее водоснабжение, а перекрывают данное помещение лишь для безопасности граждан. Он, без каких-либо подручных средств потянул рукой дверь на себя, она была открыта, после чего он прошел в данную часть коридора и присел на кресло, напротив которого находилась тумбочка из дерева, на полках которой лежали старые вещи. После чего он стал осматриваться, а так как свет в данном помещение «приглушенный» он не сразу заметил, что с боку, возле подлокотника, лежал планшетный компьютер черного цвета в чехле черного цвета, который был подключен к зарядному устройству. В этот момент у него возник умысел похитить данный планшетный компьютер. Он еще раз огляделся по сторонам, убедился, что в коридоре он находиться один, после чего отключил планшетный компьютер от зарядного устройства, похитил его, спрятав под надетую на себя куртку, после чего покинул данное место. Затем он дошел до своего дома, где спрятал планшетный компьютер, при этом сожительницы дома не было. Данный планшетный компьютер он хотел сдать в какой-нибудь комиссионный магазин, но позже. Однако, спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, на него был составлен протокол по 6.9 КоАП РФ после чего его поместили в спецприемник, где он находился 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ он освободился и направился домой. После этого он забрал, украденный им планшетный компьютер и хотел пойти в комиссионный магазин, чтобы сдать его на свой паспорт, а полученные денежные средства потратить на собственные нужды, однако выйдя из своего дома к нему подошли сотрудники полиции, которыми ему был задан вопрос, имеется ли при нем предметы, добытые преступным путем и запрещенные оборотом, после чего он решил во всем признаться, и рассказал, что в коридоре 

<

адрес> похитил планшетный компьютер. Далее он был доставлен в ОП №, куда так же были приглашены незнакомые понятые, в присутствии которых, украденный им планшетный компьютер был изъят. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:10 часов, он один гулял по 

<

адрес> с целью найти работу, так как ему были необходимы денежные средства. Он заходил в различные организации, но везде он получал отрицательный ответ. Примерно в 15:30 он зашел в организацию, расположенную по 

<

адрес>. Данное здание представляет собой двухэтажный дом, из белых шлакоблоков, как он понял, данная организация занимается производством керамической плитки. Он зашел через главный вход, поднялся на второй этаж и с левой стороны он увидел кабинет директора, но его там не оказалось. После чего он спустился на первый этаж, где зашел в первый попавшийся ему кабинет, с правой стороны, в данном кабинете так же никого не было, кроме маленькой собачки. Осмотрев кабинет, он увидел, что с правой стороны находится открытый шкаф, в котором находилась открытая женская сумка, черного цвета и вещи. В этот момент у него возник умысел на совершение хищения какого-либо имущества из этой сумки. Он подошел к шкафу и рукой залез в сумку, там он наткнулся на кошелек, черного цвета, который он забрал. После того как он вышел из 

<

адрес>, отправился на остановку, по дороге посмотрел, что находится в кошельке: денежные средства около 16.000 рублей, различные карточки, какие именно он не смотрел. Он забрал все денежные средства - 1 купюра номиналом 5000 рублей, около 9 купюр номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, а так же несколько купюр номиналом 100 и 200 рублей, а кошелек спрятал возле дерева по дороге к остановке, в снегу. После этого он отправился домой и по дороге зашел в магазин, для того чтобы приобрести еды и алкогольной продукции. Часть денежных средств он потратил на личные нужды, у него осталось 2.000 рублей, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Кроме полного признания подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Потерпевшая М. суду показала, что в 

<

данные изъяты> она проходила стажировку. В здании на первом этаже расположен офисный центр 

<

данные изъяты> на втором этаже расположены офисы различных организаций, доступ к которым свободен, в том числе и в её кабинет, куда приходят клиенты компании. Организация занимается строительством и отделкой помещений, ремонтом квартир. ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов, она находилась в офисе, по необходимости, вышла в туалет. Дверь она не закрыла и сотовый телефон оставался на столе. В коридоре она увидела мужчину. Она отсутствовала около 2-х минут и когда вернулась в офис, обнаружила пропажу телефона, а в сумке отсутствовал кошелек бежевого цвета с денежными средствами 1.000 рублей. Она пыталась звонить на свой номер - телефон находился во включенном состоянии до 18.20 часов, потом выключился. У нее пропал сотовый телефон «Айфон 5S» в бело-розовом цвете, без чехла с сим-картой, стоимостью 5.000 рублей, кошелек «Аскент» бежевого цвета из натуральной кожи, стоимостью 2.500 рублей, в котором находилось: денежные средства 1.000 рублей; карта 

<

данные изъяты> России» на ее имя стоимостью 150 рублей; карта магазина 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющая; карта магазина 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющая; карта магазина 

<

данные изъяты> стоимостью 100 рублей. Ущерб в сумму 8.850 рублей считает значительным. Доход семьи из 2-х человек составлял 35.000 рублей, из которых оплачивался кредит в размере 3.000 рублей. На данный момент ей возвращен телефон, но в заблокированном состоянии и она не может им пользоваться. Иск на 3.850 рублей поддерживает. 

Показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.107-108) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым, согласно которым он подрабатывает в ремонтной мастерской по телефонам и аксессуарам, которая расположена по 

<

адрес>. Ему сдают различные сотовые телефоны, которые требуют ремонта и которые желают продать. В ДД.ММ.ГГГГ, в мастерскую пришел малознакомый ему мужчина по имени Р. и продал ему за 2.500 рулей телефон марки «Айфон» в корпусе светло-серого цвета. Данный телефон он выставил на продажу через сайт объявлений «Авито». Ему позвонила девушка, которой он продал телефон за 4.000-5.000 рублей (точную сумму не помнит). Телефон он упаковал в коробку, но номера ИМЕЙ на коробке не было. О том, что Р. продал ему похищенный телефон, он узнал от сотрудников полиции. 

Потерпевший Д. суду показал, что он работает в 

<

данные изъяты> в должности директора. Организация занимается изготовлением мебели и как в цех, так и кабинет, расположенный сразу у входа в цех, может зайти любой посетитель Помещение цеха занимают 2 организации и в этом же помещении расположен его кабинет. ДД.ММ.ГГГГ утром он взял из дома 500.000 рублей в целях покупки автомобиля после работы. Сумку с денежными средствами он оставил в кабинете и уехал. Входную дверь он запер путем поворота ручки, но она могла не закрыться. После возвращения он около 16 часов обнаружил, что в сумке нет денежных средств. Он просмотрел камеры, увидел, что заходил неизвестный и обратился в полицию. Ему были возвращены 115.000 рублей, иск на сумму 385.855 рублей поддерживает. 

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.235-237) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым, согласно которым от Д. поступило заявление о хищении из служебного помещения, расположенного по 

<

адрес> денежных средств в сумме 500.000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения ОРМ, при просмотре записи камер видеонаблюдения «по путям отхода» им было опознано лицо, возможно совершившее указанное преступление - Б., который, ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в ОП №. При проведении, в присутствии двух понятых личного досмотра, у Б. были изъяты денежные средства в сумме 115.000 рублей. Согласно показаний последнего, изъятые денежные средства он похитил ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, из сумки, находящейся в офисном помещении, расположенном по 

<

адрес>. Часть денежных средств потратил. После чего Б. был доставлен к следователю. Показания Б. давал добровольно, без какого-либо давления. Видеозапись изъять не представилось возможным, в связи с устаревшим оборудованием. 

Потерпевший Ф. суду показал, что он работает в 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> кладовщиком. Организация осуществляет продажу автомобильных шин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он пришел на работу и в подсобном помещении положил свои вещи в шкафчик, который на ключ не запирал. В сумке находился кошелек с денежными средствами в сумме 13.000 рублей. Помещение, в котором находились шкафчики для раздевания, это внутреннее служебное помещение, не предназначенное для общего доступа, в данном помещении могут находиться только сотрудники, доступ покупателям запрещен. На момент кражи дверь в помещение была открыта, потому что происходила разгрузка шин. В конце рабочего дня он обратил внимание, что портмоне открыто. По пути домой он зашел в магазин, чтобы приобрести продукты, где обнаружил, что в кошельке отсутствуют денежные средства в размере 13.000 рублей. На следующий день он просмотрел записи камер видеонаблюдения и увидел, что произошло хищение. В результате кражи денежных средств ему причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет 10.000 рублей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Иск поддерживает.

Потерпевшая П. суду показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала кладовщиком в 

<

данные изъяты> её рабочее место располагалось у здании по 

<

адрес>. В этом здании располагались только технические службы, имелась вахта и свободный проход граждан ограничен. Её служебный кабинет находился на втором этаже №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кабинете. Рядом со столом находится тумба, на которую она обычно кладет свою сумку. После обеда она вышла в соседний кабинет. Она закрыла дверь, но не заперла на ключ, а подперла дверь, стоящим в коридоре стулом, чтобы водители, которые после обеда привозят топливные карты могли их оставить у неё. Отсутствовала она примерно 15 минут и когда вернулась, обнаружила, что нет телефона, а в сумке нет кошелька. У нее было похищено: сотовый телефон «Samsung Galaxy Ace 2», стоимостью 6.000 рублей, с симкартой 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющая, кошелек, стоимостью 3.000 рублей, деньги в сумме 5.000 рублей, 20 долларов США, стоимостью 67.19 рублей за один доллар, а всего на сумму 1.343 рубля 80 копеек, банковские карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в количестве 3 шт., стоимостью 150 рублей за каждую карту, банковская карта 

<

данные изъяты> стоимостью 180 рублей, банковские карты 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт., материальной ценности не представляющие, водительское удостоверение на ее имя. Ущерб для нее значительный, так как доход на 4 человек, один из которых ребенок-инвалид, составлял примерно 43.000 рублей. Чтобы купить новый телефон ей пришлось брать кредит, поскольку у внука ДЦП и на его лечение постоянно требуются денежные средства, в т.ч. недавно была оплачена операция. Иск на сумму 15 973 рублей 80 копеек она поддерживает.

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.160-161) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым согласно которым, он работает в 

<

данные изъяты> начальником аварийной службы. Примерно в середине января, он находился на рабочем месте в кабинете по 

<

адрес>. С 14 часов до 16 часов он вышел из своего кабинета № и направился в кабинет №. В коридоре напротив кабинета № сидел мужчина, на вид около 45-50 лет, рост около 180 см., худощавого телосложения. В руках данного мужчины он заметил документы. Он обратил внимание на данного мужчину, так как в коридоре никого не было,. Он несколько раз выходил в коридор и видел, как данный мужчина заглядывал в кабинет к начальнику транспортного участка, заглянул к нему в кабинет, через некоторое время снова выйдя в коридор, он заметил, что мужчина заглядывал так же в кабинет к электрикам, и ходил в туалет. Как ему показалось, мужчина просидел в коридоре около 20-30 минут. Через какое-то время он услышал шум в коридоре, а когда вышел, то услышал от П., что у неё пропал сотовый телефон и деньги. Он сразу сказал П., что в коридоре сидел посторонний мужчина, и заглядывал в различные кабинеты. Через некоторое время с ним связался сотрудник полиции и прислал ему на сотовый телефон несколько фотографий мужчин, среди которых была фотография мужчина, очень похожего на мужчину, который находился у них в коридоре днем. О данном сходстве он сообщил сотрудникам полиции. 

Потерпевшая Д. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу находящаяся по 

<

адрес>, находилась в кабинете. В здании располагаются только кабинеты 

<

данные изъяты> и посторонние люди не заходят. В обед она закрыла кабинет и ушла в основной офис их фирмы. Сумка при этом осталась лежать на диване. Ключи от кабинета она положила в электрический щиток в коридоре, напротив туалета, поскольку их в кабинете двое, а ключи одни. Вернувшись из главного офиса, она забрала свою сумку и поехала в 

<

адрес> встречать ребенка из школы. Она остановилась возле ларька с хлебом, где обнаружила, что из кошелька пропали деньги в сумме 11.500 рублей. Причиненный ей материальный ущерб для нее является значительным, поскольку её заработок составляет 24.000 рублей, она проживает вдвоем с ребенком и на тот момент она оплачивала 2 кредита в размере 13.000 рублей ежемесячно. Иск поддерживает.

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.227-228) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым в 

<

данные изъяты>» она работает вместе с сестрой Д., по работе сидят в одном кабинете. В конце января на работу она пришла около 08 часов 20 минут, ключ от кабинета они чаще всего оставляют в электрощитке. В тот день она находилась в кабинете примерно до 13 часов, после чего она поехала домой, а сестра ещё оставалась. Кабинет она не закрывала и ключ от кабинета остался у А.. Около 17 часов ей на сотовый телефон позвонила сестра и сказала, что у нее из кошелька пропали деньги, а ключ от кабинета находился на своем месте в электрощитке. Она очень удивилась, что кто-то ещё мог знать, куда они с сестрой убирают ключ. В здании, где они работают, видеонаблюдения нет. 

Потерпевший С. суду показал, что он в кредит приобрел планшетный компьютер «Леново» стоимостью 17.000 рублей, в который была вставлена карта памяти на 16 Gb и сим-карта. Оценивает его в 12.000 рублей на момент кражи. Проживает он в общежитии, его комната находится в самом конце крыла коридора, где проходят трубы водопровода всего дома, в связи с чем, данная часть коридора перекрыта решеткой с замком, который запирается на ключ. Он использовал огороженную частью коридора для своих нужд. ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился в вышеуказанном месте на кресле, смотрел на планшете кино, после чего он поставил его на зарядку, оставил его на кресле и ушел спать. Утром того же дня, он не обнаружил планшет, осталось только зарядное устройство. После этого он увидел, что дверь решетки была открыта, после чего понял, что его сын забыл закрыть дверь. Ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 13.000 рублей и он выплачивает алименты на 2-х детей. Планшет ему впоследствии был возвращен сотрудниками полиции в рабочем состоянии.

Показаниями свидетеля С., данными в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 41-42) и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов в его присутствии сотрудниками полиции был произведен личный досмотр Б. в ходе которого у последнего был изъят планшетный компьютер «Lenovo» в корпусе черного цвета, чехол для планшета черного цвета, сим-карта компании «Билайн». На вопрос сотрудник полиции откуда данные вещи, Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06.00 часов похитил указанные вещи в подсобном помещении по адресу: 

<

адрес>. В его присутствии был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники были ознакомлены. Так же в его присутствии вышеуказанное имущество было упаковано и опечатано.

Свидетель М. суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился ФИО3 с заявлением о том, что неизвестное ему лицо похитило принадлежащий ему планшетный компьютер. В ходе ОРМ им было установлено лицо, совершившее данное преступление - Б., который был задержан. Он задал вопрос, имеются ли при нем предметы добытые преступным путем, на что Б. добровольно рассказал, что он похитил планшетный компьютер, который находиться при нем и он готов его выдать. Он доставил Б. в ОП №, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят планшетный компьютер. На его вопрос, откуда у него изъятые предметы, последний пояснил, что похитил указанные вещи из общежития, где планшет лежал на кресле в подсобном помещении. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники были ознакомлены, имущество было упаковано и опечатано. Б. активно способствовал раскрытию преступления. 

Потерпевшая Л. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу - 

<

данные изъяты> Примерно в 14 часов она вышла из кабинета, дверь на замок не закрыла. Она услышала лай своей собаки, которая оставалась в кабинете и поняла, что в офис зашел кто-то чужой. Она сразу же пришла в кабинет, подошла к шкафу, открыла сумку и обнаружила, что пропал кошелек, стоимостью 5.000 рублей в котором находились 16.000 рублей, карта 

<

данные изъяты> карты магазинов. Ущерб на сумму 21.000 рублей для нее значительный, так как ее зарплата составляет 13.000 рублей. Ей был возращен кошелек и 2.000 рублей, иск на сумму 14.000 рублей она поддерживает. 

Вина подсудимого нашла свое подтверждение также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, о получении сообщения о происшествии - ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 часов от службы «02», поступило сообщение от М. - 

<

адрес>, пропал сотовый телефон «Айфон» (т.1 л.д.15),

- заявлением М. в котором она просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 17.30 до 18.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа совершило хищение сотового телефона марки «Iphone 5S» и кошелька с денежными средствами, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. (т.1 л.д.16),

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей и схемой к нему – осмотрено помещение офиса расположенного на 2 этаже по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято: товарный и кассовый чек на приобретение сотового телефона «Iphone 5S» (т.1 л.д.17-28),

- протоколом осмотра предметов (документов) - осмотрены: товарный чек №Д46-0002645 и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сотового телефона «Iphone 5S» (т.1 л.д.42-43),

- рапортом сотрудника ОУР У МВД России по городу Тольятти, согласно которого в ходе ОРМ по факту кражи имущества М. была установлена причастность Б. (т.1 л.д.81),

- протоколом выемки - у свидетеля П. был изъят сотовый телефон «Iphone 5S» (т.1 л.д.89-90),

- протоколом осмотра предметов - осмотрен сотовый телефон «IРhone 5S» ИМЕЙ …8720 (т.1 л.д.117-120),

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти, о получении сообщения о происшествии - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут от Д. – 

<

адрес> пропала сумка (т.1 л.д.162),

- заявлением Д. в котором он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 до 13.30 часов по адресу: 

<

адрес> похитило из принадлежащей ему сумки денежные средства в сумме 500.000 рублей, (т.1 л.д.163),

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей и схемой к нему – осмотрено помещение офиса расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята сумка мужская темно-коричневого цвета (т.1 л.д. 164-174),

- рапортом сотрудника ОУР У МВД России по г.Тольятти, согласно которого в ходе ОРМ по факту кражи денежных средств принадлежащих Д. установлено, что преступление совершено Б. (т.1 л.д.204),

-протоколом явки с повинной, в которой Б. сообщил о совершенном им преступлении - ДД.ММ.ГГГГ, около пересечений 

<

адрес> и 

<

адрес>, проник в строительный вагончик, в помещении увидел сумку, откуда похитил 375.000 рублей, часть из которых потратил на собственные нужды, оставшиеся 115.000 рублей, добровольно выдал сотрудникам полиции. (т.1 л.д.205), 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Б. изъято 115.145 рублей. (т.1 л.д.209),

-протоколом проверки показания на месте с участием Б., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в служебное помещение 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> откуда тайно похитил денежные средства. (т.1 л.д.222-227),

-протоколом осмотра предметов - осмотрены 23 купюры номиналом 5.000 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, 4 монеты номиналом 10 рублей, одна монета номиналом 5 рублей, всего 115.145 рублей, (т.1 л.д.241-250),

- заявлением Ф., согласно которого он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 20.00 часов, похитил денежные средства в сумме 13.000 рублей по адресу: 

<

адрес>. (т.2, л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - осмотрены помещения компании «Kolobox» расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят диск с видеозаписью. (т.2 л.д.4-10),

- рапортом сотрудника ОУР У МВД России по г.Тольятти, согласно которого в ходе ОРМ был задержан Б., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, находясь в помещении, где продаются автомобильные шины, по 

<

адрес> он тайно похитил 13.000 рублей. Далее был установлен Ф., который факт кражи подтвердил (т.2 л.д.20),

-протоколом проверки показания на месте с участием Б., который

который показал, что ДД.ММ.ГГГГ 2018 года он проник в служебное помещение «KOLOBOX» по 

<

адрес> откуда тайно похитил 13.000 рублей и потратил похищенные деньги на продукты питания (т.2 л.д.31-36),

- заявлением П., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг» и кошелек с содержимым из кабинета № 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 15.442 рублей. (т.2 л.д.70),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – осмотрен кабинет № 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> (т.2 л.д.71-79),

-протоколом осмотра документов - осмотрены копии чека и гарантийного талона на сотовый телефон «Samsung Galaxy Ace 2» (т.2 л.д.102-106).

- рапортом сотрудника ОУР У МВД России по г.Тольятти, согласно которого установлена причастность Б. к хищению имущества П., Последний свою вину в хищении сотового телефона «Самсунг» и кошелька признал. (т.2 л.д.121),

-протокол осмотра предметов - совместно с Б. осмотрена фотография, которая находилась на заставке похищенного у П. телефона (т.2 л.д.155-159),

- заявлением Д., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, находясь по 

<

адрес>, проникло в офисное помещение, откуда из сумки совершило хищение денежных средств в сумме 11.500 рублей (т.2 л.д.168),

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему - осмотрено офисное помещение, расположенное по 

<

адрес> (т.2 л.д.172-179),

- рапортом сотрудника ОУР У МВД России по г. Тольятти согласно которого установлена причастность Б. к хищению имущества Д., Последний свою вину в хищении сотового телефона «Самсунг» и кошелька признал, (т.2 л.д.180, 181),

-протокол осмотра предметов - осмотрены: женская сумка и кошелек Д. (т.2 л.д.219-222),

- заявлением С., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение планшета «Леново» модель 850, стоимостью 12.000 рублей, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 00.00 до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, (т.3 л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - осмотрен коридор 1 этажа, 1 подъезда 

<

адрес>, часть которого огорожена металлической решеткой с запорным устройством (т.3 л.д.4-10),

- протоколом осмотра документов - осмотрена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на планшет, стоимостью 16.379 рублей на 2 года (т.3 л.д.26-29),

- протоколом личного досмотра Б., в ходе которого у последнего из внутреннего кармана куртки, был изъят планшетный компьютер «Lenovo» в корпусе черного цвета; чехол для планшета черного цвета, сим-карта компании «Билайн», (т.3 л.д.38),

- протоколом осмотра предметов - осмотрен планшетный компьютер «Lenovo» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета из материала «кожезаменитель», сим-карта компании 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.45-50),

- заявлением Л., согласно которого она просить привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, из сумки, которая находилась в офисе по 

<

адрес>, совершило кражу денег в сумме 16.000 рублей. (т.3 л.д.81),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему – осмотрено офисное помещение, расположенное по 

<

адрес> В ходе осмотра была изъята женская сумка синего цвета, (т.3 л.д.84-91),

- протоколом выемки, согласно которого у Б. были изъяты деньги в сумме 2.000 рублей. (т.3 л.д.121-122),

- протоколом проверки показания на месте с участием Б., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в служебное помещение по 

<

адрес> откуда тайно похитил кошелек и денежные средства. (т.3 л.д.123-130),

-протоколом осмотра предметов - осмотрены деньги в сумме 2.000 рублей, изъятые у Б. (т.3 л.д.180-184),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрена с участием Б. и защитника Русяевой О.А. запись с камер наблюдения офиса 

<

данные изъяты> в ходе осмотра Б. подтвердил, что на записи запечатлен он (т.3 л.д.170-173),

- протоколом осмотра предметов - осмотрен кошелек черный в котором находились карта 

<

данные изъяты> №, пластиковые визитки в количестве 24 шт., купон на скидку в магазин, чек с магазина, две записки с телефонами, одну записку с номером СНИЛС, фотография (т.3 л.д.180-184).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Б. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Б. по эпизодам хищения имущества: П., Д., С. - по каждому в отдельности - суд считает необходимым квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по эпизоду хищения имущества Д. - суд считает необходимым квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «в», как совершившего тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере. 

Его же действия по эпизоду хищения имущества М. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Однако в прениях представитель государственного обвинения просил суд переквалифицировать действия Б. по данному эпизоду на ч.1 ст.158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что доступ в кабинеты 

<

данные изъяты> не был закрыт для граждан, в связи с родом деятельности организации. Также просил исключить квалифицирующий признак и «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку М. был причинен материальный ущерб в размере 8.850 рублей, но при этом совокупный доход на двух членов семьи составлял на тот момент 35.000 рублей при наличии кредитного обязательства в размере 3.000 рублей, таким образом, сумма ущерба существенно ниже дохода на одного члена семьи в связи с чем не может быть признана значительной. Суд согласен с позицией прокурора и квалифицирует действия Б. по данному эпизоду по ст.158 ч.1 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по эпизоду хищения имущества Ф. были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Однако в прениях представитель государственного обвинения просил суд исключить квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку шкафчик для вещей, расположенный в помещении, не оборудованный какими-либо запорными устройствами признаку иного хранилища не отвечает. Суд согласен с позицией прокурора и квалифицирует действия Б. по данному эпизоду по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по эпизоду хищения имущества Л. - суд считает необходимым квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступления средней тяжести и тяжкое, а также личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> 

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), фактически поданные в виде объяснений, явки с повинной по всем эпизодам и явку с повинной по эпизоду в отношении Д., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья(ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст,63 УК РФ)

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа в доход государства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает, что к подсудимому не возможно применить положения ст.73 УК РФ. Так Б. имеет неотбытые наказания в виде лишения свободы условно. Совершил ряд преступлений в период условно-досрочного освобождения и испытательного срока по нескольким приговорам. К отбыванию условной меры наказания относится халатно – судом за нарушения возложенных обязанностей принято решение об отмене условного осуждения. Изложенное свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности и склонности Б. к совершению хищений. Поскольку в соответствии со ст.43 УК РФ целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, то применение положений ст.73 УК РФ не будет отвечать указанным целям. При этом суд принимает во внимание, что наличие у него места жительства, регистрации в г.о.Тольятти и периодического источника доходов не влияет на вышеизложенные данные о личности.

С учетом изложенного и совершения тяжкого преступления, в соответствии с положениями п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. При этом суд также полагает необходимым применить к Б. положения ст. п. «в» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68, 70 УК РФ и положения п.53 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 года.

С учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ приговор Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленные потерпевшими гражданские иски обоснованы, подтверждены документально, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- п. «в» ч.3 ст.158 в виде 2 (двух) лет лишения свободы, 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний – по совокупности преступлений – определить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (за каждое из 4-х преступлений) назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, 

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний– по совокупности преступлений – определить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание не отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом приговора Автозаводского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно к отбытию – по совокупности приговоров – определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под сражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей под стражей по постановлению Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: чек на телефон М., хранящийся при деле; телефон «Iphone 5S» и сумку, хранящиеся у М.; сумку и деньги в сумме 115.145 рублей, хранящиеся у Д.; сумка и кошелек, хранящиеся у Ф.; чек, гарантийный талон, сумку, хранящиеся у П.; сумку и кошелек, хранящиеся у Д.; планшетный компьютер «Lenovo» в чехле черного цвета с сим-картой компании 

<

данные изъяты> хранящиеся у С.; сумку, деньги в сумме 2.000 рублей, кошелек черный, карта 

<

данные изъяты> 24 пластиковые визитки, купон на скидку в магазин, чек с магазина, две записки с телефонами, одна записка с номером СНИЛС, фотография, хранящиеся у Л.; запись с камер наблюдения офиса 

<

данные изъяты> копию коробки от телефона и фото заставки с телефона П. копию кредитного договора С., хранящиеся при деле – оставить по месту хранения.

Взыскать с Б. в возмещение материального ущерба: в пользу М. – 3.850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей; в пользу Д. – 384.855 (триста восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей; в пользу Ф. – 13.000 (тринадцать тысяч) рублей, в пользу П. – 21.373 (двадцать одна тысяча триста семьдесят три) рубля 80 копеек, в пользу Д. – 11.500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, в пользу Л. – 14.000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Приговор Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Центральный районный суд г.о. Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: