Дело № 2-826/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Спасск-Дальний 

Приморского края 30 июля 2018 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Е.Г.,

при секретаре Калина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 

<

сумма 1> на срок, составляющий № месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере № % в год. Заемщик в нарушении условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 

<

сумма 2>.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета № % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 

<

сумма 3>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 

<

сумма 4>, из которых:

- задолженность по основному долгу – 

<

сумма 5>;

- задолженность по уплате процентов по договору – 

<

сумма 6>;

- неустойка – 

<

сумма 3>. 

Банком в адрес заемщика было направлено требования о досрочном возврате кредита и начислению процентов. В установленный срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Сумма задолженности по договору составляет 

<

сумма 5>:

задолженность по основному долгу – 

<

сумма 5>,

- задолженность по уплате процентов по договору – 

<

сумма 6>.

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

сумма 4>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 7>., рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Суд счёл возможным в силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на основании его заявления.

Ответчик ФИО1 в своем заявлении указала, что исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В силу ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа. 

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст. 811 п. 2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно условиям кредитного договора при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух или более раз Заемщиком установленного порядка погашения кредитной задолженности Банк обязан потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Как следует из свидетельства о браке I-ВС №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, О.А.В. и ФИО2, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, последней присвоена фамилия Осадчук.

Согласно представленным расчётам общая задолженность ФИО1 по кредитному договору, составляет 

<

сумма 4>, которая признается судом достоверной, из которой: задолженность по основному долгу составляет 

<

сумма 5>, задолженность по уплате процентов по договору составляет 

<

сумма 6>.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленного суду уведомления Банк уведомил ФИО1 о досрочном истребовании кредита и необходимости погашения задолженности, однако ответчик в установленный срок данное уведомление не исполнил.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина и расходы на почтовые расходы.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 7>, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811, 819, 395 ГК РФ, ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

сумма 4>,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 

<

сумма 7>, а всего взыскать – 

<

сумма 8>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд.

Председательствующий Е.Г. Большакова