Дело № 1-434/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 ноября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Калмыкова С.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска Мироновой Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Есипова И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.11.2017, 

при секретаре судебного заседания Голышевой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.10.2017 около 15 час. 30 мин., находясь у 

<

адрес>, ФИО1 умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления без цели сбыта, вещество массой 0,16 г., содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 16.10.2017 в период с 16 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин. у 

<

адрес>, у последнего было обнаружено и изъято вещество массой 0,16 г., содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством в значительном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № (в ред. от 29.07.2017), вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от 29.07.2017), количество вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,16 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное после консультации с защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что правовые последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Есипов И.Н., государственный обвинитель Миронова Н.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также то, что ФИО1 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы - положительно.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не усматривая оснований применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определённые ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.04.2017, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ в связи с тем, что подсудимому оказалось недостаточно исправительного воздействия условного осуждения, в период испытательного срока спустя непродолжительное время после осуждения им совершено аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом тяжести ранее совершенного преступления отбывание лишения свободы назначается подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек в пользу адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.04.2017, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.04.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23.11.2017.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в пользу адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению.

После вступления приговора в законную силу распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: 

- наркотическое средство массой 0,12 грамма с упаковкой, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.

Судья С.М. Калмыков