Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Сунтар 29 июля 2024 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

......>

у с т а н о в и л:

03 июня 2024 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району К. в отношении гр. ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, 08 апреля 2024 года в 08 ч. 15 м. ФИО2 управляя транспортным средством Toyota Fortuner с государственным регистрационным знаком №, следуя по второстепенной улице ФИО3 в сторону улицы Вилюйская (является главной дорогой), на перекрестке улиц Вилюйская – ФИО3, не выполнил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем Toyota Ractis с государственным регистрационным знаком №, под управлением Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру автомобиля Toyota Ractis Д. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил, что после совершенного ДТП принес потерпевшей стороне свои извинения и возместил причиненный ущерб.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г. в суд не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, в котором указала, что после ДТП, в котором пострадал её сын ФИО4 Сулустаан ../../.... года рождения, ФИО2 признал свою вину и принес им свои извинения. В счет возмещения вреда от ДТП перечислил ей 15 000 рублей, на которые она приобрела очки для сына. Также в июне этого года страховая компания по договору ОСАГО осуществила ей страховое возмещение в размере 270 000 рублей, в настоящее время автомобиль ими восстановлен и претензий к ФИО2 они не имеют.

Выслушав объяснения ФИО2 и исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно примечания 1 к приведенной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно абзацу 1 пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как видно из материалов дела 08 апреля 2024 года государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 168 от 23.05.2024 года следует, что на теле несовершеннолетнего Д. выявлено повреждение в виде ушибленной раны височно-теменной области справа, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 29-31). 

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 03 июня 2024 года составлен протокол № 271999 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний подтверждается: - рапортами оперативных дежурных ДЧ ОМВД России по Сунтарскому району от 08.04.2024 года(л.д.4,5); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.04.2024 г. с приложенными фотографиями (л.д.7-14); - объяснением ФИО2 от 08.04.2024 г. (л.д.16); - объяснением свидетеля Г. (л.д.18); - объяснением законного представителя потерпевшего Г. от 08.04.2024 г. (л.д. 20); обращением в медицинское учреждение №625 от 08.04.2024 г. (л.д.24-25); - справкой ГБУ РС(Я) «Сунтарская ЦРБ» от ../../.... (л.д.26); - справкой хирургического отделения ГБУ РС(Я) «Сунтарская ЦРБ» от 08.04.2024 г. об обращении несовершеннолетнего Д. в хирургическое отделение с травмами, полученными в результате ДТП (л.д.27); - актом судебно-медицинского освидетельствования № 168 от 23.05.2024 года в отношении несовершеннолетнего Д., которым определена степень тяжести вреда его здоровью (л.д. 29-31); - протоколом об административном правонарушении № 14 ПА401875 от 08.04.2024 г. (л.д.36).

Оценивая представленные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, нахожу, что вина ФИО2 в произошедшем 08.04.2024 г. дорожно-транспортном происшествии установлена, поскольку он, управляя автомобилем и следуя по второстепенной улице, не выполнил требования пункта 13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, вследствие чего, произошло столкновение с автомобилем под управлением Г., в результате чего несовершеннолетнему пассажиру Д. причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего ПДД, в связи с чем, следует признать, что полученное потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 требований п. 13.9 ПДД.

Таким образом, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Из представленной на запрос суда справки ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району от 17.07.2024 года следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. В ходе судебного заседания ФИО2 представлены квитанции об уплате этих ранее наложенных штрафов.

При назначении наказания обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 следует признать полное признание вины, добровольное возмещение причиненного в результате административного правонарушения ущерба и положительную характеристику с места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, считаю справедливым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с этим, согласно истребованного судом материала дела об административном правонарушении и имеющего в материалах настоящего дела постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району от 08 апреля 2024 года следует, что в ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ(л.д. 37). Согласно указанному постановлению, ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшем 08 апреля 2024 года, ввиду нарушения им пункта 13.9 ПДД привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1 000 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 не может быть дважды привлечен к административной ответственности, согласно приведенным положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району от 08 апреля 2024 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, 

<

......> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РС (Я) (ОМВД России по Сунтарскому району), 

Отделение НБ РС (Я) - Банка России//УФК по РС (Я) г. Якутск

ИНН 

<

***> 

КПП 143 501 001

Расчетный счет получателя: 03100643000000011600

БИК 0198 05001 

ОКТМО 98648400 

КБК 18811601123010001140

УИН 18810314240270001935 

Разъяснить ФИО2, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району ФИО5 от 08 апреля 2024 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Отмена настоящего постановления влечет восстановление (сохранение) силы постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району ФИО5 от 08 апреля 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд РС(Я). 

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин