УИД 66RS0030-01-2019-000681-05

Дело № 2-447/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2019 г.Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 01.11.2012 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО12 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 руб., проценты за пользование кредитом 28,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Банка информации, наследником ФИО8 является ФИО1. Задолженность ответчика составляет 64 234 руб. 20 коп.. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 01.11.2012 в размере 64 234 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 52 603 руб. 08 коп., проценты – 4 817 руб. 32 коп., штраф и неустойку – 6 813 руб. 80 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 127 руб. 00 коп..

Представитель истца – Акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что часть задолженности по кредитному договору в размере 42 000 руб. она оплатила 20.08.2019. Оставшуюся часть намерена погасить по мере появления материальной возможности. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что ответчик оплатила часть задолженности в размере 42 000 руб.. Просил суд решить вопрос о рассрочке исполнения решения суда.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора. 

Ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2012 ФИО9 заключила с отрытым акционерным обществом «Альфа-Банк» (впоследствии переименовано в АО «Альфа-Банк») соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты с лимитом кредита 75 000 руб. 00 коп.. В свою очередь ФИО11 приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Впоследствии ФИО10 пользовалась денежными средствами, имеющимися на счету, но свои обязательства по договору не выполнила, в силу чего образовалась задолженность в размере 64 234 руб. 20 коп., из которых 52 603 руб. 08 коп. – просроченный основной долг, 4 817 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 6 813 руб. 80 коп. - неустойка. 

Как следует из представленных документов, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; земельного участка 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес> вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в дополнительном офисе №7003/0565 и №7003/0845, страховой пенсии по старости и Ежемесячной денежной выплаты, заработной платы, ежегодного пособия на проезд, недополученной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Указанное наследство приняла сестра ФИО3 – ответчик ФИО1.

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору № от 01.11.2012 в размере 64 234 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ФИО1, как с наследника в связи с принятием ей наследства после смерти сестры (должника) ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно представленному ответчиком чек-ордеру от 20.08.2019 следует, что ФИО1 произведена оплата в размере 42 000 руб. в счет погашения задолженности наследодателя ФИО3 в АО «Альфа-Банк». 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 01.11.2012 в размере 22 234 руб. 20 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 867 руб. 30 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 01.11.2012 в размере 22 234 (двадцать две тысячи двести тридцать четыре) руб. 20 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 867 (восемьсот шестьдесят семь) руб. 30 коп., всего подлежит взысканию 23 101 (двадцать три тысячи сто один) руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 04.09.2019.

Судья: В.В. Базуева