Дело № 5-73/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2019 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Царик А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

07.10.2018 г. около 19 ч. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения ФИО2, нанеся ей телесные повреждения. Данные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. Своими действиями ФИО1 нанес ФИО2 побои, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо его собственных объяснений, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом АА № 522633/2164 об административном правонарушении от 20.05.2019 г., составленным УУП ОМВД России по Грязинскому району ФИО3

Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: 

определением 1922 от 01.05.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

рапортом старшего следователя СО по г. Грязи СУ СК России по Липецкой области от 24.04.2019 г.; 

заявлением потерпевшей ФИО2 от 07.10.2018 г.; 

протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2018 г. и фототаблицей к нему;

протоколом допроса потерпевшей ФИО2 от 18.03.2019 г. и письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 22.05.2019 г.;

протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 06.02.2019 г. и письменными объяснениями ФИО1 от 20.05.2019 г.;

заключением эксперта № 4650/1-18 от 10.01.2019 г., согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействий орудия (предмета), имевшего острый повреждающий край (кромку), конец, и то и другое, согласно п. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

<

данные изъяты>. На основании представленных данных высказаться о наличии или отсутствии у ФИО2 такой травмы не представляется возможным, так как выставленный диагноз 

<

данные изъяты> объективными данными врачебного осмотра, исчерпывающим комплексом объективной патологической неврологической симптоматики, характерной для сотрясения головного мозга, данными динамического наблюдения не подтвержден. Диагноз без объективных данных обследования судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно пункта №27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Нельзя исключить вероятность образования телесных повреждений у ФИО2 при обстоятельствах, указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2018 г., а именно: «...07.10.2018 года.. . ФИО1 нанес ей сначала один удар своей правой рукой по её лицу, в область левой щеки, затем нанес еще один удар в область губ слева.. . ФИО1 взял в руку металлическую сковороду и нанес ей несколько ударов по голове гр. ФИО2, в разные её части...После этого, со слов гр. ФИО2 гр. ФИО1 схватился сначала за большой поварской ножи и попытался им порезать горло гр. ФИО2 Однако гр. ФИО2 защищаясь оттолкнула нож своей правой рукой, порезав при этом большой палец правой руки. Потом, со слов гр. ФИО2 гр. ФИО1 откинул вышеуказанный нож в сторону и схватил в руку нож-пилку ипорезал им левое плечо гр. ФИО2..», так как в целом совпадают области приложения травмирующей силы с локализацией телесных повреждений, вид действовавшего предмета или орудия.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов, поскольку они изготовлены специалистами, обладающим специальными познаниями и имеющими стаж работы по специальности.

Собранными доказательствами подтверждено именно ударное воздействие со стороны ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2

Перечисленные доказательства являются достаточными для вывода о причинении ФИО1 телесных повреждений в результате конфликта с ФИО2

Оснований к освобождению ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основе исследованных доказательств суд признает доказанной виновность ФИО1 в нанесении побоев ФИО2, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району) ИНН 

<

***>, КПП 480201001, ОКТМО 42606101, номер счета получателя платежа: 40101810200000010006 в отделении Липецк, г. Липецк, КБК: 18811690050056000140 – административный штраф, идентификатор – 18884819050081326330. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен Грязинскому городскому суду Липецкой области. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

На основании ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное 

постановление изготовлено 25.06.2019 г.