<

данные изъяты>

дело № 2-118/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьиПрохорчук О.В.

секретарь судебного заседания – Бабийчук Л.О.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителей истца: ФИО2, по доверенности, ФИО3, по устному ходатайству,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО4, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО8, третье лицо - нотариус города Севастополя ФИО9, об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО8 об установлении факта нахождения у ФИО1 на иждивении ФИО11, признании права собственности путем наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный в СТ «Гефест», после умершей ФИО11

Исковые требования мотивированы тем, что истец с 2005 года по 26.03.2018 постоянно проживал с ФИО11 одной семьей. Брак между ними официально зарегистрирован не был, однако они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство и быт, заботились друг о друге, то есть фактически приходились друг другу супругами.

ФИО11 находилась на полном материально-бытовом обеспечении истца, так как его доход значительно превышал пенсию ФИО11, и доход истца являлся для их семьи основным источником средств к существованию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. После ее смерти осталась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный в СТ «Гефест», которыми умершая владела на праве собственности.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для оформления наследства.

Недавно истцу стало известно, что после смерти ФИО11 с заявлениями о вступлении в наследство обратились ответчики, которые не являются ее родственниками. В настоящее врем между сторонами возник спор о праве, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец и его представители просили иск удовлетворить. Представитель истца ФИО2 в устном порядке заявил, что вместо установления факта нахождения ФИО11 на иждивении у ФИО1 необходимо установить факт нахождения указанных лиц в фактических брачных отношениях. Представитель истца ФИО10, представляющий интересы истца по устному ходатайству, заявил о необходимости установления фактов как нахождения ФИО11 на иждивении у ФИО1, так и нахождения истца и ФИО11 в фактических брачных отношениях. От истца каких-либо заявлений об уточнении, изменении, увеличении исковых требований ни в устном, ни в письменном порядке не поступало, в связи с чем суд рассмотрел дело на основании имеющихся в материалах дела первоначальных письменных исковых требований ФИО1

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в письменном виде. Пояснила, что ответчик ФИО5 и ФИО6 являлись подругами в течение 40 лет, ФИО8 приходился ФИО11 пасынком.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителей истца и ответчика ФИО5, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, о чем Отделом ЗАГС Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом города Севастополя ФИО7 на основании заявления ФИО8 о принятии наследства от 27.04.2018 и заявления ФИО5 о принятии наследства от 08.05.2018 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела при жизни ФИО11 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка № площадью 0,0615 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах СТ «Гефест», а также 29/100 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

07.08.2007 ФИО11 завещала все принадлежащее ей движимое и недвижимое имущество ФИО5 На дату рассмотрения дела в суде свидетельства о праве на наследство не выданы.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило несогласие с наследованием имущества умершей ФИО11 ответчиками.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 подтвердили факт совместного проживания одной семьей ФИО1 и ФИО11 с 2005 года по день смерти последней, ведение ими совместного хозяйства.

Вместе с тем, установление факта совместного проживания ФИО1 и ФИО11 на день смерти последней не может являться основанием для признания права собственности истца на спорное имущество, поскольку действующим законодательством не предусмотрено основание возникновения права собственности в порядке наследования только лишь ввиду ведения совместного хозяйства и проживания одной семьей. Законодателем не ставится во взаимосвязь безусловное возникновение права собственности на наследственное имущество ввиду совместного проживания с наследодателем.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Однако, установление факта нахождения умершего на иждивении иного лица также не является безусловным основанием для признания права собственности на наследственное имущество.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего спора факт нахождения ФИО11 на иждивении ФИО1 не был подтвержден, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО11 имела самостоятельный доход в виде пенсии в размере 16 109,79 руб. на дату смерти при размере пенсии истца около 30 000 руб. Указанное не свидетельствует о том, что доход ФИО1 являлась основным и единственным источником существования ФИО11

Также следует отметить, что, исходя из содержания статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, а именно: наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно положениям статей 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики подали заявления о принятии наследства после умершей ФИО11 в установленный законом срок.

Завещание ФИО11 на имя ФИО5 до настоящего времени не оспорено и в судебном порядке не признано недействительным.

Кроме того, истцом не представлено, а судом не добыто доказательств того, что ФИО11 на день ее смерти являлась единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает в иске в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - 

<

данные изъяты>

В окончательной форме решение принято 22.01.2019.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>