Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 г. г. Домодедово 

Домодедовский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Князевой Д.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 710,84 руб., из которых: 37 401,06 руб. сумма задолженности по основному долгу, 5 309,78 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО11» и ФИО6 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 40 300,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 20,22 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер. Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42 710,84 руб.

Представитель истца ПАО ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств не заявила, суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО13» и ФИО6 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 40 300,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами, состоящими из основного долга, суммы начисленных процентов по ставке 20,22 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «

<

данные изъяты>» по номеру телефона, подключенному к услуге «

<

данные изъяты>». 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ФИО3

Согласно справке о зачислении суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление суммы кредита в размере 40 300 руб. на счет кредитования № (номер ссудного счета № заемщика ФИО3 Также в материалах дела представлена информация из автоматизированных систем Банка, отражающая историю взаимодействия с клиентом.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе потребовать оплату неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 42 710,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из ответа на запрос нотариуса ФИО7 следует, что у неё в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим наследство является супруга наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: - одной комнаты в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 516 069 руб. 83 коп., - земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 593 626 руб. 48 коп., - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой универсалДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость которого составляет 540 000 руб. 00 коп., - прав на денежные средства, находящиеся во всех банках и филиалах банков на всех счетах, в том числе в ПАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, сумм на день смерти составляет 3907 руб. 32 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело окончено и находится в архиве.

Согласно ответа ПАО «ФИО15» от ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя имелись открытые счета с остатками на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ 0 руб., а также остаток на текущую дату 0 руб., что подтверждается выписками по счетам.

По данным УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 принадлежал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Из ответа АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у наследодателя имелись открытые счета с остатками на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ 0 руб., а также остаток на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб. Движений денежных средств по договорам не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договорах не размещены.

Согласно ответа ПАО «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ открытых счетов на ФИО3 в базе данных нет.

ПАО «ФИО17» в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что у наследодателя имелись открытые счета с остатками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб.

Согласно сведениям, предоставленным ИФНС России по 

<

адрес> в отношении физического лица ФИО3 также были открыты банковские счета в ООО «ФИО18», АО ФИО19», АО «ВоенноФИО20», ООО «ФИО21», АО «ФИО22», ПАО «ФИО23», закрытые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности: комната № в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 18,2 кв.м., кадастровый №, земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 548 +/- 8 кв.м.

В материалах дела также имеется претензия по кредиторской задолженности ПАО ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ФИО2, о наличии задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42648 руб. 85 коп., заключенному между ПАО ФИО25 и ФИО3

При разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанное наследственное имущество в виде комнаты, земельного участка и указанного транспортного средства по стоимости значительно превышает размер долга.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд, установив, что заемщиком ФИО3 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, приходит к выводу, что ответчик ФИО2, становится правопреемником заемщика.

Ответчик, являясь наследником заемщика, не исполнившего обязательств при жизни по возврату денежных сумм, обязан возвратить Банку сумму основного долга и процентов, которая, согласно расчету, составляет 42 710,84 рубля, из которых: 37 401,06 руб. сумма задолженности по основному долгу, 5 309,78 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, находит его арифметически правильным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств. При этом, не оспаривалось наличие задолженности и фактически ответчик согласился с ней.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял наследство после смерти ФИО3, стоимость наследственного имущества превышает задолженность, суд взыскивает с ФИО2 сумму задолженности в размере 42 710,84 руб.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4000,00 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, то государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО26 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО ФИО27 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ФИО28 и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 710,84 рубля, из которых: 37 401,06 руб. сумма задолженности по основному долгу, 5 309,78 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.П. Князева