дело № 4/16-31/25

 77RS0005-02-2025-010229-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 августа 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора адрес фио,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 312 от 08 августа 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

при секретаре фиок.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания осужденного ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Солнцевского районного суда адрес от 31 августа 2023 года ФИО1 был осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В дальнейшем приговор был изменён апелляционным определением Московского городского суда от 21 декабря 2023 года при снижении наказания до 5 лет 2 месяцев лишения свободы и внесении изменений в описательную часть приговора.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2024 года действия фио переквалифицированы на 4 преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, наказание назначено с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2023 года. В срок лишения свободы зачтён период нахождения ФИО1 под стражей с 23 по 24 марта 2022, с 14 ноября 2022 года по 30 марта 2023 года и с 31 августа 2023 года, включая срок нахождения на домашнем аресте с 25 марта по 14 ноября 2022 года и с 31 марта по 31 августа 2023 года.

Окончание срока отбывания наказания фио – 03 декабря 2027 2026 года.

С 14 февраля 2024 года ФИО1 используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес, где трудоустроен в качестве подсобного рабочего. 

В Головинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного фио о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, мотивированное тем, что за время отбывания наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию изолятора он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 6 поощрений, неснятые взыскания отсутствуют, что даёт основания к замене наказания принудительными работами.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, указал на отсутствии неснятых взысканий.

Защитник – адвокат фио настаивал на удовлетворении ходатайства, так как требования закона для применения к его подзащитному замены неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, соблюдены, он отбыл необходимый срока наказания, взыскания отсутствуют, в связи с чем, в дальнейшем содержании под стражей для достижения целей наказания ФИО1 не нуждается.

Представитель администрации ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес в судебное заседание не явился, материалы в приложении к ходатайству представлены.

Представитель прокуратуры фио полагала необходимым отказать в заявленном ходатайстве для достижения целей исправления и перевоспитания осужденного во исполнение требований ст. 1 УИК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Несмотря на то, что ФИО1 отбыл необходимую для применения положений ч.2 ст. 80 УК РФ часть назначенного наказания, неснятых взысканий не имеет, имеет поощрения, в соответствии со ст. 11 УИК РФ это отвечает правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения и условий отбытия наказания осужденными. При этом, суд обращает внимание, что признательная позиция по делу, возраст, семейное положение, уровень образования, оказание помощи родственникам, присутствовали и ранее, до вынесения приговора суда, и не являлось препятствием для отбывания назначенного судом наказания, приговор был проверен в апелляционном и кассационном порядке.

При этом, учитывая обстоятельства дела, непродолжительность периода отбывания наказания ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, при отсутствии данных о его исправлении и деятельном раскаянии в содеянном, что отвечало бы целям достижения исправления виновного, ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания подлежит отклонению, поскольку оснований к замене наказания принудительными работами представлено недостаточно, чтобы сделать вывод о том, что он встала на путь исправления, и не нуждается в полном отбывании назначенного Солнцевским районным судом адрес наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания осужденного ФИО1, осужденного Солнцевским районным судом адрес 31 августа 2023 год в редакции кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2024 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: