№

УИД 28RS0№-27

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката ФИО5, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнослужащего войсковой части № в должности номер расчета, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и. о. мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, запустил двигатель автомобиля марки «Nissan Sunny» с государственным регистрационным знаком К 821 ЕЕ28 и стал управлять им, а именно начал движение от 

<

адрес> в 

<

адрес> по автодороге Архара-Новосергеевка.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем на 5-м км автодороги Архара – Новосергеевка в 

<

адрес>, увидел автомобиль сотрудников ДПС и прекратил движение, после чего был отстранен от управления транспортным средством, о чем в тот же день составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОП по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где при его освидетельствовании при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» с заводским номером 003161 на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было зафиксировано наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,298 мг/л.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 10 минут ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании постановления и. о. мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки «Nissan Sunny» с государственным регистрационным знаком К 821 ЕЕ28, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 104-106).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «Nissan Sunny» с государственным регистрационным знаком К 821 ЕЕ28, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По месту жительства УУП ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает в 

<

адрес> с родителями. В злоупотреблении спиртных напитков не замечен. Со стороны родственников и соседей жалоб в ОП по 

<

адрес> не поступало (л.д. 77).

По месту службы ФИО1 характеризуется с положительной стороны, за время прохождения службы в минометной батарее в должности номера расчета 1 минометного взвода, зарекомендовал себя с положительной стороны. Добросовестно выполняет свои должностные и служебные обязанности, в полном объеме овладевает всем, чему обучают командиры. К выполнению поставленных задач относится ответственно и добросовестно, имеет желание выполнять задачи, связанные с его прямыми должностными обязанностями. Свои служебные и должностные обязанности знает хорошо, выполняет их в полной мере. Общие положения устава Вооруженных сил РФ знает хорошо, руководствуется ими практически. Программу боевой подготовки усваивает на оценку «хорошо», физически развит удовлетворительно. В строевом отношении оценивается на «хорошо». На критику со стороны командиров и начальников реагирует правильно, и делает должные выводы. За вверенным вооружением и имуществом следит (л.д. 77)

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку они составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат материалам дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1 у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.80)

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести направленного против безопасности движения, личность подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, характеризующий материал, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеприведенное, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, в том числе размер получаемого им дохода суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Оснований для применения положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку штраф не являются наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления и. о. мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления и. о. мирового судьи 

<

адрес> Архаринского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>) через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья подпись В.Ю. Кадыров

Приговор вступил в законную силу «24»июля 2021 года.

Подлинный документ находится в материалах уголовного производства № в Архаринском районном суде 

<

адрес>.