К делу 12-8/2020

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2020 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г. А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, его представителя ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и его представителя на постановление по делу об административном правонарушении от 06.11.2019г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.09.2019г. в г. Майкопе на перекрестке улиц Хакурате и Шовгенова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 530, г/н 

<

***>, под управлением ФИО1, автомобиля ФОРД МОНДЕО, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ-330232, г/н №, под управлением ФИО5

По факту ДТП было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу ФИО6 от 06.11.2019г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по указанной норме.

Посчитав указанное постановление незаконным, ФИО1 и его представитель обратились в суд с жалобами на него, в обоснование которых указали, что виновным в совершении указанного ДТП является ФИО3, которая с превышением скорости двигалась на запрещающий сигнал светофора и пыталась проскочить между автомобилем заявителя и ограждением. Просили отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель доводы жалоб поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ФИО3 против удовлетворения жалоб возражала, просила оставить в силе обжалуемое постановление.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение штрафа в размере ста рублей.

Как видно из материалов дела 20.09.2019г. в г. Майкопе на перекрестке улиц Хакурате и Шовгенова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 530, г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля ФОРД МОНДЕО, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля ГАЗ-330232, г/н №, под управлением ФИО5

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу ФИО6 от 06.11.2019г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ.

Между тем, материалами дела об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении указанного ДТП не подтверждена.

Так, объяснения участников ДТП носят противоречивый характер, а пояснений незаинтересованных свидетелей материалы дела не содержат. Проведенной по делу автотехнической экспертизой, а также схемой ДТП, вина ФИО1 в указанном ДТП также не подтверждена. 

В силу ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" остановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

жалобы ФИО1 и его представителя ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу ФИО6 от 06.11.2019г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу ФИО6 от 06.11.2019г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд.

Судья - подпись - Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-009148-17

Подлинник находится в материалах дела № 12-8/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.