Дело № 1-114/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Барнаул 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Заниной Т.А., помощника прокурора Чиндяскиной Ю.С., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Кузивановой Л.П.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>., зарегистрированной и проживающей по адресу: ///3, ///, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут +++, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении 

<

данные изъяты>, по адресу: ///, и ошибочно забрала принадлежащий Ма сотовый телефон, который принесла к себе домой по адресу: ///, где рассмотрела его. В указанный период времени, находясь по данному адресу, у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства ФИО2 избрала вышеуказанный сотовый телефон «Honor Х9а», принадлежащий ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желая этого, ФИО2, в указанный период времени, находясь в /// по адресу: ///, убедившись, что ёе действия носят тайный характер, обратила в свою пользу, то есть похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Honor Х9а», стоимостью 18 000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Ма значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. 

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с указанием на то, что ущерб возмещен и они примирились. Подсудимая и защитник не возражали против удовлетворения данного заявления, государственный обвинитель возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается при особом порядке судебного разбирательства, то с учетом п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: копию коробки от сотового телефона «Honor X9a»; диск с записью камер видеонаблюдения помещения бара «Литра» по адресу: ///, хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Honor X9a», переданный под сохранную расписку потерпевшему, оставить в распоряжении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ....

<

данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...