Дело № 12-8/2020

РЕШЕНИЕ

 

13 февраля 2020 года г.Палласовка

Палласовский районный суда Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области от 29 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

По постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области от 29 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой в Палласовский районный суд Волгоградской области, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2019 года, производство по делу прекратить, указав, что Правила дорожного движения не нарушал, пешеходов, намеревавшихся переходить проезжую часть дороги, не видел и не создавал им каких-либо помех. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области от 29 декабря 2019 года. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 декабря 2019 года в 9 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ЛАДА 212140 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на ул. Остравской в г. Палласовка Волгоградской области, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области от 25 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. 

ФИО1 не согласен с постановлением, настаивает на отсутствии события административного правонарушения. 

Доводы заявителя о том, что пешеход не находился на проезжей части, не переходил ее, не опровергнуты, доказательства его вины не предоставлены. Пешеход, которому водитель не уступил дорогу, по делу не установлен и не опрошен.

При невозможности опросить пешехода, инспектором ДПС, свидетели, либо иные участники дорожного движения, также не опрошены. Не представлена и запись видеорегистратора.

При изложенных обстоятельствах возникают неустранимые сомнения в нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности, вмененных ему Правил дорожного движения.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. 

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3,4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены постановления об административном правонарушении являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление либо существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Таким образом, постановление должностного лица административного органа подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области от 29 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.П. Сапарова