Дело № 2-1645/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 18 декабря 2017 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Дьячковской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 указав, что 02.07.2013 года между ответчиком и банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 07.12.2015 года, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 97 886, 40 руб., из которых: сумма основного долга - 62 614, 62 руб., просроченные проценты - 24 449, 51 руб., штрафные проценты за неуплаченные в сроки - 10 822, 27 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность за период с 04.07.2015 года по 07.12.2015 года, включительно в сумме 97 886, 40 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 62 614, 62 руб., просроченные проценты - 24 449, 51 руб., штрафные проценты за неуплаченные в сроки - 10 822, 27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 136, 59

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности участия не принимал, ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, ходатайством просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив материала дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 04.07.2015 года по 07.12.2015 года, в сумме 97 886, 40 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 62 614, 62 руб., просроченные проценты - 24 449, 51 руб., штрафные проценты за неуплаченные в сроки - 10 822, 27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 136, 59 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я): Г.И. Рожин 

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.