Дело № УИД 74RS0№-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Леоненко О.А.,

при секретаре Колмаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, государственной регистрации права собственности, признании права собственности на квартиру, об истребовании имущества из незаконного владения, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2, в котором просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, выданное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 после смерти ФИО3, умершего 18 октября 2019 года, на квартиру *** Муниципальному образованию «город Челябинск»; государственную регистрацию права собственности Муниципального образования «город Челябинск» на указанную выше квартиру от 14 сентября 2023 года, запись регистрации №; признать за ней право собственности на спорную квартиру; истребовать спорную квартиру из незаконного владения Муниципального образования «город Челябинск», ссылаясь на то, что решением Калининского районного суда города Челябинска от 11 сентября 2023 года установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего 18 октября 2019 года, 11 января 2024 года от нотариуса ФИО2 был получен отказ в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 по причине открытия наследственного дела № по заявлению и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество в виде спорной квартиры Муниципальному образованию «город Челябинск» в соответствие со статьёй 1151 ГК Российской Федерации, чем нарушены её права и законные интересы.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Муниципальное образование «город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (КУиЗО), Администрации гор. Челябинска, ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что после смерти ФИО4 платежи за коммунальные услуги не проводились, были составлены акты, в спорном жилом помещении никто не проживает, в управляющую организацию о получении доступа в квартиру, истец не обращалась до 2023 года.

Ответчик нотариус нотариального округа Челябинского городского округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность этого субъекта Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 39 постановления Пленума N 10/22 разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Конституционным Судом Российской Федерации 22 июня 2017 г. принято постановление N 16-П, которым положение пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой оно допускает истребование как из чужого незаконного владения жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, от его добросовестного приобретателя, который при возмездном приобретении этого жилого помещения полагался на данные Единого государственного реестра недвижимости и в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на него, по иску соответствующего публично-правового образования в случае, когда данное публично-правовое образование не предприняло в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности при контроле над выморочным имуществом своевременных мер по его установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной в указанном постановлении, возможность истребования жилого помещения, являвшегося выморочным имуществом, не должна предоставляться публично-правовому образованию - собственнику данного имущества на тех же условиях, что и гражданам и юридическим лицам. При разрешении соответствующих споров существенное значение следует придавать как факту государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение за лицом, не имевшим права его отчуждать, так и оценке действий (бездействия) публичного собственника в лице уполномоченных органов, на которые возложена компетенция по оформлению выморочного имущества и распоряжению им. При этом действия (бездействие) публичного собственника подлежат оценке при определении того, выбыло спорное жилое помещение из его владения фактически помимо его воли или по его воле. Иное означало бы неправомерное ограничение и умаление права добросовестных приобретателей и тем самым - нарушение конституционных гарантий права собственности и права на жилище. При регулировании гражданско-правовых отношений между собственником выморочного имущества и его добросовестным приобретателем справедливым было бы переложение неблагоприятных последствий в виде утраты такого имущества на публично-правовое образование, которое могло и должно было предпринимать меры по его установлению и надлежащему оформлению своего права.

Исходя из изложенного при определении того, выбыло спорное жилое помещение из владения собственника публично-правового образования фактически помимо его воли или по его воле, подлежат установлению и оценке действия (бездействие) публичного собственника по принятию своевременных мер по установлению и надлежащему оформлению своего права собственности на это имущество.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу 19 октября 2023 года решением Калининского районного суда г. Челябинска по гражданскому делу № 2-3393/20243 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 18 октября 2019 года.

При рассмотрении указанного дела по существу судом было установлено, что ФИО3, и ФИО3, состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют детей ФИО3, и ФИО3.

Согласно выписки из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: (адрес), находится в общедолевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 по ? доли за каждым.

ФИО7 умерла 12 декабря 2014 года, ФИО8 умер 05 мая 2004 года, ФИО9 умер 21 мая 2017 года, ФИО4 умер18 октября 2019 года.

Заявитель ФИО1 является дочерью ФИО9

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о смерти, о рождении, записями актов гражданского состояния, представленными Центральным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска.

Согласно сведений Челябинской областной нотариальной палаты, по сведениям Единой информационной системы нотариата наследственные дела после смерти ФИО4, умершего 18 октября 2019 года, ФИО7, умершей 12 декабря 2014 года, ФИО9, умершего 21 мая 2017 года не заводились.

На основании заявления ФИО4, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО10 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО8 умершего 05 мая 2004 года.

Временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО10, ФИО11, 10 июля 2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 на ? долю от ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес), принадлежащую наследодателю ФИО8.

После смерти ФИО4, умершего 18 октября 2019 года, ФИО1, как наследник по праву представления, обратилась к нотариусу нотариального круга Челябинского городского округа Челябинской области ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд с заявление об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4

Как установлено судом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти деда ФИО4, умершего 18 октября 2019 года, с ноября 2019 года проживала в квартире, расположенной по адресу: (адрес), несет бремя её содержания, оплачивает коммунальные платежи, делала мелкий ремонт в квартире, приняла меры по ее сохранности, указанные обстоятельства также подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ***, подтверждаются актом о проживании.

Иных наследников после смерти ФИО7, умершей 12 декабря 2014 года, ФИО8, умершего 05 мая 2004 года, ФИО9, умершего 21 мая 2017 года, ФИО4, умершего 18 октября 2019 года, судом при рассмотрении дела не было установлено.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ФИО1, как единственный наследник по закону, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её деда ФИО3, умершего 18 октября 2019 года.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении настоящего спора по существу, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего 18 октября 2019 года, на основании заявления Муниципальному образованию «город Челябинск», в качестве наследственного имущества указана квартира, расположенная по адресу: (адрес)

13 сентября 2023 года, ФИО2, нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, выдала свидетельство оправе на наследство по закону Муниципальному образованию «город Челябинск», удостоверяющее, что на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО4, умершего 18 октября 2019 года, является:

Муниципальное образование «город Челябинск», ***

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности:

- в 1/4 доле наследодателю, дата регистрации права: 11 августа 2000 года, регистрационный номер: №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном нраве: Единый государственный реестр недвижимости;

- в 3/16 долях наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО13, нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, 10 сентября 2015 года и зарегистрированного в реестре за №, после смерти ФИО7, умершей 12 декабря 2014 года; регистрация права общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости не проводилась;

- в 1/8 доле наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО11, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО10, 10 июля 2015 года и зарегистрированного в реестре за №, после смерти ФИО8, умершего 05 мая 2004 года; регистрация права общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости не проводилась;

- в 1/4 доле ФИО9, умершему 21 мая 2017 года, дата регистрации права: 11 августа 2000 года, регистрационный номер: №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости, наследником после смерти которого был его отец - ФИО4, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права;

- в 1/16 доле ФИО8, умершему 05 мая 2004 года, дата регистрации права: 11 августа 2000 года, регистрационный номер: №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости, наследником после смерти которого была его мать - ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая свои наследственные права, наследником после смерти которой был ее сын - ФИО9, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права, наследником после смерти которого был его отец - ФИО4, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права;

- 1/8 доле ФИО7, умершей 12 декабря 2014 года, дата регистрации права: 11 августа 2000 года, регистрационный номер: №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости, наследником после смерти которой был ее сын - ФИО9, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права, наследником после смерти которого был его отец - ФИО4, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права.

Регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости не проводилась.

Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Право собственности на квартиру подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Как установлено судом, право собственности муниципального образования «город Челябинск» на указанное жилое помещение зарегистрировано 14 сентября 2023, запись регистрации №

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные судом по ранее рассмотренному спору обстоятельства, которые имеют преюдициальное значение (ст. 61 ГПК РФ), приходит к выводу о том, что ФИО1 поскольку является собственником спорной квартиры, право собственности на которую приобретено в порядке наследования, требования истца о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, выданного нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 после смерти ФИО4, умершего 18 октября 2019 года, на квартиру № общей площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: (адрес), государственной регистрации права собственности Муниципального образования «город Челябинск» на указанную выше квартиру от 14 сентября 2023 года, запись регистрации №, признании за ней право собственности на спорную квартиру, об истребовании квартиры из чужого незаконного владения ответчика являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом отклоняются как несостоятельные доводы стороны ответчика о том, что в спорной квартире никто не проживал и дверь в квартиру была заварена, не свидетельствуют о том, что наследство не было принято в виде квартиры, поскольку в силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Кроме того, указанным выше решением суда установлено, что истец в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти её деда в виде спорной квартиры, то есть до 18 апреля 2020 года, в связи с чем, составленные акты осмотра квартиры с участием участкового уполномоченного и работников управляющей компании в октября 2020 года и в апреле 2022 года, не свидетельствуют о том, что наследники фактически не приняли наследство.

Вместе с тем, ни нотариус, ни ответчик в нарушение требований указанных выше положений закона не устанавливали наличие наследников по закону либо по завещанию после смерти ФИО4, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Доводы стороны ответчика о том, что по истечение длительного срока для принятия наследства наследниками ФИО4, а именно 4 года с даты открытия наследства, отсутствие сведений о наследниках, оплаты коммунальных платежей, содержания жилого помещения в указанный период, о выдаче муниципальному образованию «город Челябинск» в полном соответствии с действующим законодательством 13 сентября 2023 года нотариусом ФИО14 свидетельства о права на наследство, не свидетельствует о том, что наследство не было принято в установленный законом срок, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования *** удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, выданное нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 после смерти ФИО3, умершего 18.10.2019 года, на квартиру (адрес) Муниципальному образованию «город Челябинск».

Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Муниципального образования «город Челябинск» на квартиру (адрес) от 14 сентября 2023 года, запись регистрации №

Признать право собственности за ФИО3, на квартиру (адрес)

Истребовать квартиру № 148 общей площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: (адрес), из незаконного владения Муниципального образования «город Челябинск». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Леоненко О.А.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года