61RS0047-01-2021-000917-08 

Дело №2а-647/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Отдела полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора в отношении него, указав, что ФИО1 в настоящее время проживающий по 

<

адрес> Трудоустроен 

<

данные изъяты> слесарем ремонтником. 08.08.2019 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, где отбывал наказание за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 209 УК РФ. 07 июня 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения являющего местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; запрет на выезд за пределы Октябрьского района Ростовской области. 10.08.2019 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское». За время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался. Административные ограничения, возложенные на него судом, исполнял в полном объеме. В связи с тем, что он проявлял добросовестность, правовое сознание в процессе нахождения под административным надзором, просит суд о досрочном прекращении административного надзора в отношении него.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку ФИО1 за время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался. Административные ограничения, возложенные на него судом, исполнял в полном объеме. В связи с тем, что он проявлял добросовестность, правовое сознание в процессе нахождения под административным надзором, не возражает о досрочном прекращении административного надзора в отношении него.

Пом.прокурора Горбункова О.А. не возражала о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.272 КАС РФ.

Суд исследовав материалы административного дела, пришел к следующему выводу: 

В соответствии с ч.3 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны указываться сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к отмене виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о частичной отмене административных ограничений административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны указываться сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Ростовского областного суда от 26.09.2008г. ФИО1 был осужден по ч.1 ст.209, п.а ч.4 ст. 162, п.а ч.4 ст. 162, п.а ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 08 августа 2019 года по отбытии наказания.

07 июня 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения являющего местом жительства либо пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; запрет на выезд за пределы Октябрьского района Ростовской области. 

10.08.2019г. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское». 

За время нахождения под административным надзором к административной и уголовной ответственности не привлекался. Административные ограничения, возложенные на него судом, исполнял в полном объеме. 

Согласно представленных характеристик с места жительства, ФИО1 за время проживания по 

<

адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и замечаний в его адрес со стороны соседей и жителей п.Каменоломни не поступали. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был, за время нахождения на учете приводов в ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасске не было, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно представленной характеристики ООО «Альянс-2000» ФИО1 характеризуется положительно как ответственный работник, работает с 21.05.2020 года по настоящее время. 

На момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным исковым заявлением истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора. 

Суд принимает во внимание, что объем установленных ФИО1 административных ограничений препятствует его нормальной жизнедеятельности, права и законные интересы поднадзорного лица ограничивает, и препятствует трудовой деятельности административного истца.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также мнения административного ответчика, учитывая требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд пришел к выводу о том, что имеется все предусмотренные законом основания для прекращения административного надзора ФИО1

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить. 

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья подпись Е.А. Мамонова