№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при помощнике судьи Исрапиловой А.Р., 

с участием государственных обвинителей Наро-Фоминской городской прокуратуры Тищенко В.А., Илюшиной М.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Склярова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>; место регистрации и жительства: 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого и не имеющего на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц; работающего в ООО «

<

данные изъяты>» наладчиком компьютерных сетей; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 30, ч. 3 – 228.1, ч. 4, п. « г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 - ст.228.1, ч.4 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, преследуя корыстную цель и имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», осознавая общественную опасность своих действий, в период до ДД.ММ.ГГГГ по мессенджеру «Jabber» через сеть «Интернет» вступил в преступный сговор с с лицом, представляющимся по имени «Биджо», имеющим возможность приобретать наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо по имени «Биджо» должно через тайник передавать ФИО1 расфасованные наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, а ФИО1 должен был, получив через тайник расфасованные наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, по указанию соучастника под именем «Биджо» оборудовать тайники на территории 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. За выполнение своей роли ФИО1 должен был получить от соучастника под именем «Биджо» денежное вознаграждение в размере от 700 до 1500 рублей за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством или психотропным веществом.

Реализуя совместный преступный умысел в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями),, ФИО1, действуя на основе предварительной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период до 18 часов 00 минут через тайник в лесном массиве рядом с 

<

адрес> в 

<

адрес> получил от неустановленного лица под именем «Биджо» психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее 30,03 г, расфасованное не менее чем в 10 свертков массой по сверткам: 14,87 г, 1,93 г, 1,79 г, 1,87 г, 1,92 г, 1,81 г, 1,00 г, 1,04 г, 1,01 г, 2,79 г; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 30,78 г, расфасованное не менее чем в 15 свертков массой по сверткам: 2,89 г, 2,92 г, 3,07 г, 1,98 г, 1,97 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,99 г, 2,02 г, 2,00 г, 2,03 г, 2,08 г, 3,00 г, 2,96 г, 0,99 г; наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин) общей массой не менее 5,98 г, расфасованное не менее чем в 5 свертков (в 4 свертках по 5 таблеток, в 1 свертке – 3 таблетки), которые с целью дальнейшего незаконного сбыта стал хранить при себе.

Однако довести преступление до конца ФИО1 не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут вблизи 

<

адрес> на участке местности с координатами GPS 55.561753, 37.077742, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в период с 18 часов 32 минуты до 18 часов 54 минут на том же месте в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки сотрудники полиции обнаружили и изъяли: 10 свертков из изоленты с веществом в виде порошка и комков общей массой 30,03 г (14,87 г, 1,93 г, 1,79 г, 1,87 г, 1,92 г, 1,81 г, 1,00 г, 1,04 г, 1,01 г, 2,79 г), в составе которого согласно справки об исследовании № и заключению эксперта № содержится психотропное вещество – амфетамин; 15 свертков из изоленты с веществом в виде порошка и комков общей массой 30,78 г (2,89 г, 2,92 г, 3,07 г, 1,98 г, 1,97 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,99 г, 2,02 г, 2,00 г, 2,03 г, 2,08 г, 3,00 г, 2,96 г, 0,99 г), в составе которого согласно заключению эксперта № содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); 5 свертков из изоленты с 23 таблетками общей массой 5,98 г, в составе которых согласно заключению эксперта № содержится наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин).

Психотропное вещество – амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»).

Наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин) внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество – амфетамин массой 30,03 г отнесено к психотропному веществу в крупном размере, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 30,78 г отнесено к наркотическому средству в крупном размере, наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин) массой 5,98 г отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении вмененного преступления, и, согласившись с обвинением, в судебном следствии показал о том, что в связи с появлением у него наркотической зависимости он решил пройти лечение, но на такое лечение ему не хватало денег, родителям он об этом не хотел говорить и решил самостоятельно заработать. На сайте «Гидра» он нашел информацию о том, что в магазин на вакансию требуется «курьер -закладчик», и в результате переписки с сотрудником магазина его приняли на эту работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он списался с куратором магазина- своим работодателем, который ему сообщил координаты тайника в 

<

адрес> в лесном массиве. Добравшись до места в 

<

адрес> в лес за школой №, он по координатам нашел тайник, в котором находился один сверток, а внутри - 30 свертков с наркотическими средствами. Сразу он не знал, какие конкретно наркотические средства в этих свертках. Он взял из закладки пакет с 30 свертками, положил его в карман куртки и пошел из леса. Когда он вышел из леса, увидел служебный автомобиль с сотрудниками полиции, и чтобы не вызывать подозрений, пошел мимо них. Сотрудники полиции остановили его, попросили предъявить документы, стали задавать вопросы о том, что он здесь делает, и приняли решение его досмотреть. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр и в кармане куртки обнаружили 30 свертков с наркотическими веществами, которые были изъяты и упакованы. После следователь осмотрел с его участием место происшествия. После проведения экспертизы на предварительном следствии он узнал, какие наркотические средства находились в свертках. В совершенном преступлении раскаивается, сделал соответствующие выводы и просит смягчить ему наказание. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вмененного преступления подтверждена следующими доказательствами. 

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном следствии – он и другие сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе наряда ППСП, примерно в 18 часов 00 минут он со ФИО2 и Свидетель №2 находились на 

<

адрес>, ехали по маршруту патрулирования на служебном автомобиле. Рядом с лесным массивом заметили молодого человека, поведение которого было подозрительным. Они остановили его, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, им оказался Хайретдинов Раиф, житель 

<

адрес>. Молодой человек начал заметно нервничать. Они заподозрили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и решили провести его личный досмотр, для чего были приглашены двое представителей общественности. На вопрос « имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества?» ФИО1 ответил, что при нем имеются наркотические средства. Присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра и права участников. Он лично проводил досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 25 свертков из изоленты красного, желто-зеленого, синего, белого и зеленого цветов, внутри которых находилось по одному пакету из полимерного материала с замком с веществом в виде порошка и комков внутри каждого, а также 5 свертков из изоленты красного и желто-зеленого цветов с таблетками внутри. Затем в правом кармане джинсов у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, потом были получены смывы с ладоней и срезы с ногтей пальцев рук ФИО1, а также отобран образец чистого ватного диска. Все это было упаковано в отдельные конверты, которые также были подписаны участвующими лицами и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати №. Другие предметы и личные вещи, в том числе документы, не изымались. Это было отражено в протоколе, который подписали участвующие лица, включая ФИО1. Он пояснил, что изъятые вещества предназначались для дальнейшего сбыта через тайники-закладки. Затем прибыл следователь, который осмотрел место, на котором ФИО1 был остановлен и досмотрен. В ходе осмотра чего-либо запрещенного на территории РФ обнаружено не было. Это было отражено в протоколе, подписанном участниками. Потом сотрудники доставили всех в Апрелевский отдел полиции для дачи объяснений. (№)

По показаниям свидетелей ФИО7 и Свидетель №2, оглашенным в судебном следствии с согласия всех участников процесса, - 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, во время патрулирования на служебном автомобиле по 

<

адрес> рядом с лесным массивом они заметили молодого человека. Так как у них имелась информация, что в этом районе неоднократно оборудовались тайники-закладки с наркотическими средствами, они остановили этого молодого человека и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Тот предъявил паспорт на имя ФИО1, жителя 

<

адрес>, при этом начал заметно нервничать и не смог объяснить, что он делает здесь в это время. они заподозрили, что ФИО1 мог оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами, и решили провести его личный досмотр, для чего были приглашены двое представителей общественности. Свидетель №1 разъяснил участникам порядок производства личного досмотра и права участников, после чего приступил к личному досмотру. На вопрос « имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества», ФИО1 сообщил, что хранит при себе наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты двадцать пять свертков с веществом в виде порошка и комков и пять свертков с таблетками. Свидетель №1 продемонстрировал их всем участвующим лицам и упаковал в два конверта, на котором расписались представители общественности, ФИО1 также подписал. После этого в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон Xiaomi, также изъятый и упакованный в отдельный конверт. Кроме того были сделаны смывы с ладоней и срезы с ногтей пальцев рук, отобран образец чистого ватного диска. Изъятые предметы и образец чистого ватного диска были упакованы в отдельные конверты, которые также были подписаны участвующими лицами и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати №. Другие предметы и личные вещи не изымались. Это было отражено в протоколе, который подписали участвующие лица, включая ФИО1. Также ФИО1 пояснил, что изъятые вещества он хранил с целью дальнейшего сбыта через тайники-закладки. К этому времени на место прибыл следователь и провел осмотр места, на котором ФИО1 был остановлен и досмотрен. В ходе осмотра чего-либо запрещенного на территории РФ обнаружено не было. Был также составлен протокол, подписанный всеми участниками. После этого все проехали в Апрелевский отдел полиции для дачи объяснений. Изъятые вещества были направлены на химическое исследование, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, которое установило у него состояния опьянения. Какое-либо давление на ФИО1 или других участников в ходе указанных мероприятий сотрудниками полиции не оказывалось. (№)

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 – ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра молодого человека, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков на участке местности рядом с лесополосой недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам порядок производства личного досмотра, права и обязанности его участников, потом попросил представиться досматриваемого молодого человека. Тот представился как Хайретдинов Раиф. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №1 « имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества?» перед проведением досмотра, ФИО1 пояснил сотруднику полиции, что у него при себе находятся наркотические средства в кармане куртки. Действительно, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в левом наружном кармане его куртки обнаружили 25 свертков с веществом в виде порошка и комков и 5 свертков с таблетками. Им дали на обозрение изъятые свертки. Свертки при них были упакованы в бумажные конверты, на которых они, задержанный и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон Xiaomi, также изъятый и упакованный в отдельный конверт. Кроме того были сделаны смывы с ладоней и срезы с ногтей пальцев рук, отобран образец чистого ватного диска. Изъятые предметы и образец чистого ватного диска были упакованы в отдельные конверты, которые также были подписаны участвующими лицами и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати №. Другие предметы и личные вещи не изымались. Это было отражено в протоколе, который подписали все участвующие лица. После этого в отделе полиции они дали объяснения по данному факту. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в их присутствии на задержанного гражданина не оказывалось. Никаких жалоб и заявлений от задержанного не поступало.( л№ )

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена также следующими письменными доказательствами

Рапортом об обнаружении признаков преступления (№ ) от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт выявленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств( №)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт обнаружения и изъятия у него 25 свертков с веществом в виде порошка и комков и 5 свертков с таблетками, а также мобильного телефона «Xiaomi» ( № )

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в составе одного из представленных на исследование свертков массой 14,87 г содержится психотропное вещество - амфетамин. Экспертом отражено, что в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества( № )

Протоколом осмотра изъятых у ФИО1 предметов и объектов зафиксированы внешний вид, количественные и индивидуальные признаки изъятых предметов и объектов, и их описание в протоколе осмотра совпадает с описанными признаками в протоколе личного досмотра подсудимого и в показаниях свидетелей обвинения ( л.д. 77-80), а заключением физико-химической судебной экспертизы № подтверждено следующее: представленные на экспертизу вещества массами 14,85 г, 1,93 г, 1,79 г, 1,87 г, 1,92 г, 1,81 г, 1,00 г, 1,04 г, 1,01 г, 2,79 г (в ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г каждого объекта) содержат в своем психотропное вещество – амфетамин; представленные на экспертизу вещества массами 2,89 г, 2,92 г, 3,07 г, 1,98 г, 1,97 г, 0,94 г, 0,94 г, 0,99 г, 2,02 г, 2,00 г, 2,03 г, 2,08 г, 3,00 г, 2,96 г, 0,99 г (в ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г каждого объекта) содержат в своем наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); представленные на экспертизу 23 таблетки общей массой 5,98 г (в ходе экспертизы израсходовано по 0,02 г каждой таблетки) содержат в своем наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин). В ходе экспертизы израсходовано всего 0,20 г психотропного вещества – амфетамин, 0,3 г наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), 0,46 г наркотического средства - МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин) ( №)

Протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «Xiaomi» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с сим-картой оператора «Билайн», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, подтверждена достоверность показаний подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, так как в памяти обнаружена переписка и фотографии, свидетельствующие о том, что изъятые у ФИО1 при личном досмотре наркотические средства и психотропное вещество предназначались для незаконного сбыта под руководством лица – неустановленного следствием соучастника по имени «Биджо» ( №).

При осмотре в качестве места происшествия участка местности вблизи 

<

адрес>, где был остановлен ФИО1 и проведен его личный досмотр, не обнаружено никаких иных предметов и объектов, имеющих отношение к предмету доказывания.( № )

Справкой и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено наличие у ФИО1 состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, в период его задержания ( №).

Согласно заключения комиссии экспертов № ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или другим состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; в период инкриминируемого деяния у него не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может, как и во время производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Экспертами определено, что у ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) (шифр по МКБ-10 F 19.2, поэтому ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УПК РФ, противопоказаний к лечению нет ( №). В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Оценивая все исследованные по делу доказательства, суд учитывает, что согласно Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется только юридическими лицами и только при наличии лицензий на указанные виды деятельности, а отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам производится только в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности. У подсудимого ФИО1 в силу образования и рода занятий таких разрешительных документов не имеется, исходя из чего суд считает, что в его действиях имеет место незаконный оборот наркотических средств. 

При оценке доказательств покушения на сбыт наркотического средства подсудимым суд учитывает, что по делу установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие об умысле на сбыт наркотического средства у подсудимого ФИО1 и его соучастника, так как при его задержании у него при себе находились расфасованные свертки с наркотическими средствами и психотропным веществом, и в мобильном телефоне была обнаружена информация о соучастнике, источнике приобретения наркотических средств и психотропного вещества и сведения об умысле для последующего сбыта. Общая масса обнаруженных у ФИО1 при себе наркотических средств и психотропного вещества является крупным размером. Умысел на выполнение работы по осуществлению закладок с наркотическим средством для дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение на основе предварительной договоренности с соучастником ФИО1 не отрицал. По делу установлено, что ФИО1 и его соучастник действовали для достижения единой преступной цели с заранее обдуманным умыслом, согласованно, от возникновения преступного умысла до совершения конкретных действий, направленных на сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, при этом ФИО1 заведомо знал о противоправности своих действий и действий своего соучастника, и потому является обоснованным вменение подсудимому такого квалифицирующего признака как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учетом всех исследованных доказательств, с учетом вида, расфасовки и общего количества наркотических средств и психотропного вещества суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере, и с учетом не доведения умысла подсудимого и его соучастника до завершения по независящим от ФИО1 и его соучастника причинам - в связи с изъятием наркотических средств и психотропного вещества из незаконного оборота, установленных квалифицирующих признаков суд считает квалификацию этих действий ФИО1 по ст. 30, ч. 3 – 228-1, ч. 4, п. « г » УК РФ правильной. С учетом фактических обстоятельств дела, количества и вида изъятых наркотических средств и психотропного вещества суд не усматривает законных оснований для применения ст. 15, ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые и признание вины, отсутствие тяжких последствий с учетом пресечения противоправных действий подсудимого сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию преступления согласно ст. 62, ч. 1 УК РФ, сведения о состоянии здоровья и наличии хронических заболеваний, однако с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, объема обвинения, требований ст. 6, 43, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление, а также совокупности данных о личности подсудимого, имеющихся сведений о состоянии его психического и физического здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ, назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, так как по делу не усматривается никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. При определении срока наказания подсудимому по ст. 30, ч. 3 – 228.1, ч. 4, п. « г» УК РФ суд учитывает также требования ст. 62, ч. 1 УК РФ и ст. 66, ч. 3 УК РФ. При решении вопроса о назначении дополнительных видов наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому дополнительных мер наказания. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами по данному уголовному делу предметов и объектов и считает необходимым уничтожение наркотических средств, психотропного вещества и предметов, использованных для упаковки и расфасовки наркотических средств и психотропного вещества, а также связанных с исследованием этих веществ и предметов; личное имущество подлежит передаче законному владельцу или его представителю. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 – 228.1, ч. 4, п. « г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить ФИО1 прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72, ч. 3.1, п. «а» УК РФ: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- психотропное вещество – амфетамин общей массой 29,81 г, оставшееся после проведения исследований, и первоначальную упаковку - 10 пакетов из полимерного материала и 10 отрезков липкой ленты с приклеенными магнитами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить ; 

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 30,48 г оставшееся после проведения исследований, и первоначальную упаковку - 15 пакетов из полимерного материала и 15 отрезков липкой ленты с приклеенными магнитами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить;

- наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4 – метилендиокси – N – альфа - диметил – фенил – этиламин) общей массой 5,52 г в 23 таблетках, оставшееся после проведения исследований, первоначальную упаковку- 5 пакетов из полимерного материала и 5 отрезков липкой ленты с приклеенными магнитами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить (№);

- мобильный телефон Xiaomi (IMEI1: №, IMEI2: №) с сим-картой оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу,- передать доверенному лицу ФИО1 согласно заявления осужденного(№).

Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: Л.В. Жилина