Дело № 2-321/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации р.п. Первомайский 09 августа 2017 года. 

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., 

при секретаре Кочеровой Н.В.,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор поручения № по условиям которого она обязуется заключать от имени и за счет СПАО «РЕСО-Гарантия» договора страхования с юридическими и физическими лицами в соответствии с условиями (правилами) страхования и иными инструктивными материалами СПАО «РЕСО-Гарантия» и в соответствии с условиями договора поручения сдавать в течение 7-ми дней в бухгалтерию доверителя договоры страхования и денежные средства, полученные от клиентов в качестве страховой премии. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не возместила вред, причиненный истцу, таким образом, в указанный период неправомерно пользуется чужими денежными средствами. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчица ФИО2 предъявленные к ней исковые требования о взыскании причиненных убытков в сумме 49459,30 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 7311,72 руб. и сумму уплаченной госпошлины в размере 1903,13 руб. признала в полном объеме. 

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 25.04.2017 г., вступившим в законную силу 06.05.2017 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25000 рулей. 

Приговором мирового судьи от 25.04.2017 г. установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь поверенным лицом страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее - Общество) по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в р.

<

адрес>, преследуя корыстную цель на безвозмездное завладение вверенными ей в подотчет денежными средствами, принадлежащими Обществу, приняла в качестве оплаты за договора страхования с ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., с ФИО4 - 

<

данные изъяты> руб., с ФИО5 - 

<

данные изъяты> руб., с ФИО6 - 

<

данные изъяты> руб., с ФИО7 - 

<

данные изъяты> руб., с ФИО8 - 

<

данные изъяты> руб., с ФИО9 - 

<

данные изъяты> руб., с ФИО10 - 

<

данные изъяты> руб., с ФИО11 - 

<

данные изъяты> руб., с ФИО12 - 

<

данные изъяты> руб. После чего ФИО1, имея корыстный умысел на безвозмездное завладение вверенными ей в подотчет денежными средствами Общества, заполнив бланки страховых полисов, предоставила их клиентам в качестве подтверждения произведенной ими оплаты, а получены от них денежные средства в общей сумме 49459,30 руб. в нарушение п. 3.3. вышеуказанного договора поручительства, согласно которого она должна была внести в кассу или перечислить на расчетный счет Общества в течение 7 дней с момента их получения, присвоила себе. 

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение вверенного ей СПАО «РЕСО-Гарантия» имущества - денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку ответчицей ФИО2 сумма причиненного материального ущерба в размере 49459,30 руб. в добровольном порядке не возмещена, она подлежит взысканию с ответчицы. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленному расчету размер подлежащих взысканию с ответчицы процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с тем, что ответчицей ФИО2 каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета суммы процентов на сумму указанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, оснований для признания указанного расчета неверным у суда не имеется, исковые требования истца в части взыскания процентов в размере 7311,72 руб. подлежат взысканию с ответчицы. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» оплачена государственная пошлина в сумме 1903,13 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Сысоев

Решение в окончательной форме составлено 14 августа 2017 года.