УИД 50RS0№-38 

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

<

адрес> 09 июля 2024 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Девулина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, то есть, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9», действуя через директора ФИО2, подало в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № Авиационного таможенного поста (ЦЭД) Шереметьевской таможни декларацию на товары № для помещения под действие таможенной процедуры «Выпуск для внутреннего потребления» товары, прибывшие из Индии по авианакладной № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 грузовых места общим весом брутто 287 кг., а именно: пневматические динамометрические ключи, предназначенные для крепления и разъединения тяжелых болтов и гаек в различных отраслях промышленности.

По результатам проведенного таможенного досмотра обнаружен незадекларированный товар, представляющий собой каталоги (инструкция по эксплуатации и сервису) общим количеством 26 штук. 

Законный представитель ФИО8» - директор ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, не сообщил об уважительности причин неявки (т. 2 л.д. 40-46). 

В силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Защитники ФИО12» ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание также не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, не сообщили об уважительности причин неявки (т. 2 л.д. 47-75)

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся законного представителя и защитников ФИО11».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), установлен Таможенным кодексом ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС).

Подпунктом 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию Союза определено совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом.

Согласно п. 1 ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами, перевозчиками, лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами (п. 1 ст. 82 ТК ЕАЭС).

Из п.п. 1 п. 1 ст. 83 данного Кодекса следует, что декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать лицо государства-члена, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная в абзаце втором данного подпункта; имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо; являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 этой статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п. 3 ст. 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В силу абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установленная ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ ответственность за недекларирование товаров наступает, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Обстоятельства дела, выразившиеся в несоответствии сведений о товарах, заявленных в графе 31 ДТ, сведениям, полученным в ходе проведения таможенного досмотра, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (т. 1 л.д. 274-292); протоколом изъятия вещей и документов (т. 1 л.д. 23-26); актом таможенного досмотра (т. 1 л.д. 31-39); копией декларации на товары № с комплектом документов из электронной системы АИС «АИСТ-М» (т. 1 л.д. 95-164); протоколом об административном правонарушении (т. 1 л.д. 309-321).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Материалами делу установлено, что обществом допущено недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в связи с чем, действия ФИО13» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ФИО14 имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО15 от административной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, с учетом заявленного защитником ФИО17» ходатайства (т. 1 л.д. 256-258), считает целесообразным назначить ФИО16 административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ Домодедовской таможни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО18, юридический адрес: 

<

адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить обществу наказании в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ товары конфисковать и обратить в доход государства.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Девулина