Дело №2-3778/2023

42RS0019-01-2023-004237-90 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Будасовой Е. Ю., 

при секретаре Вагиной Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

10 ноября 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 294,25 руб., в том числе: сумма основного долга- 79 262,84 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 818,53 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93 093,23 руб., сумма неустойки - 7 119,65 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5313 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 85090 руб. под 20,8 % годовых. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 20% в год от суммы просроченного платежа, дата очередного платежа ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. ООО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "Сбербанк России", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор ФИО1 в реестре переданных прав под номером №). Определением мирового судьи Судебный участок № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Определение мирового судьи Судебный участок № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа в адрес ООО "Гранит Плюс" не поступало. ООО "Гранит Плюс" стал известен факт отмены Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № из содержания определения мирового судьи судебный участок № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда. Согласно почтовому отслеживанию ШПИ/трек-№ копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, получена — ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО "Гранит Плюс" направлена частная жалоба на определение мирового судьи судебный участок № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ/трек-№). ДД.ММ.ГГГГ по письменному запросу истца посредством электронной почты поступила копия определения мирового судьи судебный участок № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, и его отмены ДД.ММ.ГГГГ, а также получением ДД.ММ.ГГГГ копии определения об отмене судебного приказа Истец имеет право требования возврата неисполненных обязательств заемщиком по уплате ежемесячных платежей с учетом срока исковой давности начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 346 567,65 руб., в том числе: сумма основного долга- 79 262,84 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 818,53 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 52 880,33 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93 093,23 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89 512,72 руб. Однако истец полагает возможным уменьшить начисленную в размере 142 393,05 руб. (52 880,33+89 512,72) неустойку, и предъявить к взысканию с ответчика неустойку в размере 7119,65 руб., что составляет 5 % от общей суммы неустойки. Согласно п.12 кредитного договора 91076811 от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 (ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В судебное заседание представитель истца ООО «Гранит Плюс» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренном статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 85090 руб., под 20,8% годовых, неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 кредитного договора). 

Займодавец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Ранее, для взыскания задолженности по Договору, займодавец обращался в суд в порядке приказного производства. 

Определением мирового судьи судебного участок № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

ООО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "Сбербанк России", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, заключенный с ФИО2 в реестре переданных прав под номером №.

Как следует из искового заявления, определение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа в адрес ООО "Гранит Плюс" не поступало. ООО "Гранит Плюс" стал известен факт отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № из содержания определения мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 346 567,65 руб., в том числе: сумма основного долга- 79 262,84 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 818,53 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 52 880,33 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93 093,23 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89 512,72 руб. 

Однако истец полагает возможным уменьшить начисленную в размере 142 393,05 руб. (52 880,33+89 512,72) неустойку, и предъявить к взысканию с ответчика неустойки в размере 7119,65 руб., что составляет 5 % от общей суммы неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 294,25 руб., в том числе: сумма основного долга- 79 262,84 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 818,53 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93 093,23 руб., сумма неустойки - 7 119,65 руб.

Согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 (ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом данных положений следует взыскать с ФИО1 неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (167 дней), что составляет:

79262, 84 *167/365 * 20 % = 7253,09 руб.

А также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20 % годовых за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 5313 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 547,34 руб., в том числе: сумма основного долга- 79 262,84 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 818,53 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93 093,23 руб., сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ- 7 119,65 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7253,09 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ИНН 

<

***>) неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начисленную на остаток основного долга в размере 79 262,84 руб. из расчета 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (включительно) с учетом последующих изменений суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО «Гранит Плюс» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 5313 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовление решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023 г. 

Председательствующий Е. Ю. Будасова