Дело № 2-2183/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В., 

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера взыскиваемой неустойки, начисленного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) (далее – НБ «ТРАСТ» (ПАО)) обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании в пользу НБ «ТРАСТ» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в размере 18155 руб. за период с дата по дата, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 726 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям которого, содержащихся в заявлении/анкете-заявлении, условиях, тарифах банк принял на себя обязанность предоставить ответчику сумму кредита в размере 134461 руб. 54 коп. на срок до 48 месяцев с процентной ставкой 28,60 % годовых, а ответчик принял на себя обязанности погасить сумму по кредитному договора, проценты за пользование денежными средствами. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. По состоянию на дата перед банком образовалась задолженность в размере 121227 руб. 05 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с дата по дата равна 18155 руб. не смотря то, что ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, банк оставляется за собой право обратиться в суд с требованием оставшейся части задолженности по кредитному договору: суммы просроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафа за пропуск ежемесячного платежа, просит взыскать только сумму просроченной задолженности, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 726 руб. 

В судебном заседании ФИО1 поданы в суд встречные исковые требования к НБ «ТРАСТ» (ПАО) о расторжении кредитного договора № от дата, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, уменьшении размера взыскиваемой неустойки, начисленного штрафа, в обоснование истцом указано, что существенно изменились обстоятельства, из которых она исходила при подписания согласия на кредит, а именно сложная жизненная ситуация. 

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) НБ «ТРАСТ» (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик (истец по встречным требованиям) ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 встречные требования, просила расторгнуть кредитный договора, снизить размер неустойки. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям которого, содержащихся в заявлении/анкете-заявлении, условиях, тарифах банк принял на себя обязанность предоставить ответчику сумму кредита в размере 134461 руб. 54 коп. на срок до 48 месяцев с процентной ставкой 28,60 % годовых, а ответчик принял на себя обязанности погасить сумму по кредитному договора, проценты за пользование денежными средствами (л.д. 17-21).

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. 

Из материалов дела следует, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) поменяло свое фирменное наименование на публичное акционерное общество национальный банк «ТРАСТ» (сокращенно – НБ «Траст» (ПАО)). 

Банк исполнил взятые на себя обязательства (л.д. 10-14). Однако ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. По состоянию на дата перед банком образовалась задолженность в размере 121227 руб. 05 коп., из которой сумма просроченной задолженности за период с дата по дата равна 18155 руб.

Расчеты, представленный национальный банк «ТРАСТ» (ПАО), судом проверены и признаны правильными (л.д. 15-16). 

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

В удовлетворении встречных требований ФИО1, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям. 

Основания и порядок расторжения договора в судебном порядке изложены в ст. ст. 450 - 451 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 451 ГК РФ расторжение кредитного договора возможно при существенном изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении условий кредитного договора банком или о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно расторжение договора, а также доказательств подтверждающих исполнение своих обязательств перед банком.

Указанные ФИО1 основания расторжения кредитного договора в силу ухудшения финансового положения истца, которое не позволяет ему в установленный договором срок производить ежемесячные платежи, не могут считаться существенными обстоятельствами в силу положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора. ФИО1 обязана была учитывать риск ухудшения своего материального положения. При заключении договора она была ознакомлена с условиями договора и осознавала последствия отказа от уплаты долга.

Заявление о снижении неустойки возможно при предъявлении требований о ее взыскании. Поскольку НБ «Траст (ПАО) не заявлены к ФИО1 требования о взыскание с нее неустойки, штрафа, таким образом предметом настоящего спора не являются, в связи с чем суд считает необходим в удовлетворении требований ФИО1 об уменьшении размера взыскиваемой неустойки и штрафа отказать. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 726 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 18155 руб. за период с дата по дата, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 726 руб. 

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, уменьшении размера взыскиваемой неустойки, начисленного штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п А.В. Макарская

<

данные изъяты>